作者查詢 / kevin781109
作者 kevin781109 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2481則
限定看板:全部
看板排序:
14F→: 期待Unbelievable這個迷你劇08/22 21:51
15F→: The Mind, Explained的旁白是Emma Stone,這部似乎是08/22 21:55
16F→: Explained的衍生?08/22 21:55
3F→: 男性就不能追求長生不老和青春永駐?什麼道理?08/21 17:13
6F→: 樓上說的是大家對善惡的普遍認知,但現在是討論電影08/20 04:13
7F→: 的呈現方式。劇情過於灌輸、說教、缺乏說服力是事實08/20 04:14
8F→: 我的感覺跟原po一樣,勸教+結局機器神整個毀了這部08/20 04:17
9F→: 另外也同意朴敘俊在這部不太有表情,沒什麼發揮到08/20 04:18
47F→: 別引用kknews比較好,那個網站是內容農場08/19 22:43
48F→: 回某樓,劇中27歲那個受害者就是最後一個了08/19 22:43
52F→: 不過證據力不足也是個問題,而且邏輯上無法排除別人08/20 01:26
2F→: 那個數字應該是指他螢幕的大小而不是訊號的畫質?08/19 22:52
25F→: 樓上,政治正確不只是用詞方面08/19 16:25
3F→: 樓上,根據wiki的資料是前三集08/16 16:40
11F→: 新作品上架不會自動通知啊,如果會,通知早就爆了XD08/16 18:40
12F→: android版的近期上線有提醒功能,按這個確定會通知08/16 18:41
13F→: 若是新作品,上線前加入片單好像也會開啟通知(不確定08/16 18:43
15F→: (上面這句是指全新作品,不是出新季的08/16 18:44
45F→: 樓樓上,那不就是這部劇要塑造的角色個性嗎?08/17 17:02
46F→: 可能你偏愛主角個性是正面的劇,但這樣會少很多選擇08/17 17:07
50F→: 先不管是否可以稱為自私,但就算是,有什麼問題嗎?08/17 23:30
51F→: 自私能否是一部戲的主角性格?其實說穿就是喜好而已08/17 23:32
58F→: 某樓可能誤解「護航」的用法。我是針對「一部劇塑造08/18 16:33
59F→: 主角的負面性格有沒有問題」這件事來討論,不叫護航08/18 16:34
60F→: 你當然能因為主角自私而棄劇,就像我也能表達對這類08/18 16:48
61F→: 棄劇標準感到可惜的心情。我不是在吵架,希望你理解08/18 16:49
4F推: Netflix必看、也是人生不容錯過的作品,當代經典!08/17 16:52
11F→: 一開始在建立人物關係,畢竟很多人。看下去你會愛上08/17 18:07
27F→: 我也不討厭S5,但S5有個較大的問題是時間感很怪08/17 23:23
28F→: 感覺不出整個過程只有三天,跟其他季的時間感差太多08/17 23:25
50F→: 他那問句是單純在請教,你語氣其實不用這麼衝08/18 01:39
51F→: 然後連結那個法條已經停用了08/18 01:41
22F→: 側寫的準確度好像本來就很低,畢竟人類行為太複雜了08/17 17:00
23F→: 三樓你可以站在受害者和家屬的立場想想看= =08/17 17:00
31F→: 我是指側寫在實務上好像也不太準,即使是在現代而言08/17 18:09
32F→: 只能說沒有方法是完美的,多管齊下才能更接近真相08/17 18:11
40F→: 呃樓上,上面有人說了,本劇有呈現側寫的不精準啊08/17 20:09
53F→: 其實我不知道你為何要講那麼多@@ 我的意思只是你那句08/17 23:41
54F→: 「看戲不必計較太多」好像在說這部嚴重扭曲現實08/17 23:42
55F→: 但這部有呈現側寫失準,所以其實算有平衡到吧08/17 23:43
1F→: 一定要把康斯坦汀找來看,非常經典,然後別漏掉片尾08/17 16:40
2F→: 我也有寫一篇,你可以參考看看08/17 16:50
14F→: 與神1的故事講得比這不好很多吧= =08/17 23:11
15F→: *比這部08/17 23:12
16F→: 回原po,你都看這部了卻不看康斯坦汀很可惜...08/17 23:14
17F→: 這部你應該也沒興趣,不也看了嗎?而且康特效更好看08/17 23:20
18F→: 那你其實可以寫出來,目前看文章會覺得是為了題材08/17 23:37
19F→: 當然你若還是不想看也沒差啦,但就是覺得可惜08/17 23:38