作者查詢 / kevin781109
作者 kevin781109 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2481則
限定看板:全部
看板排序:
10F→: 為什麼要說是「病態」?就是一種性偏好而已05/21 22:44
11F→: 人類的性偏好本來就很多元,甚至隨文明發展漸趨複雜05/21 22:44
3F→: Killing Eve有討論度不高嗎XD05/21 22:43
2F→: 諷刺現實的許多情節很有趣,但確實可以再深一點~05/17 20:34
34F→: 你是不是搞錯什麼,日文沒翻並不是什麼誠意不誠意05/17 01:35
35F→: 是要讓觀眾像站在主要角色的立場聽不懂對方語言05/17 01:36
14F→: 用巧合推進也算變成這部的特色了,跟一般的狗血不同05/12 15:26
1F推: 看過這部了,是值得好好省思的事件05/12 15:19
13F→: 我是同志,我也不太喜歡這部的同志情節,但不是同志05/09 01:47
14F→: 這件事本身,而是它在片中的擺放方式。可以理解電影05/09 01:47
15F→: 想要藉此更凸顯他的雙面生活(如同他在工作上也是個05/09 01:48
16F→: 雙面人),但最後的呈現結果和電影主軸沒有太多連結05/09 01:49
17F→: 然後回2樓,我覺得改成異性戀但還是這種敘事也不行05/09 01:50
1F→: 1.兩人都有挪用公款,但彼此無關05/07 21:52
2F→: 2.文件有點忘了,應該是這幾年做假帳的證據?05/07 21:54
3F→: 哭應該是在法庭外面05/07 21:55
22F→: 漫畫少女愛啟蒙、洗鈔事務所、國王05/07 21:50
5F→: 樓上,我不覺得那是矛盾。他拿了之後,就一定「不05/07 18:54
6F→: 是用在學生」;沒有拿只是「不能確保用在學生」,05/07 18:54
7F→: 我們至少有機會透過制度去確保。05/07 18:54
8F→: 更詳細地講,「有沒有挪用公款」跟「沒被挪用的時05/07 19:03
9F→: 候有沒有用在學生」是不同的事情,擺在一起講很容05/07 19:03
10F→: 易看起來像是一種開脫(即便你沒有那個意思)。05/07 19:03