作者查詢 / kevin781109
作者 kevin781109 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2481則
限定看板:全部
看板排序:
28F→: 哪會拖,如果發展快速或是順觀眾的意才不真實好嗎01/20 03:22
2F推: 推這部。雖然主題不算親民,但靜下來看可以思考很多01/19 01:34
5F推: 推隻手,希望能拿奧斯卡。不過這部應該不算「原創」01/19 01:24
6F→: 劇本,是編劇改編自己以前寫的故事Happy Hand。01/19 01:25
4F→: 明天01/16 15:50
6F→: 是四點...現在沒有日光節約時間01/16 17:20
7F→: 有日光節約就是三點,這是固定的01/16 17:20
9F→: no,就是四點01/16 19:24
10F→: 然後Messiah跳著看而理解錯的部分要不要去回應一下01/16 19:26
14F→: 呃不能好好說嗎?而且你確實有講錯劇情呀01/16 19:40
15F→: 不是說解讀方面,是對劇情的描述01/16 19:41
18F→: 我的理解不是指解讀的那種理解,是知道、明白的那種01/16 20:14
19F→: 就是know而已01/16 20:15
22F→: 我只是習慣對自己寫過什麼負責,可能每個人的習慣不01/16 20:27
23F→: 同吧。然後上線時間就是3或4pm,這是確定的。01/16 20:27
4F→: 說實在,你硬要覺得人家硬凹,沒人管得著你啊XD01/16 19:37
5F→: 但劇裡面該有的鋪陳都有,看你有沒有連起來而已01/16 19:38
2F→: 新男角原來是跟Eric配cp!太棒了!01/07 23:22
9F→: 這部片真的不行01/05 00:43
10F→: 我應該會自己寫一篇,要簡單說就是整部片都不成立01/05 00:57
11F→: 除了抱持著享受荒唐、看奇片的心態,我不知道還有什01/05 00:58
12F→: 麼觀點能夠覺得他好看(可惜我不是能享受荒唐的人)01/05 00:58
23F→: 2分吧,多1分給年輕版波的顏值01/05 13:59
24F→: 這跟是不是BL沒關係,重點是故事說得很差01/05 14:00
30F→: 樓上,你可以說你自己的感想就好,不必戳我的文章。01/06 15:30
1F→: 為什麼可以看這麼快...然後台灣是翻彌賽亞唷01/02 01:29
18F→: 但這部不是本來就是要說一個假先知的故事嗎?01/02 14:35
21F→: 但這種故事不就是靠追隨者對信仰的掙扎來描寫的嗎?01/02 15:50
32F→: 描述個人掙扎,用意不就是在跟堅定信仰做對照?01/02 16:18
33F→: 至於把既有的文本影視化,這滿常見的,應該不成問題01/02 16:20
37F→: 說到達文西密碼,就想到You裡面酸丹布朗的讀者膚淺XD01/02 16:54
38F→: 但他後面作品真的就是類似套路,我只讀到地獄一半01/02 16:55
43F→: 看你說的影響是指什麼,至少在書中耶穌後裔這個秘密01/02 18:12
44F→: 已經影響了教廷的作為和共濟會等組織01/02 18:12
45F→: 要說那叫做「沒有影響」實在有點怪01/02 18:13
50F→: 那就是被阻止了或是還沒產生影響啊XD01/02 18:23
51F→: 回原po,抱歉我誤會你的語意,那所以把他設定成照書01/02 18:25
52F→: 抄有什麼問題嗎01/02 18:25
60F→: 因為這部就不是那個方向,後面就知道了01/03 10:34
63F→: 信念/信仰,其實剝開來看都是類似的意識形態01/04 14:08
64F→: 當然要一刀切也可以,只是這樣就和劇情想要的不同了01/04 14:09
70F→: 看完之後,發現原po你說錯囉,麥西哈不是照書抄,01/06 00:20
71F→: 反而華勒斯還受益於他(主角打給華勒斯那裡有提到)01/06 00:23
4F→: 下面有一篇的意見和底下的推文都有人不愛,但我覺得01/03 00:08
5F→: 可以看,就是在講人心脆弱面,還有狂熱信仰的爭議01/03 00:11
11F→: 樓上說的那幕應該是有那個意思沒錯,但刻意不拍清楚01/06 00:19
8F→: 華爾街之狼就是吧?一馬弊案01/06 00:10