作者查詢 / kevin781109
作者 kevin781109 在 PTT [ EAseries ] 看板的留言(推文), 共1330則
限定看板:EAseries
看板排序:
47F→: 推文看下來,比較大的問題是把渴望性愛稱為亂搞。04/17 02:50
48F→: d要不要先想想看,用負面詞彙去描述性,真的OK嗎?04/17 02:51
49F→: 另外無論你對YA的成見,概括式去批評就是站不住腳的04/17 02:55
50F→: 看得出你有想法,只是很容易被你敵意和情緒用字掩蓋04/17 03:01
62F→: 樓上上其實你試圖分出正常與否就落入窠臼了。04/17 20:41
63F→: 所謂的「這種調調」,可以想成是對單一價值的反動。04/17 20:42
64F→: 至少性愛自修室描述的觀念,都在性的多元範圍內。04/17 20:43
295F→: 字幕比較慢,前面有多個推文說過了04/16 00:18
308F→: 樓上是真‧啾啾鞋嗎?04/16 05:03
2F→: 因為單集本來就少數吧。然後Mindhunter並不是,04/16 05:00
3F→: 它主要故事是FBI發展犯罪側寫方法的歷史過程。04/16 05:00
2F→: 這是紀錄片04/15 00:54
66F→: 先不論動物園的部分,在殺人這種刑事重罪方面,當事04/15 21:21
67F→: 人的輿論觀感偏成這樣其實也不太OK,觀眾好像還是對04/15 21:22
68F→: 罪證確鑿的難度容易錯估,憑感覺就指責真的不行耶。04/15 21:23
9F→: 什麼假掰?她在受訪時談到自己職涯的現況,這有什麼04/13 21:12
10F→: 問題?跟疫情有什麼關係?有疫情她的狀況就不能談?04/13 21:14
31F→: 某人自己先措辭不當,現在才說別人不用那麼氣?04/14 17:27
32F→: 你對別人的心情反唇相譏,這樣反問你也是剛好而已。04/14 17:28
3F→: 標題,「的」才對04/14 15:09
1F→: #1UAf8bnC 試試這篇底下cellochou的做法,要用網頁04/13 22:26
2F→: 是跟你申請帳號時的地區有關,和Netflix的原理不同04/13 22:27
5F→: 我不知道是否只能這樣解,不然也是可以直接辦台灣的04/13 23:21
16F→: 樓上上會有那種感覺不就是它厲害的地方?當然你個人04/13 20:12
17F→: 未必會那樣形容,但這是每個人的觀影取向不同導致的04/13 20:12
4F→: 樓上確定那是他自己唱的嗎XD04/10 22:28
10F→: 某樓是在質疑什麼?Joe本人也沒有說是自己唱阿XD04/11 15:47
11F→: 我那樣問又沒表示立場,只是點出有其他可能性04/11 15:50
12F→: 與其在那邊反反問,倒不如試圖讓自己觀點更全面。04/11 15:51
6F→: 樓上,我覺得兩部調性差很多,這部比較有趣不壓抑04/10 13:50