作者查詢 / kevin411049
作者 kevin411049 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 36
收到的『推』: 163 (64.4%)
收到的『→』: 83 (32.8%)
收到的『噓』: 7 (2.8%)
留言數量: 254
送出的『推』: 138 (54.3%)
送出的『→』: 114 (44.9%)
送出的『噓』: 2 (0.8%)
使用過的暱稱: 1
kevin411049 在 PTT 最新的發文, 共 36 篇
kevin411049 在 PTT 最新的留言, 共 254 則
90F推: https://i.imgur.com/4KviZ6j.jpg08/16 07:47
91F→: https://i.imgur.com/xZ9LfWC.jpg08/16 07:48
92F推: DA-8633-6469-3102 歡迎來夢境逛島,特色…島上有708/16 07:52
93F→: 0多個螞蟻窩?08/16 07:52
105F推: 最近改島更新夢境,750小時微末日混合主題島嶼,歡10/20 12:09
106F→: 迎來做夢!10/20 12:09
107F→: https://i.imgur.com/fXIbp3m.jpg10/20 12:09
83F噓: 同一人 拼命在巴哈洗文章09/14 13:19
84F→: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=4709/14 13:19
85F→: 28881&page=209/14 13:19
9F→: 不好意思,看到劣化mtg字樣就腦衝發了那篇,冷靜下來04/26 14:28
10F→: 後發現在sv版發那樣的內容很不恰當(掩面),我只想找04/26 14:28
11F→: 洞鑽= =畢竟這是給大家討論sv的空間,我等等會把它刪04/26 14:28
12F→: 掉04/26 14:28
84F推: 只會從競技角度看卡牌遊戲?有隨機性就是不好?04/26 16:25
85F→: 競技只是卡牌遊戲一部分,大宗還是單純的玩家,我看04/26 16:25
86F→: 到的是爐石這一年來確實努力經營,用創意帶給全球玩04/26 16:25
87F→: 家樂趣。04/26 16:25
88F→: 卡牌效果Rng也帶來大量觀賞效果,hs變成很適合直播的04/26 16:25
89F→: 遊戲。04/26 16:25
90F→: 況且hs的rng很多是建立在可選擇或是可控的基礎,猜測04/26 16:25
91F→: 對面的牌也變成一種互動方式。04/26 16:25
92F→: Hs單人副本也下了很多功夫令玩家感到驚艷。04/26 16:25
93F→: 既然是電子卡牌遊戲為何不擅用它們的優勢?04/26 16:25
99F→: 我也只是用文字描述這些現象,既然你也覺得sv不好,04/26 16:30
100F→: 不懂你為何對hs反應那麼大,這樣就叫秋= =?04/26 16:30
101F→: 至少大家看到的是爐石的營運很認真阿,Sv可以更好但04/26 16:30
102F→: 他們正在往正確的方向進步,MTG大量舊卡新印有比較好04/26 16:30
103F→: 嗎04/26 16:30
115F推: 萌與否也有人喜歡美式畫風,華麗呵呵你有看過爐石特04/26 16:38
116F→: 效嗎,當然這些都是很主觀的東西。我自己也比較喜歡s04/26 16:38
117F→: v畫風但特效我比較偏爐石04/26 16:38
118F→: 競技mtg我不清楚啦不過我只看到選手需要的的舞台hs與04/26 16:38
119F→: sv都比mtg有可見度。04/26 16:38
120F→: Rng也只是你主觀感受,你覺得麻將跟撲克比較好不過看04/26 16:38
121F→: 來它們的觀眾沒有各類電子卡牌遊戲多04/26 16:38
131F→: 玩遊戲就是要好玩,營運付出的用心程度與手段會影響04/26 16:49
132F→: 給與玩家的樂趣跟體驗,但終究玩家都是希望從營運的04/26 16:49
133F→: 遊戲得到樂趣。04/26 16:49
134F→: 競技只是一部分,也不要只從競技角度看全部事情。04/26 16:49
135F→: 觀眾or玩家太少,選手也沒有舞台,前提是要讓玩家覺04/26 16:49
136F→: 得遊戲有趣,很多東西是相輔相成。04/26 16:49
137F→: "這也是玩家希望遊戲營運去努力的事情。"04/26 16:49
138F→: 拿你最愛的競技來說,沒有舞台或觀眾的A選手就算得了04/26 16:49
139F→: 世界第一,當他看到隔壁60229接受全球殊榮跟讚揚,大04/26 16:49
141F→: 家因為他而燃起玩爐石的熱情興趣同時不知道A玩的是什04/26 16:49
142F→: 麼遊戲也沒有興趣,A會覺得什麼是劣?什麼才是優?04/26 16:49
151F推: 可見度跟獎金無關,另外傳播可見度最好的方式不就是"04/26 16:54
152F→: 網路"嗎04/26 16:54
168F推: 我也只是在sv版討論對比同時期的hs,sv需要進步的地04/26 17:01
169F→: 方。04/26 17:01
170F→: Sv又不是沒比爐石好玩過,營運做到過,不能對比一下04/26 17:01
171F→: 類似對手,討論提出能夠更好的地方?04/26 17:01
172F→: 然後你直接hs=劣化mtg再加一個丟人現眼字樣04/26 17:01
173F→: 你跟我說我們做的事是一樣的?04/26 17:01
174F→: 你給我的態度就是mtg才是大佬啦,其他小弟閉嘴,誰才04/26 17:01
175F→: 是傲慢(秋)的一方?04/26 17:01
180F推: 相提兩者並且討論不足,是希望Sv有所進步,競爭是好04/26 17:10
181F→: 事。04/26 17:10
182F→: 如同hs學sv複製卡組一樣04/26 17:10
183F→: 但我無法從"劣化mtg"、"丟人現眼"以及你上述的的用語04/26 17:10
184F→: 體會到兩者是一樣的,我看到的只有十足的敵意以及貶04/26 17:10
185F→: 低04/26 17:10
189F推: 不好意思不懂這個梗...呵呵04/26 17:39
190F→: 另外剛沒看清楚,我會在這邊跟你一直討論也是針對你04/26 17:39
191F→: 的<劣化說>回應而已,並非承認hs=劣化mtg。我認為兩04/26 17:39
192F→: 者差很多,只不過電子卡牌作為新遊戲型態跟趨勢比較04/26 17:39
193F→: 容易被大眾甚至玩遊戲的主要族群接受04/26 17:39
194F→: 好了不好意思打那麼多,佔用大家空間,我先去古戰場04/26 17:43
195F→: 當個肉商...04/26 17:43
212F推: 看到結論是A>B就認為A對B就有敵意跟貶低而不看其中過04/27 01:03
213F→: 程或手段是適當的嗎?04/27 01:03
214F→: 講白點我Sv從英文版開始玩,雖然只有課過5000,退環04/27 01:03
215F→: 境改版前最後還把號送人了,只剩下一個小號,但期待04/27 01:03
216F→: 它進步的權利還是有的吧?04/27 01:03
217F→: 我是 "將同質性的兩者間不同做法來比較優劣,指出其04/27 01:03
218F→: 中一者可以更好的方向。"04/27 01:03
219F→: 這樣的做法跟另外一個直接不附理由的劣化說能相類比04/27 01:04
220F→: ?能視為是有敵意&貶低的行為?04/27 01:04
221F→: 我大可直接說sv劣化之類blablabla(我說劣化就是劣化04/27 01:04
222F→: ?)但我沒有也不想。04/27 01:04
223F→: 當然我也注意到sv跟hs雙棲是少數,更多的甚至是不滿04/27 01:15
224F→: 與敵視,再者來A版透過B檢討A根本是愚蠢而且不被接受04/27 01:15
225F→: 的行為。04/27 01:15
226F→: 我自己本身對cy對sv沒有仇恨的意思,巴怒動畫我也很04/27 01:15
227F→: 喜歡雖然第二季有點莫名,現在也在古戰場。就是喜歡04/27 01:15
228F→: 那種人神惡魔&細膩畫風。04/27 01:15
229F→: 不過我就是那種只會靠腰A同學說怎麼不多看看B的失職04/27 01:15
230F→: 老師,不好意思做了錯誤的示範。04/27 01:15
231F→: 嘛想說的大概這樣04/27 01:15
232F→: 不好意思浪費大家時間看完我的廢話。04/27 01:15
10F→: 不好意思文字表達不清楚,除了特別的單卡效果,文內04/26 10:51
11F→: 指的是"體系性的新玩法"(例如這次的二選一),並且放04/26 10:51
12F→: 到各職業都能結合職業特性做出不同特色,形成新的核04/26 10:51
13F→: 心玩法。這也是卡牌遊戲很大樂趣之一,玩家能組合出04/26 10:51
14F→: 新玩法。04/26 10:51
167F推: 有推有上!12/26 18:21
kevin411049 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:good job
文章數量:36