作者查詢 / KernelChen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KernelChen 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共1551則

限定看板：Tech_Job

看板排序：

全部Gossiping3061HatePolitics2278Tech_Job1551WomenTalk1105NTU860Boy-Girl560LoL444NBA303ONE_PIECE248Beauty239Soft_Job188sex175graduate165marriage163StupidClown162joke154Olympics_ISG79marvel72MenTalk64CVS60SENIORHIGH57NTUcourse53FuMouDiscuss44NtuDormM330feminine_sex22Hunter22Baseball19PublicIssue16Golden-Award10studyabroad10L_TalkandCha9PublicServan9LoL_Picket8Lakers7Salary7specialman7CATCH6medstudent6NARUTO6NtuDormM56Suckcomic6AfterPhD5CareerPlan5PhD5tabletennis5gay4IA4japanavgirls4KSU4NtuDormM14NTUEE-MBElab4STU4CTime3Isayama3KS97-3103LeBronJames3Militarylife3PingTung3Sub_Strategy3WorldCup3basketballTW2BattleRoyale2car2ComeHere2DigiCurrency2GO2home-sale2KS98-3022LTK2movie2NTUEE1142PUBG2SuckcomicBM2Women_Picket2Anchors1ask1b00902HW1b98902xxx1b99902HW1biker1BLAZERS1C_Chat1Catholic1Chiayi1CMWang1EE_Comment1Examination1EZsoft1f-sexBM1FCU_Talk1gallantry1HateP_Picket1Hornets1Jeremy_Lin1Kings1kochikame1L_BoyMeetsGi1L_LifeJob1LoveLive1MLB1N_Masami1NTU-Archery1NtuDormM81PresidentLi1SMSlife1Tainan1TamShui1Taoyuan1Tennis1TigerBlue1TKU_EE_92C1toberich1TW-history1Violation1Weyslii1<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

[討論] 有被garmin資遣的例子?消失

[ Tech_Job ]159 留言, 推噓總分: +74

作者: magic704226 - 發表於 2017/09/22 08:45(8年前)

44^F→KernelChen: 從公司發展的角度看程式碼好維護比程式全部完成重要09/22 09:54

46^F→KernelChen: 不知你有沒有領悟這件事也不知你想學是不是說說而已09/22 09:55

47^F→KernelChen: 不過你做的案子會這樣至少代表你做的不是聘猴子就能09/22 09:55

49^F→KernelChen: 完成的工作。而你也不應該以為自己當猴子就可以了09/22 09:56

50^F→KernelChen: 主管的意思大概就是如果你還是想當猴子他不想用現在09/22 09:56

51^F→KernelChen: 的薪水也不必這樣的薪水請你。09/22 09:57

52^F→KernelChen: 所以你除了嘴巴先說你願意學另一個方案就是問他願不09/22 09:58

53^F→KernelChen: 願意降薪請你或說把你降格一樣的意思。09/22 09:58

54^F→KernelChen: 拜託把重點搞清楚不然都是假的。你想那邊維持甚至提09/22 09:59

55^F→KernelChen: 高薪水就要知道方法。當然如果你就是把在那工作當成09/22 10:00

57^F→KernelChen: 接case或打工那你不降薪幾乎可以滾蛋了。09/22 10:01

58^F→KernelChen: 本來就很合理你不需要覺得有什麼好奇怪的。09/22 10:01

59^F→KernelChen: 看你回文好像覺得就算把這當成主管不知哪來的要求也09/22 10:03

60^F→KernelChen: 可以過得去; 我是覺得不太保險。主管不是傻瓜09/22 10:04

63^F→KernelChen: 你怎麼做他就怎麼做。但看你目前的樣子反過來就不確09/22 10:05

65^F→KernelChen: 定了。歲數也不小了也要稍微懂得拿捏輕重緩急了吧。09/22 10:06

[情報] 還我七天假連署

[ Tech_Job ]234 留言, 推噓總分: +180

作者: trashpoking - 發表於 2017/09/20 16:04(8年前)

57^F推KernelChen: Done09/20 18:16

Re: [心得] 一名海邊的員工被迫跑了整個工業區消失

[ Tech_Job ]21 留言, 推噓總分: -1

作者: LBJ2ndKing - 發表於 2017/09/17 01:15(8年前)

10^F→KernelChen: 徐黃可能還好林沒有腦袋09/17 08:41

[請益] Offer 選擇消失

[ Tech_Job ]63 留言, 推噓總分: +33

作者: despise - 發表於 2017/09/17 00:45(8年前)

32^F→KernelChen: 都幾歲了還在我的志願喔不會是反串吧笑死人09/17 05:53

61^F推KernelChen: 沒有現實生活壓力就右; 不然就左。09/18 06:20

[新聞] 中國IC封測廠中芯長電獲高通認證通過

[ Tech_Job ]59 留言, 推噓總分: +28

作者: olmtw - 發表於 2017/09/16 11:14(8年前)

22^F→KernelChen: 為看先猜有覺青只能說人支那掩飾自己崩潰09/16 13:19

[請益] 研替自傳求批消失

[ Tech_Job ]149 留言, 推噓總分: +32

作者: seal46825 - 發表於 2017/09/16 00:32(8年前)

79^F→KernelChen: 寫得很爛09/16 10:44

80^F→KernelChen: 台大工碩畢寫這樣指導教授會哭吧09/16 10:45

82^F→KernelChen: 我猜主管如果沒有耐性會不知道你想幹嘛09/16 10:46

85^F→KernelChen: 雖然自傳不是履歷但也不是心得09/16 10:53

86^F→KernelChen: 寫一下為什麼歷程會長這樣吧09/16 10:53

88^F→KernelChen: "大學時我就已決定往工程領域發展"09/16 10:54

89^F→KernelChen: 這句前後多寫一點。09/16 10:54

90^F→KernelChen: 而且如果能夠連貫看得到條理或因果會更討喜09/16 10:55

91^F→KernelChen: 即使是自傳主管還是會喜歡看到跟業界有關的論述09/16 10:56

92^F→KernelChen: 你家的事就少寫一點吧09/16 10:57

95^F→KernelChen: 你好像把他當youtube在投稿不要這樣09/16 11:01

96^F→KernelChen: 針對應徵的工作內容和公司性質做突破吧。09/16 11:02

[新聞] 台積電10奈米好威！外媒：A11為蘋果歷來

[ Tech_Job ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: DickMartin - 發表於 2017/09/13 00:13(8年前)

13^F→KernelChen: mtk 那十幾核心真丟臉09/13 02:22

Re: [心得] 一名海邊的員工被迫跑了整個工業區

[ Tech_Job ]687 留言, 推噓總分: +331

作者: squard - 發表於 2017/09/12 17:06(8年前)

111^F→KernelChen: 這...正?09/12 18:36

[面試] 終於接到台積電面試的電話了!!!

[ Tech_Job ]201 留言, 推噓總分: +7

作者: kissyourbi - 發表於 2017/09/08 16:24(8年前)

95^F推KernelChen: FailFish09/08 18:53

[討論] 83年次研發替代役公共政策請願消失

[ Tech_Job ]335 留言, 推噓總分: -86

作者: aa210682 - 發表於 2017/09/07 14:17(8年前)

22^F→KernelChen: 你幾歲啊幾年次? 喔對了為什麼是你提這個案?09/07 14:50

23^F→KernelChen: 而且年紀為什麼是奇怪的理由?09/07 14:50

24^F→KernelChen: 而且這個政策擋住"83/1/1~83/8/31" "某部分"人的未來09/07 14:53

25^F→KernelChen: 所以呢? 有什麼奇怪的嗎?09/07 14:53

26^F→KernelChen: 那個政策為什麼在你看來這麼奇怪?09/07 14:53

27^F→KernelChen: 你是哪裡來的? 誰知道你提這個案的目的是什麼?09/07 14:54

28^F→KernelChen: 年紀不能控制所以呢?09/07 14:55

29^F→KernelChen: 所以你幾歲幾年次? 不用我猜啊你說啊09/07 14:55

30^F→KernelChen: 而且政策不是用年紀是用出生年次看起來就不一樣啊09/07 14:56

31^F→KernelChen: 為什麼是"因為年紀被擋住未來"? 這也是你自己說的吧09/07 14:57

33^F→KernelChen: 你自己先入為主把政策的中心思想理解成這樣怪誰?09/07 14:58

35^F→KernelChen: 這個政策為什麼是擋人的未來?為什麼擋人的未來很奇怪?09/07 14:58

36^F→KernelChen: 你是不能接受還是不能理解?09/07 14:59

39^F→KernelChen: 少了機會所以呢? 為什麼不公平? 哪裡不公平?09/07 14:59

40^F→KernelChen: 你83/1/1~83/8/31出生哪裡不公平?09/07 15:00

42^F→KernelChen: 我很難理解"不公平"的概念是哪來的。09/07 15:01

49^F→KernelChen: 為什麼你看覺得不公平就要提案還希望別人覆議?09/07 15:02

53^F→KernelChen: 不公平也是你說的你覺得的而已吧?09/07 15:02

54^F→KernelChen: 如果你只是因為83/1/1~83/8/31出生被擋覺得不公平09/07 15:03

55^F→KernelChen: 那這個理由也看不到什麼公平性啊09/07 15:03

56^F→KernelChen: 你83/1/1~83/8/31出生被擋干別人什麼事啊?09/07 15:05

57^F→KernelChen: 還扯什麼公不公平說得跟真的一樣。09/07 15:05

首頁

尾頁