作者查詢 / kent2001
作者 kent2001 在 PTT [ STU ] 看板的留言(推文), 共141則
限定看板：STU
看板排序：
全部FBaseball266STU141NY-Yankees72HolySee69RealMadrid17NBA_Fantasy13CMWang12WorldCup7B90A011XX6B95A011XX5B95A012XX3B95A013XX3movie3NTUcourse3B91A011XX2B96A013XX2B97A013XX2Braves2Law-Basket2NTU_Beauty2Rangers2TOEFL_iBT2XiangSheng2Athletics1B00A012XX1B00A013XX1B96A012XX1B97A011XX1B99A012XX1B99A013XX1Baseball1Celtics1ck53rd3051FJU-Law20061FJU-Laws941Juventus1ManUtd1MayDay1MLB1MLBGAME1ONE_PIECE1Orl-Magic1Rays1RedSox1SportLottery1<< 收起看板(45)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
60F推:stock123不僅完全不懂電影，連成本跟收益本的概念都沒有11/29 15:41
80F推:幫忙補充willyt，這部片成本不到500萬喔，也就是說有11/29 15:47
81F→:百分之百的獲利率，對了，你有投資過嗎？我想是沒有的11/29 15:48
84F→:因為你連獲利率百分之百這件事有多驚人都不知道，唉。11/29 15:48
93F→:stock123您倒是說說看你喜歡的哪一部電影獲利率有超過11/29 15:51
95F→:百分之百好嗎？還是你根本不懂獲利率？11/29 15:51
102F→:開始跳針了，說說你喜歡的電影阿。11/29 15:52
118F推:回應一下嘛，stock123，你電影看這麼多這麼有見地，讓我11/29 15:58
121F→:們能夠向您學習什麼是好電影或是賺錢的電影阿11/29 15:58
123F→:話說stock123大大，不知道您對於台北文化局長也開始做11/29 15:59
124F→:電影城市行銷有什麼看法？反正也比不上你的2012啦，不知11/29 16:00
125F→:道你是贊成還是反對我們的李局長的想法？11/29 16:00
128F推:那現在請問台北跟高雄目前，目前喔，誰比較成功？11/29 16:03
129F→:或者是你不願意說成功好了，誰稍稍領先？11/29 16:03
131F→:又或者請問您台北目前有在哪一部片進行了城市行銷？11/29 16:04
134F→:我們電影看的少，請您告訴我們？11/29 16:05
136F→:又跳針了，回答這個簡單的問題就好阿。11/29 16:05
138F→:您這麼少看國內娛樂工業，但是痞子英雄都讓您知道了，台11/29 16:06
139F→:本一部作品都沒辦法讓您留下印象，那答案我想很清楚了11/29 16:07
141F→:那你說說台北為什麼一部作品都沒有啊？因為媒體都是綠的11/29 16:08
146F→:就算痞子是大爛片好了，就算他帶動的收益只有幾趴，那11/29 16:09
147F→:什麼台北一部作品都沒有？如果你說很多，說個名字嘛11/29 16:09
150F→:說個名字嗎？既然您說的出在台北拍的太多了，那表示您11/29 16:10
152F→:一定也是有些好作品要跟我們分享阿，說個名字阿11/29 16:10
156F→:請問你愛情白皮書行銷了什麼台北特色............11/29 16:12
159F→:愛情白皮書告訴我們只有台北能談戀愛嘛？我是說城市行銷11/29 16:13
161F→:另外回到你對痞子的質疑，你覺得愛情白皮書劇情很有特色11/29 16:14
164F→:痞子喔，你在google打上「城市行銷痞子英雄」我想很多11/29 16:15
166F→:大師會告訴你，附帶一提，你也可以試試看google11/29 16:15
171F→:google 城市行銷 愛情白皮書 看google會告訴你什麼11/29 16:16
179F推:你google完你喜歡的愛情白皮書跟台北城市行銷了嗎？11/29 16:18
181F→:你google完你讚賞的愛情白皮書跟台北城市行銷了嗎？11/29 16:19
182F→:你google完你讚賞的愛情白皮書跟台北城市行銷了嗎？11/29 16:19
184F→:我直接告訴你，一個網頁都沒有。11/29 16:20
186F→:那全世界只有你一個網路使用者這樣想耶，愛情白皮書11/29 16:20
189F→:對台北城市行銷好友幫助，喔耶。11/29 16:21
194F→:那一個都沒有代表什麼？你好厲害？科科11/29 16:21
196F→:你可以說說看為什麼一個網頁都沒有嗎？11/29 16:22
197F→:你可以說說看為什麼一個網頁都沒有嗎？11/29 16:22
201F→:大概是因為全世界的網路使用者都很笨，不知道愛情白皮書11/29 16:22
204F→:的威力吧。11/29 16:22
206F→:因為全世界的網路使用者都很笨，不知道愛情白皮書的威力11/29 16:23
209F→:請大師解釋你所謂的城市行銷為什麼沒有網路使用者提到？11/29 16:23
212F→:痞子弱不弱我不知道，至少比你心愛的愛情白皮書強11/29 16:24
213F→:痞子弱不弱我不知道，至少比你心愛的愛情白皮書強11/29 16:24
216F→:更慘的是，台北對你而言，只有愛情白皮書這種等級的行銷11/29 16:25
219F→:這樣台北的城市行銷不需要加油嗎？11/29 16:25
221F→:又跳針了11/29 16:25
222F→:剛剛講了那麼久，你對台北城市行銷只講得出愛情白皮書11/29 16:26
225F→:這不就表示台北需要檢討了，高雄至少含有個比愛片強多了11/29 16:26
228F→:的痞片，這樣你還要跳針？11/29 16:27
239F推:回應一下阿，台北城市行銷需不需要加油？只讓你想到愛片11/29 16:29
242F→:耶，一部城市行銷這麼薄弱的片11/29 16:30
244F→:跳針人，回應一下啦。11/29 16:30
246F→:不敢回應了喔，就承認台北城市行銷做很爛會死嗎？11/29 16:31
248F→:............................................11/29 16:31
251F→:果然試跳針王，我們通篇都在談高雄跟台北的比較不是嘛11/29 16:32
254F→:要比什麼？就一個做得好一個做的爛，然後你說爛的比較大11/29 16:33
257F→:這樣不是跳針是什麼？11/29 16:33
260F→:你真的一點都不懂電影，電影與城市行銷跟人口量有關係喔11/29 16:34
262F→:我只問你是不是台北做的比較爛，高雄做的比較好，你都可11/29 16:34
267F→:以一直跳針，真厲害。11/29 16:36
269F→:最好笑的還是愛情白皮書跟城市行銷，唉。11/29 16:37
276F→:又跳針了，你就不願意承認高雄城市行銷比台北好就對了11/29 16:38
277F→:回應阿，大師，城市行銷我們都要向你討教11/29 16:39
281F→:台北市文化局長都要向你學習才是，不然他就不用鼓勵艋舺11/29 16:39
284F→:了，她可以直接再弄個愛情白皮書等及的就好了11/29 16:40
288F→:回應一下阿，我可以幫你把意見整理一下阿，這樣李永萍也11/29 16:41
290F→:就不用因為支持艋舺被人家罵了，愛情白皮書這麼威是吧？11/29 16:41
298F推:回應一下啦，最好回個文，讓我們學習一下愛情白皮書城市11/29 16:44
301F→:行銷模式阿，這意見太寶貴了，我想你應該能賺到專案獎金11/29 16:45
304F→:說你第一部說的，照理說應該是你印象最深的阿，只有這種11/29 16:46
306F→:作品的等級，那你要說下一部嗎？哈哈，想必更是經典。11/29 16:46
311F→:那就怪了，我一開始的問題問你，愛情白皮書行銷了台北什11/29 16:48
314F→:麼？你回答北投捷運站的意思是？11/29 16:48
319F→:我的問題是愛情白皮書行銷了台北什麼？你是要告訴我們11/29 16:50
322F→:你沒看懂問題還是不懂行銷的意思？11/29 16:50
333F推:說真的，stock123大大，我真心勸你，如果我是你我一定就11/29 16:53
335F→:下線了，因為正如某些政治人物說的，這個躲個幾天風頭一11/29 16:54
336F→:過，就沒事了。鳩咪11/29 16:54
337F推:反正時間過了大家就會忘記你的愛情白皮書城市行銷學了11/29 16:56
343F推:還來阿，那你說說為什麼行銷手法一樣，但是效果差這麼多11/29 17:28
344F→:如果你不願意承認行銷效果的差異，那就請解釋為什麼一個11/29 17:29
345F→:行銷效果被媒體廣為頌讚，另一個的行銷效果是沒有半個網11/29 17:30
346F→:者提及？這個現象是為什麼？難道是因為媒體都不愛台北愛11/29 17:31
349F→:高雄嗎？還是說因為所有網路使用者都沒看出愛情白皮書的11/29 17:32
350F→:網路行銷效果？11/29 17:32
351F→:所以更慘的是，這六年內台北的城市行銷成果對你還說是零11/29 17:33
352F→:因為你只記住了這六年前的一部小電視劇跟台北有關。11/29 17:33
353F→:那不就證明台北城市行銷爛爆了？11/29 17:33
355F→:然後不管你願不願意承認，至少高雄城市行銷近年來作的比11/29 17:34
357F→:台北好多了。11/29 17:34
359F→:第一，你眼睛花了嗎？我是說小電視劇，你該不會以為那是11/29 17:35
361F→:電影吧？第二小沒什麼不好，我哪裡有放價值評價了。第三11/29 17:36
365F→:比台北好只是現象陳述，效果比較好就是好，至於評價問題11/29 17:37
366F→:那是另外一回事。11/29 17:37
368F→:至於小，你看看收視率吧，電視劇跟電視劇比，電影的話11/29 17:37
370F→:不能沒有你的確算是小成本電影阿，我不懂小有什麼好丟臉11/29 17:38
371F→:又跳針了，我有說每一部嘛？是拜託你舉個例子出來你只舉11/29 17:39
374F→:的出這部的，只好拿你舉的出來的來比阿，不然你舉別的阿11/29 17:40
377F→:小片沒什麼阿，但是他是部獲益比很高又得獎很多的片11/29 17:40
379F→:我才不知道你幹嘛一開始要批評她什麼11/29 17:41
381F→:廢話，當然重要，他只是成本小，獲益比高阿，城市行銷效11/29 17:41
382F→:好阿，這就了不起啦。哪有人投資視只看成本高不高的11/29 17:42
385F→:可以阿，但是請你去查一查你的愛片獲益比跟行銷成效11/29 17:43
386F→:..................................................11/29 17:43
388F→:所以你覺得2%很高就是了11/29 17:43
391F→:隨便你怎麼查阿，但是有查總比你空口說白話好11/29 17:44
392F→:不是我覺得多少是高喔，是你一開始說痞子英雄沒多少人看11/29 17:44
393F→:以你這樣的標準，你覺得愛情白皮書2%是很多人看還是沒人11/29 17:45
395F→:看？而且請注意，痞子是公視喔，相對於六年前現在娛樂選11/29 17:46
397F→:擇更多的現在，你還要告訴我愛情白皮書所衍生的效益大嘛11/29 17:47
399F→:又跳針了你。不要扯遠阿，我們就談你心愛的愛情白皮書阿11/29 17:47
400F→:不要管高雄要向誰學，你還是不願意承認台北行銷作超爛？11/29 17:48
401F→:另外光拍幾部片是不夠，但是總比這六年來一步都沒讓你11/29 17:49
402F→:記住的台北好吧？我可從來沒談別的也沒跳針，我只講這一11/29 17:49
403F→:事阿，為什麼你要一直跳針？11/29 17:49
407F推:所以你又變成反對透過娛樂工業來行銷台北了嘛11/29 17:51
409F→:所以台北比香港、紐約、巴黎都成熟？11/29 17:52
411F→:你知道我剛剛講那三個城市都再靠電影電視行銷城市嗎？11/29 17:52
413F→:所以台北超越香港、紐約、巴黎成為世界第一成熟的城市？11/29 17:53
415F→:這是你說的阿，成熟的都市不用靠娛樂工業行銷11/29 17:54
418F→:所以邏輯推論就是香港、紐約、巴黎都不成熟阿，這哪是11/29 17:54
420F→:比較法？11/29 17:54
423F→:stock123:成熟的都市是不用靠電視劇來行銷11/29 17:55
428F→:跳針，第一，澳洲城市行銷的電影多到爆，第二，你先回應11/29 17:56
431F→:你自己那句「成熟的都市是不用靠電視劇來行銷」11/29 17:56
433F→:又變不一定了，下次會變什麼11/29 17:57
436F→:又變非必要了，你要不要先看看你的推文有什麼要修的？11/29 17:58
439F→:所以李永萍是蠢貨就是了？他花時間花錢搞那麼多工夫行銷11/29 17:59
440F→:台北市是怎樣？我從來沒有不認我的推文阿，跳針人。11/29 17:59
446F→:我根本沒再跟你爭執高雄做的夠不夠，你回去看推文，我在11/29 18:01
449F→:講的是台北什麼都沒做，現在只讓你記得六年前你心愛的愛11/29 18:02
450F→:情白皮書。11/29 18:02
453F→:我哪裡「也覺得高雄作的不夠」我是說我根本沒跟你爭執11/29 18:03
455F→:高雄做的夠不夠」，自己用字不清楚請不要誤解別人11/29 18:04
456F→:痞片和愛情白皮書等級差不多.................11/29 18:04
459F→:請說明一下，請問你是從收視率還是哪裡判斷等級差不多11/29 18:05
464F→:很夠啊 跟台北這種什麼都沒有的比 但好還要更好11/29 18:06
467F→:收視率....你心愛的白皮書是2% 痞子有破4你知道嗎11/29 18:07
468F→:又跳針道韓劇了，請比這兩部，是你說差不多的11/29 18:08
471F→:唉，你該不會不知道4是2的兩倍吧11/29 18:08
475F→:不，我沒有說痞子好壞，我是反駁痞子跟你的白皮書同等級11/29 18:09
476F→:算了，無限跳針，如果你只有這點料，我放棄對話。11/29 18:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁