作者查詢 / kenned

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kenned 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共32則
限定看板:CFantasy
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [爆卦] 經濟學人:中醫是騙術,中共別亂推!
[ CFantasy ]114 留言, 推噓總分: +39
作者: oppo5566 - 發表於 2019/08/21 13:10(4年前)
322Fkenned: 針灸就是確定有效還被納入專章  挖哩113.196.144.121 08/21 11:40
328Fkenned: 推拿經絡厲害的真的很厲害 113.196.144.121 08/21 11:42
335Fkenned: 日韓跟台灣溫度有差(氣候異常前)113.196.144.121 08/21 11:43
338Fkenned: 只能說 中醫強弱落差很大非常大113.196.144.121 08/21 11:43
341Fkenned: 知道多了就知道差很大 尤其傷科113.196.144.121 08/21 11:44
347Fkenned: 問題是中藥的控管很難(農藥問題)113.196.144.121 08/21 11:45
351Fkenned: 麻醉科骨科甚至很多科都把針灸列入教科書113.196.144.121 08/21 11:46
352Fkenned: 沒必要縫中必反 西醫很多研究是藥商影響113.196.144.121 08/21 11:47
363Fkenned: 反過來說 80%病自己會好113.196.144.121 08/21 11:48
365Fkenned: 就有人會去說西醫沒用 這也很扯113.196.144.121 08/21 11:49
376Fkenned: 中藥比較難的是定性定量去研究113.196.144.121 08/21 11:50
379Fkenned: 但西藥研究一堆結果相反的也常見113.196.144.121 08/21 11:51
384Fkenned: 所以重點還是在於至少要無害 沒必要互批113.196.144.121 08/21 11:51
409Fkenned: 麻醉科骨科會把針灸列入專章 一定有文獻113.196.144.121 08/21 11:54
415Fkenned: 刺針有文獻說沒效 你應該知道文獻互相衝113.196.144.121 08/21 11:55
417Fkenned: 很常見113.196.144.121 08/21 11:55
425Fkenned: 80%病自己好的 很多是症狀治療113.196.144.121 08/21 11:56
430Fkenned: 何謂療效?? 中醫有沒有效也沒法定量研究113.196.144.121 08/21 11:57
436Fkenned: 本來就互相尊重 以無傷害為基本原則113.196.144.121 08/21 11:57
441Fkenned: 我是兩者都不排斥 但覺得講死對方的也不113.196.144.121 08/21 11:58
454Fkenned: 中醫缺點是質量很難評估 因為量化難113.196.144.121 08/21 12:00
463Fkenned: 我就碰過醫師朋友多年腳傷去放血 好了113.196.144.121 08/21 12:01
465Fkenned: 要看要確認無明顯傷害風險就可以了113.196.144.121 08/21 12:02
466Fkenned: 對拉 人家西醫師什麼都安慰劑啦113.196.144.121 08/21 12:02
472Fkenned: 你又碰過韌帶撕裂處理完能走的嬤113.196.144.121 08/21 12:02
481Fkenned: 有些東西不能量化分析 就旁觀看待113.196.144.121 08/21 12:03
483Fkenned: 講死對方並沒代表自己利害113.196.144.121 08/21 12:03
486Fkenned: 中醫你很難量化證明有效 也很難證明無效113.196.144.121 08/21 12:04
502Fkenned: 怎麼量化 中醫師強弱差很多 派別多113.196.144.121 08/21 12:06
508Fkenned: 你信上帝的跟無神論的 吵也沒意思阿113.196.144.121 08/21 12:06
514Fkenned: 中醫太雜 參雜有的沒的也多 這才是問題113.196.144.121 08/21 12:07
520Fkenned: 我只是說 不必說死 原則就是要至少安全113.196.144.121 08/21 12:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁