作者查詢 / kenghg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kenghg 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共562則

限定看板：MRT

看板排序：

全部MRT562Geography231Acad-Affairs220Road103Railway58Urban_Plan51SuperStar39Taoyuan37Shu-Lin34San-Ying32ShuangHe32Channel_V17media-chaos3L_LifeInfo2IC-Card1Neihu1TaichungCont1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 李昆澤提修法捷運可喝水充電

[ MRT ]82 留言, 推噓總分: +12

作者: PR56 - 發表於 2012/04/09 07:56(13年前)

36^F→kenghg:台灣的捷運不止是奶媽文化.....更像軍隊文化~~04/09 14:06

37^F→kenghg:新訓中心:下課飲水500cc 飲水~~ 捷運:不準飲水不準 ~~04/09 14:07

38^F→kenghg:gb大 http://0rz.tw/Tnxf6 又不是只有高雄立委才提過04/09 14:10

[情報] 台北捷運101年1月各站進出運量日平均

[ MRT ]235 留言, 推噓總分: +90

作者: cosmic - 發表於 2012/02/23 11:48(14年前)

79^F推kenghg:輔大站端點效應應該會持續但通到迴龍之後就.....嗯嗯~02/23 13:05

80^F→kenghg:下個月觀察應該比較穩定過年因素沒了免費因素也沒了~~02/23 13:06

[新聞] 捷運站名錯亂碧潭不在「小碧潭站」

[ MRT ]129 留言, 推噓總分: -1

作者: jolin - 發表於 2012/02/23 03:58(14年前)

38^F推kenghg:中山三站分別在文湖線.淡水線.新蘆線。老實講沒啥好酸的..02/23 08:11

41^F→kenghg:尤其是文湖線.淡水線都通車超過15年，要說捷運中山國站跟中02/23 08:12

43^F→kenghg:山站傻傻搞不清楚，那應該是小黃司機自己要加強點了...02/23 08:13

90^F推kenghg:支持新店站改成碧潭站02/23 13:18

Re: [閒聊] 所以新莊線班距主線少一半是有原因的~?

[ MRT ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: sam1115 - 發表於 2012/02/07 23:13(14年前)

9^F→kenghg:新埔回到8萬我看是有點困難以今年來講也不過只有幾個月的02/08 01:28

10^F→kenghg:運量有到8萬以上大部份都還是在7萬多~~02/08 01:29

11^F→kenghg:現在再加上新莊線通車多多少少影響之下再上8萬難度更增~02/08 01:29

12^F→kenghg:1F 環狀線通車就不是那麼回事了...02/08 01:31

Re: [問題] 為何鶯歌火車站未與捷運三鶯線共構？

[ MRT ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: rophh - 發表於 2011/11/21 05:55(14年前)

16^F推kenghg:與台鐵過近這說法應該只是道聽塗說，否則過大漢溪之後的鶯11/21 21:28

17^F→kenghg:歌段如下 http://g.co/maps/ehm6j 也都是跟台鐵路廊相近11/21 21:30

Re: [討論] 民汐線各站位置(暫定)

[ MRT ]141 留言, 推噓總分: +23

作者: nick0605 - 發表於 2011/11/10 00:28(14年前)

48^F→kenghg:阿不是很喜歡講不要重覆資源浪費嗎?汐止區的平地市區面積又11/10 10:48

49^F→kenghg:不是多大，台鐵捷運化將來一共設置了4站還嫌不夠?(五堵/汐11/10 10:49

50^F→kenghg:止/汐科/樟樹灣)11/10 10:49

51^F→kenghg:不是很喜歡強調"公車"?汐止在內科上下班的不會搭公車嗎?11/10 10:50

52^F→kenghg:南軟園區上下班可以搭公車還是搭台鐵到南港轉板南+文湖。11/10 10:51

53^F→kenghg:汐止區的大湖科技園區有人多到爆量要靠捷運運輸?11/10 10:53

54^F→kenghg:題外話:正式來說根本沒有汐止科技園區(汐科)->東方科學園區11/10 11:00

[新聞] 深圳本月將有五條地鐵線先後通

[ MRT ]109 留言, 推噓總分: +29

作者: tcbus - 發表於 2011/06/07 20:48(14年前)

49^F→kenghg:樓上你可以去youtube我們的大埔徵地不也一樣精采...不要06/08 21:02

50^F→kenghg:光會指著人家罵忘了自己也流行這套...06/08 21:02

51^F→kenghg:如果台灣到現在還是整天只會拿民主這點來自我安慰我想台灣06/08 21:03

52^F→kenghg:的基礎建設跟對岸差距只會愈來愈大 ...06/08 21:03

78^F推kenghg:leefengyuh 正視人家的優勢跟當什麼地方的公民有關係嗎? XD06/09 01:36

79^F→kenghg:難不成一堆板友誇讚日本地鐵系統發達=叫板友快去入籍日本?06/09 01:36

80^F→kenghg:另外麻煩不要再自我催眠整天沉浸在什麼我民主它專制了~~人06/09 01:37

81^F→kenghg:家要是專制在一群有遠見的領導政府那展現出來的效率就是可06/09 01:38

82^F→kenghg:觀，相對地，民主要是遇到了一群沒有遠見的政府，那不過是06/09 01:39

83^F→kenghg:把整個國家更拖垮罷了~~不要再成天假民主之名行自我安慰之06/09 01:39

84^F→kenghg:實了~~好好去正視人家的進步修正自己的缺點才是根本~~否則06/09 01:40

85^F→kenghg:當人家的國家基礎建設不斷進步人家的國民生活水平不斷提高06/09 01:40

86^F→kenghg:而我們台灣還在整天高唱民主=一切無敵~~那就等著看經濟一直06/09 01:40

87^F→kenghg:被人家吸走吧~~06/09 01:41

88^F→kenghg:專制又如何?人家中國國民大部份都處在高經濟成長的喜悅中呢06/09 01:41

89^F→kenghg:!!你笑人家專制...人家中國老百姓可能還覺得你台灣民主過了06/09 01:42

90^F→kenghg:頭->亂七八糟的社會呢~~~06/09 01:42

Re: [問題] About捷運建設速度

[ MRT ]58 留言, 推噓總分: +20

作者: chirmanmao - 發表於 2011/05/07 07:16(14年前)

8^F→kenghg:同意cgy+1 ~~我覺經費不能這樣子相提並論中國地/人都是台05/07 10:33

9^F→kenghg:灣好幾輩中國一年有幾個城市地鐵要進行?光比地鐵總預算或05/07 10:33

10^F→kenghg:許是台灣好幾倍可觀但好幾個城市是share 也是手頭吃緊..05/07 10:34

11^F→kenghg:ps.我超級不認同中國沒有環保概念這說法 = ="05/07 10:36

12^F→kenghg:好幾輩~"倍"05/07 10:40

Re: [問題] About捷運建設速度

[ MRT ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: jcll - 發表於 2011/05/07 04:10(14年前)

1^F推kenghg:說到橋我們淡水八里的淡江大橋也是命運多舛...05/07 10:31

2^F→kenghg:還有中國應該不是每年都投入那麼高的交通預算吧?我記得高鐵05/07 17:52

3^F→kenghg:是因為有"十二五計畫"才砸那麼多錢的.....05/07 17:52

Re: [問題] About捷運建設速度

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: cgy - 發表於 2011/05/06 20:25(14年前)

18^F→kenghg:台灣光是徵收房屋土地也經常有人持續抗爭這一點我覺得不05/07 10:26

19^F→kenghg:是那一個國家地方可以避免的...05/07 10:26

20^F→kenghg:而且我父親的朋友自己就偷偷告訴我們當年高鐵徵收他們那邊05/07 10:27

21^F→kenghg:的房子土地就有非當地人來告訴他們如何計劃性的抗爭到後05/07 10:28

22^F→kenghg:來他們拿到的補助金是原本的10幾倍幾乎都成了暴發戶...05/07 10:29

首頁

尾頁