作者查詢 / kene
作者 kene 在 PTT [ EZsoft ] 看板的留言(推文), 共228則
限定看板:EZsoft
看板排序:
全部EZsoft228java142Eclipse88AVEncode81Browsers62Evangelion35Soft_Job32C_Question31Web_Design24Google13media-chaos13LinuxDev10P2PSoftWare10LeafKey9Linux9MONSTER7Emulator5OOAD5ANIMAX4Baseball4EUREKA4Haruhi4Monkeys4ArakawaCow3Hunter3Whales3Chinese2Cobras2CSSE2DummyHistory2Expansion072HoneyClover2LightNovel2NeedFood2P_Management2TWvoice2AndroidDev1balaz1BBSmovie1Blog1C_Chat1ck60th3281CMWang1CPBL1Dragons1Education1EzHotKey1FLAT_CLUB1GatoShoji1Gossiping1HotBloodYuan1IAM_Aero0071NCCU98_LawLt1NDHU-His1001NeiHu7011NHSH16th3081NKFUST1NKSH-1st-11NKUTEE1NPTHS1NSYSU-Chem991NTUT_ME495A1NUU_Talk1NYUST98_FING1OIRC1RedSox1RSSH91_3061share1specialman1TigerBlue1TTU-EE991Vocaloid1WuGu-BaLi1YAKYU1YomiuriGIANT1<< 收起看板(75)
2F推:我用 MPC-HC 可以播08/18 16:29
9F推:tiddlywiki 如何?05/04 14:49
1F→:這點個人認為是少數 CuteFTP Pro 的強項, 如果別的軟體也跟著03/11 10:00
2F→:做出來, 那 CuteFTP 應該就沒啥付費的理由了...03/11 10:01
5F→:不能這麼講, FZ3 五年前就吃 UTF-8 了, 為啥 CuteFTP Pro 還03/11 10:51
6F→:在裝死?03/11 10:52
15F推:不過這軟體奇妙的地方在於內包的"正式版"語系檔都是各國微軟03/10 14:28
16F→:公司所翻譯, 網路上的素人翻譯統統不採用.03/10 14:30
1F推:這類錯誤訊息多半問題是出在硬體或是驅動程式, 一般軟體無解11/08 14:18
4F→:不然用漢語如何? 我是不覺得怪怪的啦, 因為華裔華人都在用了05/17 09:50
7F→:話說 Ubuntu 這樣搞有什麼特別意思嗎?05/17 12:05
8F推:感覺就是 AD+SMS11/09 17:49
5F推:如果 MS 有出修正套件直接讓 Windows XP 吃 Big-5 2003, 那也11/06 16:28
6F→:許 UAO 可以不用存在, 不過 MS 在這方面也的確有點故意不作為11/06 16:29
12F推:所以這是已經討論到爆炸的歷史共業, 所以可以的話, 請凡事都11/06 16:59
13F→:使用 Unicode / UTF-8, Big-5 就讓它消失吧11/06 17:00
24F推:正因為 Ross0916 這類的思維, 所以現在上 PTT 要看 Big-5 假11/07 16:54
25F→:名要嘛得裝 UAO 要嘛要用 PCman, 比起來中國制定的 GBK 編碼11/07 16:54
26F→:不僅是繁簡體中文, 連日文都考慮進去了, 所以他們完全沒有這11/07 16:55
27F→:樣的問題, 也就不需要開發/安裝 UAO . Big-5 日文不是不能存11/07 16:56
28F→:在, Big-5 2003 這套字集就已加入了日文假名支援, 問題是這套11/07 16:57
29F→:標準先不論夠不夠用, 光是沒作業系統的支援就代表著這是好看11/07 16:59
30F推:的標準, 所以現在才一堆人(包括我)在鼓吹將使用到的所有編碼11/07 17:02
31F→:都改成 Unicode / UTF-8, 因為 Big-5 的先天不良加上後天失調11/07 17:03
32F→:繼續使用只會讓包袱越來越大.11/07 17:04
33F推:所以我前面才提到說如果當初 MS 有釋出修正檔支援 Big-5 200311/07 17:09
34F→:那現在的問題或許會少些.11/07 17:09
39F推:以現在的觀點, 你的確也可以在你家的 Windows 上看阿拉伯文,11/07 18:41
40F→:這裡頭的核心問題一直都在 Big-5 造字造太少 + UAO 做太多11/07 18:42
41F→:如果當初 Big-5 編進的字集夠多, UAO 就不會存在. 如果 UAO11/07 18:44
42F→:一開始就不會產生"只有 UAO 才看得懂的編碼", 那 UAO 也不會11/07 18:44
43F→:被戰. 當然以現在的觀點會覺得 "既然有 Unicode 了, 何必要死11/07 18:46
46F→:抱 Big-5 不放", 我的確也支持這樣的想法, 但是在幾十年前,11/07 18:47
47F→:要滿足"在只能使用 Big-5 的 Windows/DOS"上顯示外字的最快做11/07 18:48
50F→:法, 就是造出那些你覺得不應該出現的字. 所以我才說這是過去11/07 18:49
51F→:的歷史共業.11/07 18:49
52F→:所以你大概也不知道很多人都在說 UAO 的取名根本就是錯誤, 如11/07 18:50
54F→:果當初取名叫"Big-5 補完計畫", 我想應該就會相當名正言順.11/07 18:51
56F→:喔, 原來你也知道, 那真是不好意思, 這點我會錯意了, sorry11/07 18:52
57F→:(但其實, 你我回這麼多似乎只會造成反效果 XD)11/07 18:53
1F推:為什麼我覺得這很像是 Picasa 內建的拼貼?10/20 13:00
8F推:用 7-Zip 一票09/06 21:14