作者查詢 / Kellison

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kellison 在 PTT [ CFAiafeFSA ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：CFAiafeFSA

首頁

尾頁

Re: 實務上的問題請教各位大大

[ CFAiafeFSA ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: Kellison - 發表於 2008/05/04 18:03(17年前)

5^F→Kellison:其實這個牽涉到比較細的觀念，不管Inforce or NB都有hold05/04 21:08

6^F→Kellison:capital的需要，reserve有一個特性是，它是一個期望值,05/04 21:10

7^F→Kellison:hold capital就是hold solvency margin，而這個capital05/04 21:11

8^F→Kellison:在未來保單中止時，就會release出來，所以，在定義VIF05/04 21:13

9^F→Kellison:or VNB，我的認知是PV book profit+capital release,05/04 21:15

10^F→Kellison:當然，ppt上寫的是PV future profit我不知道它是不是要05/04 21:17

11^F→Kellison:表達同一個概念，也許是，也許不是，所以我沒說錯，只說05/04 21:17

12^F→Kellison:跟我的認知的term的定義不一樣，我個人特別注意這樣的定05/04 21:18

13^F→Kellison:義，是因為capital的觀念很重要，它導進了RiskManagement05/04 21:19

14^F→Kellison:的觀念到傳統精算的思微裡，至少，這是我個人的想法。05/04 21:20

實務上的問題請教各位大大

[ CFAiafeFSA ]55 留言, 推噓總分: +17

作者: allocation - 發表於 2008/05/03 11:08(17年前)

5^F推Kellison:我不知道國泰如何做EV，不過，一般不會去做「美化」的動05/03 22:01

6^F→Kellison:作，會盡可能調整模型無法適當表達的部分，這個部分，一05/03 22:02

7^F→Kellison:般是基於精算人員的專業，說「美化」這個用詞，個人覺的05/03 22:04

8^F→Kellison:不太適當，當然，也許業界真的有人這麼作EV，那樣的話，05/03 22:05

9^F→Kellison:就真的算我孤陋寡聞了。另外，只有MCEV會有"若干個劇本"05/03 22:06

10^F→Kellison:EEV只有一套最佳假設。有錯請指教，謝謝!05/03 22:08

11^F推Kellison:抱歉，更正，回太快XD 不管是MCEV or EEV都只有一套假設05/03 22:40

12^F→Kellison:只有在處理FOG才會用到simulation。05/03 22:41

16^F推Kellison:樓上XD 我確信我們公司的EV不是顧問公司來算的!05/04 00:45

20^F推Kellison:算EV就是要表達EV, 找顧問,也只是audit的性質，至於05/04 00:56

21^F→Kellison:「為求公信力」的部分，可能真的有公司有特殊需求吧?!05/04 00:59

22^F→Kellison:抱歉厚~ 部分顧問的品質，其實也不是很ok，又不能叫他們05/04 01:02

23^F→Kellison:退錢...XDDD (不是我先講的XD 不要打我)05/04 01:03

28^F推Kellison:顧問就只是顧問，承擔數字的正確性，是公司精算師的責任05/04 01:08

30^F→Kellison:不管法規有沒有特別規定，除了簽證精算報告會找某顧問頭05/04 01:11

32^F→Kellison:來review，EV這種東西，應該還不至於需要找顧問來背書吧?05/04 01:13

37^F推Kellison:唉，有沒有上次參加精算大會的說一下上次會議講了什麼?!05/04 01:18

39^F→Kellison:我不回應了，給其它同業來說好了，就醬子，多謝指教。05/04 01:19

[問題] 我的人格特質適合考CFA or SOA ???

[ CFAiafeFSA ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: pig750221 - 發表於 2008/03/08 00:14(18年前)

6^F推Kellison:喜歡數學就去唸數研，走學術!03/08 16:22

Re: [問題] 有關基金的問題

[ CFAiafeFSA ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: MOC - 發表於 2007/02/05 23:24(19年前)

2^F推Kellison:如果你知保險公司如何算前置費用時，你就不會這樣想了02/06 21:43

Re: [問題] 走商科的未來???

[ CFAiafeFSA ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: sweap - 發表於 2006/03/22 16:55(20年前)

4^F推Kellison:不能同意你更多了03/22 19:47

Re: [問題] 請問如果電機 or 物理背景轉念財務....

[ CFAiafeFSA ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: tgbh - 發表於 2006/03/19 11:21(20年前)

1^F推Kellison:不能同意你更多了!!03/19 11:46

Re: [心得] ㄧ些個人的想法

[ CFAiafeFSA ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: seed1 - 發表於 2006/02/22 20:04(20年前)

1^F推Kellison:推無敵中肯~02/22 21:17

[問題] 想請問考CFA的德儀計算機..

[ CFAiafeFSA ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: oreoliu - 發表於 2006/02/04 20:10(20年前)

5^F推Kellison:是阿妹的麥克風啦~ 昏倒~02/05 07:50

[問題]該如何循序漸進的往精算邁進?

[ CFAiafeFSA ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: hoy - 發表於 2005/10/16 22:32(20年前)

6^F推Kellison:搞條款=Pricing, 搞數字=Valuation, 進精算部=國外碩士11/11 22:18

Re: 請問板上讀財工的各位前輩

[ CFAiafeFSA ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: MUTOH33 - 發表於 2005/09/18 21:55(20年前)

2^F推Kellison:唔，那你覺得上學期105，下學期96的跟你比起來呢? XD~09/18 23:53

3^F→Kellison:我是覺得我不怎樣，至少比起我那些念數學博士班的同學差09/18 23:57

4^F推Kellison:更別說那些大學四年平均9x，碩士後去中研院直接副研究員09/19 00:01

首頁

尾頁