作者查詢 / KE11Y5087
作者 KE11Y5087 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1097則
限定看板：全部
看板排序：
11F→:他們馬來西亞華人不能當警察 是亂講的啊12/14 20:47
12F→:這集我看過了12/14 20:48
13F→:而且人均是4萬鎂 不是三萬鎂 宏移一開始就說錯=12/14 20:49
14F→:我記得裡面錯蠻多的12/14 20:51
15F→:馬來西亞華人不能當部長也是錯的12/14 20:54
9F→:WP執政新加坡就慘啦12/16 00:11
13F→:誰要教你選舉阿 是"為何新加坡要選舉 "12/16 22:28
14F→:新加坡政府大可連選舉都不用辦12/16 22:29
15F→:而且避重就輕 到底避哪個重 就哪個輕啊 ????12/16 22:51
16F→:他明明很赤裸裸的說 沒有執政黨會幫助反對黨來取代自己12/16 23:37
17F→:即便在英美對手選區的經費也不會一樣12/16 23:37
18F→:你接不接受他的觀點是一回事 但他很直接就把他自己的說12/16 23:38
19F→:法表達出來。到底避掉哪裡12/16 23:38
20F→:比台灣的政客講一些迎合選民的話 卻不是自己的觀點好多12/16 23:39
21F→:了12/16 23:40
30F→:哈 樓上那個辦黑臉的6句都空話 好歹也舉出一個例子來12/20 01:53
31F→:可能根本又亂看就評論了吧12/20 02:36
34F→:你連旅遊網跟新聞網都分不出來 我也不認為你懂得他們12/20 19:01
35F→:之間的對答 幼幼班都分的出來12/20 19:01
3F→:他是說 台灣的大學才有"整體規劃"12/15 14:25
4F→:城市則沒有12/15 14:50
5F→:而且這是公視拍的 台灣人自己拍的 廣告??12/15 17:57
9F→:每個人喜歡的不同 有的喜歡像上海整個都霓虹燈12/15 21:42
10F→:有的喜歡 綠化樹多的新加坡12/15 21:42
11F→:有的人喜歡 機車堆塞騎樓 兩旁房子髒髒黑黑的台北12/15 21:44
16F→:吐口香糖哪會鞭刑12/16 00:06
21F→:http://ppt.cc/OjkM12/16 11:48
22F→:台北市區根本沒甚麼綠化 頂多把陽明山 郊區的山平均進去12/16 11:48
23F→:綠化比例會大幅提高12/16 11:50
24F→:但住宅區的綠化台北本來就不如新加坡12/16 11:54
25F→:台北一堆地方 抬頭看很多房子黑黑被火燒 騎樓堆滿機車12/16 11:55
26F→:有很多地方連基本的人行道都沒有 只有被堵塞的騎樓12/16 11:55
27F→:台北市的優點硬體方面除了住商混合 買東西辦事方便其他12/16 11:57
28F→:其他還有甚麼?12/16 11:58
29F→:http://e-info.org.tw/node/6316212/16 12:43
33F→:都市不更新是正常? 至少新加坡組屋會定期重新油漆12/16 23:44
34F→:去中永和看一堆怪房 尤其還會有 從北市到北縣的橋還會12/16 23:45
35F→:通過房子擋在房子前端12/16 23:46
38F→:我住一年 我爸在pasir ris有房12/17 00:13
39F→:我老婆是新加坡公民 本來就會定期油漆了12/17 00:15
40F→:現在則是每年去三次 每次1個月 過年在那過因為親戚都在12/17 00:19
41F→:那12/17 00:19
43F→:聽說是5年-10年才油漆12/17 00:25
44F→:當然不是年年 年年也太頻繁了吧....沒這麼快就髒12/17 00:26
47F→:因為那裡位於工業區吧 工業區+住宅區12/17 00:39
48F→:我去鳥園時 我也不喜歡鳥園外面那裡 又熱又多大卡車12/17 00:40
49F→:你兩年半都住那 沒換?12/17 00:41
50F→:但是我不覺得你所說的黑跟我說的黑 黑度相同12/17 00:46
54F→:想問所說的髒組屋(抬頭看大樓外表黑黑的) 詳細位置12/17 01:26
57F→:台灣的黑房有的就直接是水泥的顏色 我不覺得新加坡會有12/17 01:28
58F→:我過年是住在choa chu kang 那裡我沒看到有黑的12/17 01:29
59F→:因為台灣房通常用磁磚而不是油漆 有的磁磚都掉光變水泥12/17 01:30
60F→:加上鐵窗又髒髒的12/17 01:30
61F→:不過如果有機會我今年過年會想去看你所說的髒組屋12/17 01:32
67F→:我不覺得啊= =12/17 01:37
70F→:我不是在說垃圾那些的 我是在說房子外觀12/17 01:38
71F→:台灣房子如同被火燒到12/17 01:39
72F→:垃圾我當然知道新加坡也有 而且台北地上垃圾也不多12/17 01:40
76F→:超多的 你走去巷子就一堆12/17 01:45
78F→:你除了在台北市那幾條大路12/17 01:48
80F→:抬頭看房子 亂 招牌 黑黑髒髒12/17 01:49
82F→:看google map就很明顯了12/17 01:49
83F→:最大的一點 新加坡房子沒像台灣 擠在一起 密密麻麻12/17 01:52
84F→:一間接一間12/17 01:52
87F→:老舊的無法更新 坐計程車在台北大多是亂的 我待外國朋友12/17 01:57
88F→:遊台北 老舊的真是一堆12/17 01:58
89F→:chao chu kang Ave3 和 Ave4 和我平常看到的一樣阿12/17 02:08
90F→:視野開闊延伸至40112/17 02:10
93F→:我從choa chu kang way 和 Ave4 交叉口開始出發12/17 02:15
94F→:"直接穿"???12/17 02:15
97F→:我現在用google走不過去啊12/17 02:18
104F→:那離汐止很近 你就去聯合報總部旁邊看就一堆了12/17 11:15
105F→:我這次過年去新加坡 我就照你說的看 看是不是這麼嚴重12/17 11:16
106F→:還是雞毛帥皮 尤其是走道401那裡12/17 11:16
107F→:你乾脆告訴我是油漆脫落壁癌是幾號 這樣就很方便查看12/17 11:17
108F→:你直接道公館 汀洲路那裡噁心的房子就一堆12/17 11:20
109F→:順著興隆路其機車走 馬路上補丁一堆 排水孔蓋一堆12/17 11:21
110F→:基隆路近公館那順著走髒房也一堆12/17 12:02
119F→:本來就在討論台北 誰管你南港怎樣 你自己活在自己的世界12/17 20:22
120F→:是你家的事12/17 20:22
121F→:南港外就不是台北 笑死我了12/17 20:23
122F→:看文都看一半不知道是怎樣 可能不愛點網址吧12/17 20:26
124F→:目前pr 我那LOVE的李光耀文被版主刪了......12/18 01:04
125F→:我以後就會跟我老婆一起回新加坡了(她是土生土長SG人)12/18 01:08
126F→:^人生規劃12/18 01:08
140F→:所以叫人強認我沒去過幾次的南港是甚麼邏輯?12/18 23:27
141F→:現在的招數變成 內湖南港沒有=全台北都不會有?12/18 23:27
142F→:你乾脆說帝寶裡面歐式超高級花園 所以全台北都是歐式高12/18 23:28
143F→:級花園12/18 23:29
144F→:我常在的台北很多的區域隨便走就一大堆 也不去看硬要躲12/18 23:30
145F→:在自己那裡附近 事實上不是我不願指出南港哪裡有12/18 23:31
146F→:不過你硬找一個別人不熟的區域硬要別人說?這甚麼怪邏輯12/18 23:33
147F→:如果我去過的許多地方常常看到噁心建築 我就有理由用這12/18 23:34
148F→:樣來形容台北12/18 23:34
149F→:尤其是待外國朋友去大稻埕戲苑那 就一堆老舊建築12/18 23:37
150F→:至於點網址 好幾次不把內容看完就評論 這種出包的方12/18 23:40
151F→:式 根本不會有人想在說甚麼 愈說愈多你看錯的內容愈多12/18 23:42
152F→:公信力就降低不少 就算我姑且信你內湖南港超新超有規劃12/18 23:45
153F→:到底台北老舊社區多還是新興社區多?12/18 23:47
154F→:現在甚至讓我懷疑你和我所說"房子黑"的定義是不是不同12/18 23:55
155F→:不會我在說東你再說西吧?12/18 23:56
163F→:噁爛地方就是政大那裡還沒有??? 笑死人12/20 01:49
164F→:有一陣子我住木新路 那理也一堆別唬爛12/20 01:50
165F→:還有 要玩分身術回家玩 開一隻辦黑臉 一隻辦白臉 爽嗎?12/20 01:51
166F→:還努力維持ip的不同12/20 02:35
2F推:台灣人啊!!文法學歸學 但別走火入魔 .......11/26 23:03
3F→:報紙中常常會有一堆文法書查不到的用法11/26 23:04
4F→:語言是活的11/26 23:04
6F推:珠羅技 那個 因為我那時候要玩結果忽然壞了11/23 12:35
7F→:再去排第二次玩到一半又壞了11/23 12:36
8F推:到底為何要加一堆 括號 自以為解說其實讓人更難懂10/23 01:16
19F噓:奇怪 台灣專出一堆學店 大學錄取率100%11/12 00:59
20F→:取台灣前80%的大學好了 後段的出社會薪水才兩萬多11/12 01:01
21F→:韓國大學綠取率也80% "普遍"起薪都有36k-40k11/12 01:01
22F→:gdp差不多...但經常性薪資占gdp的百分比 台灣低韓國一截11/12 01:03
23F→:所以薪水低.服務業物價不敢漲..服務業人員薪水也就停滯11/12 01:05
24F→:爽到有前大老闆 在繼續拿這些前炒地皮 房價高漲11/12 01:07
25F→: 錢11/12 01:07
18F噓:適用勞基法又怎樣 你以為台灣勞工的工作時數都照勞基法11/11 23:59
19F→:在走嗎?11/11 23:59
20F→:滿街各行各業超時工作的一堆11/11 23:59
22F→:告訴我 台灣資方什麼時候鳥過勞基法了?11/12 00:06
26F→:我沒說不列入比較好啊 我是說 適用了 不依法執行有屁用?11/12 00:08
12F噓:無聊11/12 00:28
25F噓:別吵這麼多了 台灣理工不太強 只不過是相對其他產業較強11/12 00:38
26F→:台灣的製造業有比新加坡強嗎?11/12 00:39
27F→:生技 製藥 化工 ic design 都大輸 產業爛還期待本國大11/12 00:42
28F→:會多強?11/12 00:42
29F→:電子業被三星打趴在地上就不用說了 台灣只剩台gg在撐11/12 00:43
30F→: 學11/12 00:44
31F→:台灣會爛 就是產業太過單調 跟香港一樣只有金融業11/12 00:48
32F→:所以這兩個也是 這10年來亞洲4小龍裡面 吊車尾的兩個11/12 00:49
33F→:可是香港只有700萬人口單靠金融業還勉強ok11/12 00:50
34F→:台灣想只用半導體產業養2300萬人 養的了才有鬼11/12 00:51