作者查詢 / kchih

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kchih 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1036則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 大陸升級航空公司機組員防疫規定：14+7

[ Aviation ]79 留言, 推噓總分: +28

作者: sanfractor - 發表於 2021/09/28 23:41(2年前)

103^F推kchih: 對著馬路消毒、打麻將戴手套、餐廳喜宴同桌隔板、戴口罩去09/29 03:17

104^F→kchih: spa真的看起來都是在作秀09/29 03:17

[新聞] 秘魯、孟加拉、巴西入境旅客 25日起可住

[ nCoV2019 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wistful96 - 發表於 2021/09/24 09:35(2年前)

1^F推kchih: 美國依然是非高風險區好棒的滾動式檢討12.33.128.148 09/24 10:26

[問題]如何讓班機取消或改期的可能性降到最低

[ Aviation ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: combinatoric - 發表於 2021/09/22 14:40(2年前)

31^F推kchih: 明年四月還太早前一兩個月看才準. 就算是UA也不完全穩09/23 04:19

32^F→kchih: 當初五月的時候UA也很亂09/23 04:20

[北美] 請益換工作綠卡重辦值不值得已刪文

[ Oversea_Job ]56 留言, 推噓總分: +13

作者: shikali - 發表於 2021/09/18 13:35(2年前)

18^F推kchih: 綠卡才在登廣告階段我是覺得影響不大，頂多慢個幾個月，還09/18 22:07

19^F→kchih: 是看對這兩間公司與職務本身來做決定。尤其當你有離開現在09/18 22:07

20^F→kchih: 公司想法的時候，多待一天都是煎熬09/18 22:07

Re: [問題] 如果政府要更嚴格，各位的想法是?

[ Aviation ]77 留言, 推噓總分: +10

作者: wuluke - 發表於 2021/09/12 23:28(2年前)

12^F推kchih: 現在是就算同時間回台也不能一起隔離。最好笑的是官方說夫09/13 09:52

13^F→kchih: 妻兩人可能會在飛機上單獨一人感染因而在隔離時交叉感染。09/13 09:52

14^F→kchih: 是怕因為某一方會跟其它人深度交流嗎？09/13 09:52

15^F→kchih: tote-同時間回台的風險跟同不同間房隔離的風險是一樣的。09/13 09:54

16^F→kchih: 說是同生共死的確也不為過09/13 09:54

23^F→kchih: 樓上，那不就更證明要中標也是一起中，分開隔離有差嗎？09/13 14:09

25^F→kchih: 同架飛機的之前有一起生活嗎? 有飛機上坐在隔壁嗎? 有一起09/13 16:06

26^F→kchih: 搭防疫計程車嗎?09/13 16:06

27^F→kchih: 要是在飛機上隨便經過就會感染，我們偉大的政府怎麼還允許09/13 16:15

28^F→kchih: 空勤免隔離就可以趴趴走？09/13 16:15

34^F推kchih: 並不是，前提是夫妻倆一直持續暴露在相同風險，為何到只有09/14 09:47

35^F→kchih: 在台灣入住防疫旅館這段時間需要分開隔離單獨判斷風險？而09/14 09:47

36^F→kchih: 隔離目的是防止病毒帶入境內，同房一樣可以達到相同目的，09/14 09:47

37^F→kchih: 又為何要多花錢多開一間房？如果要專制的作法當然就是一刀09/14 09:47

38^F→kchih: 切，不需要合理合情，現在這樣的政策看起來就是這樣09/14 09:47

40^F→kchih: 可憐啊09/14 10:02

44^F→kchih: 拿出一個機師例子來並不能代表是通例。機師在被抓出來之前09/14 10:38

45^F→kchih: 有長時間跟老婆住一起嗎？變因那麼多的個案就不用拿來講了09/14 10:38

46^F→kchih: 。科學研究統計出來就是告訴我們同一個屋簷下的住戶高感染09/14 10:38

47^F→kchih: 機率。在隔離前就已經住一起了，搭同班飛機坐隔壁，什麼理09/14 10:38

48^F→kchih: 由隔離時不能住一起？09/14 10:38

49^F→kchih: 再扯另一個高風險國家的政策，引進那麼多delta的美國都還09/14 10:46

50^F→kchih: 不在高風險名單呢！09/14 10:46

65^F→kchih: 在台灣不想當巨嬰都不行呢09/14 13:15

Re: [問題] 如果政府要更嚴格，各位的想法是?

[ Aviation ]246 留言, 推噓總分: +36

作者: xa51025 - 發表於 2021/09/13 04:36(2年前)

47^F→kchih: 我看就台灣算100%打完疫苗也幾年內不會開放邊境跟口罩09/13 10:20

[情報] 組員在宿舍隔離到一半被抓去破舊隔離區？

[ Aviation ]80 留言, 推噓總分: -3

作者: NaoSensei - 發表於 2021/09/09 22:42(2年前)

23^F推kchih: 現在講「視頻」已經沒有鑑別度了，一堆電視節目都在講09/10 07:08

[新聞] 雙北零星不明感染社區清零遙遙無期?

[ nCoV2019 ]233 留言, 推噓總分: +67

作者: ButterMyAss - 發表於 2021/08/22 22:51(2年前)

80^F推kchih: 高風險場所戴口罩很合理，但戶外空曠處也211.75.223.64 08/23 03:13

81^F→kchih: 強制戴口罩就是不必要的恐慌，矯枉過正，211.75.223.64 08/23 03:13

82^F→kchih: 也製造一堆防疫魔人。雙北人口七百萬人，211.75.223.64 08/23 03:13

83^F→kchih: 我們在談的是10/700,000的中獎機率?211.75.223.64 08/23 03:13

84^F→kchih: *10/7,000,000211.75.223.64 08/23 03:14

94^F→kchih: 圖再對照目前解封順序,大概就可以感覺哪裡211.75.223.64 08/23 06:21

95^F→kchih: 不對勁了吧?然後還一直要求戶外全面戴口罩211.75.223.64 08/23 06:21

96^F→kchih: ?當然夜市或運動場人群聚集的地方戴口罩合211.75.223.64 08/23 06:21

97^F→kchih: 理,但那種一刀切的規定不就是我們平常一直211.75.223.64 08/23 06:21

98^F→kchih: 詬病的中共防疫嗎?211.75.223.64 08/23 06:21

99^F推kchih: 或許人類就是需要那種巨嬰式管理才能擋疫211.75.223.64 08/23 06:24

146^F推kchih: 餐廳內用扯到經濟問題，可以理解。但所以49.217.180.144 08/23 09:23

147^F→kchih: 我們是要防疫優先還是經濟優先？整體政策49.217.180.144 08/23 09:23

148^F→kchih: 要有個邏輯性。既然覺得已經安全到可以室49.217.180.144 08/23 09:23

149^F→kchih: 內用餐，那戶外空曠處可以保持社交距離的49.217.180.144 08/23 09:23

150^F→kchih: 地方有比室外用餐危險？執行問題回過頭來49.217.180.144 08/23 09:23

151^F→kchih: 還是要靠民眾自覺，不需要什麼都要每個細49.217.180.144 08/23 09:23

152^F→kchih: 項都要什麼准許什麼不准，到底是多巨嬰。49.217.180.144 08/23 09:23

153^F推kchih: 想相信科學相信數字，不要什麼都用感覺的49.217.180.144 08/23 09:26

154^F→kchih: 。感覺很危險不代表真的危險，室內用餐有49.217.180.144 08/23 09:26

155^F→kchih: 隔板感覺比較安全也不見得真的安全。49.217.180.144 08/23 09:26

164^F推kchih: 戶外空曠處就是可以保持社交距離1.5公尺211.75.223.64 08/23 09:43

169^F推kchih: 用數據來看,到底有多少比例是戶外感染的?211.75.223.64 08/23 09:45

170^F→kchih: 套一句陳部長講的,持續的嚴格管控只會疲乏211.75.223.64 08/23 09:48

171^F→kchih: 到最後只是適得其反211.75.223.64 08/23 09:48

202^F推kchih: 我們討論的戶外戴不戴口罩是以可保持社交211.75.223.64 08/23 11:02

203^F→kchih: 距離為前提。現在在美國婚禮一般都是群聚211.75.223.64 08/23 11:02

204^F→kchih: 、聊天、共食，類比不對211.75.223.64 08/23 11:02

[檢舉] kchih #1X8cHgQa

[ nCovPicket ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: skbb2553 - 發表於 2021/08/23 08:30(2年前)

1^F推kchih: https://i.imgur.com/XejncW4.png 看這個211.75.223.64 08/23 06:21

[新聞] 「清零」是否可能？有無先例可循？

[ nCoV2019 ]39 留言, 推噓總分: +15

作者: skyhawkptt - 發表於 2021/08/23 01:01(2年前)

20^F推kchih: 更不用說中南部其它地區，到後來戴口罩都211.75.223.64 08/23 03:16

21^F→kchih: 是為了避免被獵巫或是戴給人家檢查用。211.75.223.64 08/23 03:16

首頁

尾頁