作者查詢 / kchih
作者 kchih 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
全部Aviation243CultureShock129SanFrancisco92nCoV201976Immigration71Oversea_Job69VISA59points55ask-why39studyabroad28swim20Africa18Philly18NewYork12DivingSport9Catholic7Ind-travel7NTUST_CSB916Google5CMWang4Laser_eye4MLB4EAseries3Germany3Gossiping3HsinChuang3NorthAmerica3TA_AN3TWproducts3bicycle2Blog2Doctor-Info2Headphone2joke2Korea2Malaysia2outdoorgear2Road_Running2Sixers2Soft_Job2Vancouver2Violation2Army-Sir1BabyMother1Canada1China_Travel1DigiCurrency1FJU-comedy1FJU_Chiayun1hypermall1India1iOS1LA1Middle_East1nCovPicket1TW-language1<< 收起看板(56)
8F推: 過年前的集中檢疫旅館前幾天才開放預約。101.10.54.229 11/29 19:48
9F→: 一般要規劃過年回去的早就該訂好了,這種101.10.54.229 11/29 19:48
10F→: 時候沒訂好防疫旅館誰敢先買機票。如果又101.10.54.229 11/29 19:48
11F→: 拖到這時還沒買過年前回台的機票大概也是101.10.54.229 11/29 19:48
12F→: 都很臨時的行程了101.10.54.229 11/29 19:48
32F推: 航空機組員提心理壓力受很大影響時,一堆人172.58.159.158 10/31 01:42
33F→: 也只會喊不爽不要幹,能期待有什麼配套172.58.159.158 10/31 01:42
42F推: 樓上你是精神科醫師嗎?那麼信誓旦旦說機組173.95.241.66 10/31 09:29
43F→: 員不會因為長期隔離心理受影響?173.95.241.66 10/31 09:29
30F推: 用傳統思維看covid只看感染率那就真的一輩185.189.160.162 10/30 13:07
31F→: 子鎖國,就算台灣疫苗打到120%也是會有人感185.189.160.162 10/30 13:07
32F→: 染,那就永遠別想開放別想出國別想國際交流185.189.160.162 10/30 13:07
33F→: 就算一家人在機場中,有打疫苗就是輕症,就185.189.160.162 10/30 13:09
34F→: 跟感冒一樣休養,歐美各國都示範過了怕什麼185.189.160.162 10/30 13:09
45F推: 美國疫苗接種人口只有50-60%173.95.214.139 10/30 15:42
20F推: 都已經講很久了疫苗的目標是防重症 防重症12.33.128.153 10/22 00:48
21F→: 防重症,而不造成醫療崩潰。一直擔心感染12.33.128.153 10/22 00:48
22F→: 那就永遠不用談開放了12.33.128.153 10/22 00:48
82F推: 為什麼一堆人覺得開放境外就只有觀光有影12.33.128.153 10/20 15:49
83F→: 響,台灣的主力電子業也很多與國外技師工12.33.128.153 10/20 15:49
84F→: 程師交流訓練,也因此都中斷12.33.128.153 10/20 15:49
38F推: 為什麼不就給個明確的降級標準也好讓大家12.33.128.153 10/18 11:20
39F→: 有個目標前進,而不是只是籠統的說隨時檢12.33.128.153 10/18 11:21
40F→: 討。有回答跟沒回答一樣,難怪記者要天天12.33.128.153 10/18 11:21
41F→: 問,就是沒答案啊12.33.128.153 10/18 11:21
42F→: 若中間過程有什麼變化適時再調整也能理解12.33.128.153 10/18 11:22
149F→: 有人提到外站的一次性房卡。只能說上有政50.236.173.243 10/06 14:20
150F→: 策下有對策,不然怎麼跟海外男/女朋友交流50.236.173.243 10/06 14:20
56F→: 自主健康管理者並無強制規定禁止外出自行207.194.99.254 10/04 15:27
57F→: 用餐,只明文規定禁止聚會聚餐。207.194.99.254 10/04 15:27
1F推: 美國依然是非高風險區 好棒的滾動式檢討12.33.128.148 09/24 10:26
80F推: 高風險場所戴口罩很合理,但戶外空曠處也211.75.223.64 08/23 03:13
81F→: 強制戴口罩就是不必要的恐慌,矯枉過正,211.75.223.64 08/23 03:13
82F→: 也製造一堆防疫魔人。雙北人口七百萬人,211.75.223.64 08/23 03:13
83F→: 我們在談的是10/700,000的中獎機率?211.75.223.64 08/23 03:13
84F→: *10/7,000,000211.75.223.64 08/23 03:14
94F→: 圖再對照目前解封順序,大概就可以感覺哪裡211.75.223.64 08/23 06:21
95F→: 不對勁了吧?然後還一直要求戶外全面戴口罩211.75.223.64 08/23 06:21
96F→: ?當然夜市或運動場人群聚集的地方戴口罩合211.75.223.64 08/23 06:21
97F→: 理,但那種一刀切的規定不就是我們平常一直211.75.223.64 08/23 06:21
98F→: 詬病的中共防疫嗎?211.75.223.64 08/23 06:21
99F推: 或許人類就是需要那種巨嬰式管理才能擋疫211.75.223.64 08/23 06:24
146F推: 餐廳內用扯到經濟問題,可以理解。但所以49.217.180.144 08/23 09:23
147F→: 我們是要防疫優先還是經濟優先?整體政策49.217.180.144 08/23 09:23
148F→: 要有個邏輯性。既然覺得已經安全到可以室49.217.180.144 08/23 09:23
149F→: 內用餐,那戶外空曠處可以保持社交距離的49.217.180.144 08/23 09:23
150F→: 地方有比室外用餐危險?執行問題回過頭來49.217.180.144 08/23 09:23
151F→: 還是要靠民眾自覺,不需要什麼都要每個細49.217.180.144 08/23 09:23
152F→: 項都要什麼准許什麼不准,到底是多巨嬰。49.217.180.144 08/23 09:23
153F推: 想相信科學相信數字,不要什麼都用感覺的49.217.180.144 08/23 09:26
154F→: 。感覺很危險不代表真的危險,室內用餐有49.217.180.144 08/23 09:26
155F→: 隔板感覺比較安全也不見得真的安全。49.217.180.144 08/23 09:26
164F推: 戶外空曠處就是可以保持社交距離1.5公尺211.75.223.64 08/23 09:43
169F推: 用數據來看,到底有多少比例是戶外感染的?211.75.223.64 08/23 09:45
170F→: 套一句陳部長講的,持續的嚴格管控只會疲乏211.75.223.64 08/23 09:48
171F→: 到最後只是適得其反211.75.223.64 08/23 09:48
202F推: 我們討論的戶外戴不戴口罩是以可保持社交211.75.223.64 08/23 11:02
203F→: 距離為前提。現在在美國婚禮一般都是群聚211.75.223.64 08/23 11:02
204F→: 、聊天、共食,類比不對211.75.223.64 08/23 11:02