作者查詢 / Kasheran
作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則
限定看板：全部
看板排序：
全部Feminism1479Journalism96545movie84RockMetal55Ang_Lee51Golden-Award22gay18Journalism979KS92-3139NTUCivilism7Transformers6TSAIMingLian5STDM-83-3044Brit-pop3Horror3ck54th3342HarukiMuraka2joke2mknoheya2ModernRock2NTUcourse2NTUE-TCL972NTUJSA2NTURockClub2STS2civil941CK59th1221cksh74th101cksh76th081CSMU-MIS961DragonBall1Gemini1guitar1HatePolitics1HSNU_9471Instant_Mess1Jacky1JapanMovie1JohnnyEeyore1Marxism1NCHU-AGR041NSYSU-BBTeam1NTHU_LST_941NTPUyouthCOM1Ourmovies1PeopleSeries1PunkHoo1Sorry_Youth1specialman1SuperHeroes1Taurus1TFSHS62th3161Theater1TigerBlue1Violation1Wallpaper1X-files1Zastrology1<< 收起看板(58)
21F推:第2.點倒不一定 那多是外人揣測12/28 10:18
1F→:若有急需請來站內信告知12/24 02:40
3F→:我今日拿給海綿寶寶了請他轉交 但後來發現金色包包是我12/25 02:50
4F→:們班的 到時請再還給我謝 Orz12/25 02:50
2F推:XD12/01 01:13
1F推:圓滿家庭是什麼形式的想像？ 有一百種"圓滿"家庭嗎？11/08 02:18
2F推:完整家庭是什麼形式的想像？ 有一百種"完整"家庭嗎？11/08 02:23
3F→:（我覺得你原先用的圓滿跟之後改成的完整 感覺差不多哩）11/08 02:24
2F推:請受我一拜! Orz11/04 02:08
10F推: 花生barbmarco又在顧左右言他了11/04 08:56
14F推: 證明那句話是錯的，barbmarco之後所有狗屁推論也不可能11/04 09:14
16F→: 存在 barbmarco從頭到尾幾乎都只能毫無根據亂放話 蠢11/04 09:15
29F推:香港還全面封殺活雞販跟花生b之前說的東西有何關係？11/04 09:36
34F→: 哪一邊？11/04 09:48
35F→: 好玄好奧妙的barbmarco思考方式11/04 09:54
44F推: barbmarco，再硬凹就不好囉11/04 10:25
67F推: barbmarco真的好低能 好有趣11/04 10:56
89F推: ?11/04 13:33
4F推:「團體的同姓？」 樓上的花生b又在說什麼？11/04 01:29
5F→:淫賤八卦若沒傷害人那到無所謂 但是媒體報導內容傷害當事11/04 01:30
6F→:者（甚至是二度傷害） 那就非常有問題11/04 01:30
12F推:什麼都以獲利為優先 那麼我這有一批腦袋好便宜11/05 02:13
13F→: gundammkiv要不要考慮換一個？ 哪天若你的人權被新聞11/05 02:14
14F→:媒體侵害還被報導+3D示意圖變成商品販售 當有什麼團體出11/05 02:14
15F→:來幫你爭權時 你依然要保持挖鼻的姿態喔：） 挖鼻男11/05 02:15
22F→: 說得好像商人只要賺錢什麼都可以不管似的 蘋果侵害人權11/05 08:14
23F→:報導很有名的早已遭致幾次抗議 多少也促進媒體自我約束11/05 08:15
24F→:只是每次針對內容不同 而且蘋果內部有聽取讀者觀點的11/05 08:16
25F→:鋤報會 若婦女團體甚至聯合其他媒改團體積極一點遊說抗議11/05 08:17
26F→: 不可能都是狗吠火車 你說的語氣好像一味贊同商人獲利因11/05 08:18
27F→:而所有改革想法都可取消似的11/05 08:19
28F推:不管是春宮化 侵害人權 還是 暴力內容 若以為讀者真的都11/05 08:23
29F→:很愛看那就錯了 蘋果雖然主打社會新聞但不可能毫不在意11/05 08:25
30F→:讀者意見11/05 08:26
39F→:barbmarco怎確定婦女團體成員都會買蘋果來看？11/05 12:15
40F→:然後買來看是因為真的喜歡看還是要拿來研究 還是都在翻11/05 12:16
41F→:夾好的報刊？11/05 12:17
42F→:另外 我覺得以A書或A漫為訴求有點不妥 因為色情物品並非11/05 12:18
43F→:不可存在 新聞媒體的形式也並非單一 我認為針對危害人權11/05 12:19
44F→:要求蘋果下架（有些困難）或改進就可 但或許以家長保護心11/05 12:20
45F→:態引起多數父母共鳴與支持 吧 一點看法11/05 12:21
48F推: 或許他認為就只是陳述觀點 但我不認同他的背後思維假設11/05 17:54
49F→:所以就批評 若用詞太直接我願意道歉 至於敏不敏感11/05 17:55
50F→:我承認我很敏感 至少不要跟barbmarco一樣笨得要死又自以11/05 17:56
51F→:是 話亂說毫無根據被指出錯誤又喜愛亂凹 我情願多敏感些11/05 17:56
54F→: 娘什麼娘？ 吃花生吧你11/06 00:03
55F→: 我牽扯別人娘？ 我都嘛是說自己娘耶 花生b腦袋又壞一次11/06 00:04
57F→: 祝最man的barbmarco有個愉快夜晚11/06 00:13
58F推: 對了 忽然想到barbmarco前幾天對男女就業率統計議題亂11/06 01:32
59F→:放話被指出錯誤也不承認硬凹 按他邏輯 這樣他豈不是也娘11/06 01:32
60F→: 所以 他其實不man11/06 01:33
61F→: 甚至比我這娘娘腔更娘 娘娘娘腔barbmarco11/06 01:33
1F推:pushhhhhhh11/03 13:00
4F推:我比較想知道 第一次與第二次之間的差異在哪 請指教11/03 11:38
4F推:我比較想知道 第一次與第二次之間的差異在哪 請指教11/03 11:38
1F推: 他可以說 都2008年了 請更新一下11/03 00:09
7F推:樓上 4771版友推文所指女性就業較低是指一些只聘女性的工11/03 09:34
8F→:作 本文中的統計是整體男女就業（勞動）情況 你誤讀了嗎11/03 09:35
9F→:（更正第一行：女性就業率高但可能備受歧視）11/03 09:36
14F推:barbmarco請繼續嘴砲 :)11/03 10:43
15F→:下次barbmarco搞不好說的其實是我指火星你們眼裡只有地球11/03 10:44
17F→:還東方社會哩 台灣情況你都無法回應還想跳到東方社會 ㄎ11/03 10:45
22F→:東方社會喔 不知道某些東南亞國家在你眼裡算不算東方國家11/03 10:47
24F→:畢竟那裡的女性一大部分成為外籍看護工在國際間流動11/03 10:48
27F→:單看如此就業率也滿高的不知道是否會變成你口中女尊男卑11/03 10:48
28F→:東方社會 你前提就失敗了 還扯一堆有的沒的 嘴砲無敵ㄎ11/03 10:49
30F推:當然是barbmarco有問題 需要懷疑嗎？11/03 10:51
32F→:還扯咧 barbmarco隨意放砲被人糾正還想逃避 真沒用11/03 10:53
36F推:那你說一下 你指的是哪些東方國家（排除日本台灣後）11/03 10:55
37F→:的就業率分佈情況 然後附上數據 不然你的東方社會只存在11/03 10:56
38F→:barbmarco的異想嘴砲世界 快啊 花生不夠吃了嗎11/03 10:56
41F→:噴飯 難怪這裡的人大多不愛嘴砲也不愛異想 難怪無法與11/03 10:57
43F→:barbmarco這嘴砲天王溝通11/03 10:57
44F→:我相信barbmarco腦袋有問題還是強暴犯 不需證據佐證11/03 10:58
45F→:不信者永遠不信 但我絕對相信他是強暴犯 例如這樣嗎11/03 10:59
53F推:難怪barbmarco根本不敢在此發文...11/03 11:17
54F→:就這點而言 klm要比barbmarco 帥氣一百倍了 XD11/03 11:17
59F推: XD11/04 10:02