作者查詢 / KAMINA
作者 KAMINA 在 PTT [ Agriculture ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:Agriculture
看板排序:
全部Palmar_Drama1158Arashi300seiyuu112Dolls92Agriculture66tennisprince60NTU_BOTDorm257NTUPP-8850R89325xxx38Olympics_ISG34Seiya25KS88-30824PhD21NTUmed9118Suckcomic16visualband14NTU12SF912J-PopStation10Japandrama9cosplay8C_Question6TalesSeries6Bioindustry5India-movie5Laser_eye5AntiVirus4Nintama4rent-exp4share4SkipBeat4Chan_Mou3CollegeForum3gallantry3Gossiping3NTULabor3So-Edition3Tokusatsu3V63Aerobics2JapanMovie2ntnuepc912Sewing2AGEC911ASHS-93-li1B873013XX1B89205XXX1B91A011XX1BOTANY_891ChineseMed1ck50th3121Doctor-Info1EEBasketball1Hakka-Dream1HarryPotter1HoneyClover1HSNU_9791LArc-en-Ciel1NCCU00_Eco1NCCU00_RU-C1NCCU01_Eco1NCCU01_TUR1NCU92Physics1NHCUE-95ee-21NTU-EM911NTUMT-881Perfume_desu1TFG98KIND1WomenTalk1YuzuruHanyu1<< 收起看板(70)
1F推:歐洲人口往美州大遷移=>馬鈴薯晚疫病09/07 17:46
10F推:休耕和耕作賺到的錢差不多 農地零碎面積狹小無法提升收入02/24 12:49
11F→:農家收入遠低於非農家收入(僅80%,其中約2/3是非農業所得)02/24 12:50
12F推:農業政策不修正 我是農家人的話 我就蓋農舍住豪宅02/24 12:52
13F→:享受農保與免所得稅(農業收入免收) 灑種於土後只要半成活02/24 12:53
14F推:我就能領4萬元/公頃的休耕補助,然後去兼差賺外快,爽爽過日02/24 12:58
15F→:退休還能領老農年金 以上都源自於農業政策,農業結構和社會02/24 12:59
16F推:價值觀,產業經濟變遷之間的演進不和諧 不是那麼單純的問題02/24 13:02
17F→:基本上,現在的政策比之前的合乎台灣整體永續發展 我算支持02/24 13:04
19F推:不是...我只是指出之前政策的漏洞和盲點,我支持要改革...03/18 23:19
20F→:休耕領錢浪費地力又荒費人事還破壞農業生態 負面影響太大03/18 23:21
21F→:另外農地重整和租借制的建立 保價收購的缺失等都仍待改善03/18 23:23
22F推:高地農業/養殖遠洋漁業環保與農漁民生計問題 農地與農舍等03/18 23:27
23F→:其實整個農業結構要加快腳步調整 複雜痛苦卻一定要更新03/18 23:30
26F推:合理施肥用藥和休耕是理所當然的 但是休耕政策弄到像廢耕03/29 04:00
27F→:坐領乾薪是不行的,光看施行休耕後複種率狂降就知道有問題03/29 04:02
28F推:http://e-info.org.tw/node/31142 公視的休耕報導03/29 04:08
29F推:2004年,全台大缺水,休耕農地大增,第一次超過20萬公頃,03/29 04:14
30F→:也首度超越稻作面積 <- 然後還要吵糧食自給率不足? =__=03/29 04:15
31F→:如果禁止大宗穀物如小麥玉米進口,糧食自給率也會快速回升,03/29 04:16
32F→:但是商人或賣麵與蛋糕或只愛吃麥的會怎麼想,問題沒這摩簡單03/29 04:17
33F→:要討論這些,至少得先好好研究農業年報的數據和農業政策經歷03/29 04:19
34F推:還有農業生產運銷和其他相關產業大哉問的全球性無良解問題03/29 04:22
3F推:我國有個政策遠景叫做"五十年內成為無毒農業島"02/25 01:52
4F→:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17922 雖不中亦不遠02/25 01:52
3F推:http://www.icdf.org.tw/chinese/index.asp 應該要找國合會12/28 16:38
2F推:http://www.swcb.gov.tw/System/SubSys/News/File/農村再12/19 15:59
3F→:生條例草案971022.pdf 大家可以自己先看看條文 再想想12/19 16:00
4F→:兩造說法 一言堂和人云亦云實在是太危險了12/19 16:01
7F推:http://www.swcb.gov.tw/class.asp?autoid=13 有施政目標12/19 23:00
8F推:http://www.swcb.gov.tw/class.asp?autoid=6 有組織架構12/19 23:04
13F推:http://0rz.tw/2e5eS 農委會組織架構圖 官網亦有業務職掌12/19 23:27
18F推:http://0rz.tw/445el 96年計畫農舍早就是水保在管了...=_=12/20 00:06
19F→:這根本不是現在的新分配業務 水保局88年後就有農村業務了12/20 00:11
20F→:如果覺得名咸不合改組或合併到也不錯 但農舍農村業務真的不12/20 00:17
21F→:是現在才加給他們的 之前防檢局還隸屬經濟部商檢局呢 =_=||12/20 00:19
22F→:農委會組織法內無組織負責農村規劃&立法 是在水保組織法裡12/20 00:26
23F→:依法 依職掌 現在農村政策與規劃就是水保管 農委會管是逾職12/20 00:28
24F推:所以除非改組修法 目前就是水保做主管單位 其實改組也OK啊12/20 00:37
25F→:至於唸水保的人會農村規劃跟建設嗎?? 我覺得要看是由科學面12/20 00:39
26F→:或社科面來看,科學面水保管沒問題,但社科面可加入農經農推12/20 00:40
27F→:因為當初讓水保當主管就是因為國土保育的理由 這點社科校弱12/20 00:41
28F→:但單考慮自然生態而不顧人文 當然也是問題 所以補強肯定好12/20 00:42
1F推:#18OyAFfM 還有 #18O-KrlO10/30 11:27
2F推:我國農家每戶平均年收入約80萬,其中只有1/2~1/3來自農業所10/30 11:34
3F→:得~一年10萬的產銷履歷真的對大部分農民太貴了,不利全面推10/30 11:36
1F推:最後一段有問題,台灣沒有全禁有機磷的農藥...10/19 00:51
2F→:毆殺松陶斯松滅賜松大利松雙特松巴拉松二硫松等一堆都能用10/19 00:56
3F推:http://www.tactri.gov.tw/htdocs/regis/forbiden.pdf10/19 00:58
4F→:禁藥理由多半是劇毒(使用危險),致畸胎腫瘤癌,環保危害等10/19 01:00
4F推:植物環保?就量產我不這麽認為.大規模生產糧食就很不環保了09/29 03:23
5F→:可是人類不用這樣的農業方式,根本無法負擔現在的族群量..09/29 03:24
6F→:雖然和農業版無關,但我個人覺得的還是族漸減少人口最環保09/29 03:26
1F推:請問參加的條件是...? 謝謝09/11 02:59
2F→:有進口問題阿...如果我們是非疫區,可以以此為理由不開放疫07/06 22:33
3F→:區進口,雖說是假檢疫之名行貿阻之實啦...不過國內防疫也會07/06 22:34
4F→:因為多一病麻煩很多,羊隻蓄養益本比多半會下降~也是傷農~07/06 22:36