作者查詢 / kakain
作者 kakain 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1964則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Gossiping14300Baseball8059NBA7458HatePolitics1964LoL1187C_Chat693Elephants620PuzzleDragon572Beauty371basketballTW325Tennis250MobileComm225Stock217WomenTalk175movie121SportLottery116joke106iOS101ArenaOfValor93Monkeys85Guardians73Lions65Teacher55Salary52StarCraft46L_TalkandCha42streetfight37BaseballXXXX35Boy-Girl34WorldCup34Headphone32BLAZERS30Lakers30PttHistory29home-sale28Hawks22MusicGame21Military19StupidClown19Tech_Job19KoreaStar15rent-exp15G-S-WARRIORS13Raptors13guitar12PublicIssue11C_ChatBM10TaichungBun10Tainan10car9Kaohsiung9LeBronJames9marriage9PlayStation9Road_Running9UTAH-JAZZ9Kyoto_Ani8Hornets7Thunder7TW_Entertain7Bucks6Grizzlies5Rockman5sex5Aviation4BabyMother4CNBLUE4CYCU_Talk4Feminism4Hearthstone4KMT4MayDay4SENIORHIGH4ApexLegends3book3CFantasy3Comic3CVS3FATE_GO3GO3LaClippers3Mavericks3ONE_PIECE3PingTung3SP2_Basket3studyteacher3Wizards3About_Life2Audiophile2Cavaliers2ChangHua2ChicagoBulls2ComGame-Plan2CourtBasketB2DC_SALE2Examination2FBG2Finance2graduate2Jeremy_Lin2MiamiHeat2mobilesales2NTU2Pilots2PokeMon2RayAllen2Sixers2Sub_DigiTech2Test2YOLO2AfterPhD1BattleRoyale1BlizzHeroes1CrossStrait1Djokovic1Doraemon1DragonBall1EatToDie1Golden-Award1HBL1IA1Indians1Japan_Travel1Jay1KevinGarnett1Kings1Knicks1KOTDFansClub1LAW1Law-Service1Lifeismoney1Lineage1MacShop1mobile-game1MonkeyPox1NBA_Fantasy1nCoV20191Nets1Nuggets1Olympics_ISG1Orl-Magic1pal1Pedal1PUBG1specialman1Spurs1T-mac1ToS1True-Escape1TWproducts1TY_Research1<< 收起看板(151)
16F→: 這是下標的人有問題吧……01/13 13:40
21F→: 看了一下 標題沒問題 歹勢01/13 13:41
52F→: 真的,所有政黨都好扯,就你的邏輯特別天才12/31 17:33
1F→: = =??12/30 12:58
281F→: 這個板…… = =12/27 18:34
88F→: 沒有規定總統學歷?當選總統也不是因為論文?所以某些人是12/26 15:03
89F→: 默認了總統博士學位造假嗎?對啦,或許沒有博士學位一樣還12/26 15:03
90F→: 是能當選總統,但是如果選出一個學位造假的總統,那身為一12/26 15:03
91F→: 個台灣人民,我是覺得滿丟臉的12/26 15:03
95F→: 笑點真低呢12/26 18:10
959F→: 低估台灣人的思考能力?你是說覺得整天搞選舉明天就會變好12/25 16:24
960F→: 的台灣人?12/25 16:24
978F→: 民主國家要變好本來責任就不只是只在政府身上,提升公民素12/25 16:34
981F→: 質是基本,民意就一定是正確的嗎?檢討選民有什麼問題嗎?12/25 16:35
1011F→: 網路上總是有很多可笑的邏輯,「為什麼要檢討受害者?」,12/25 16:38
1014F→: 今天出了車禍的主因是自己酒駕超速,結果因為當事人過世就12/25 16:38
1015F→: 沒有檢討受害者的空間了嗎?12/25 16:39
1022F→: 貼別人一個標籤就當自己贏了的水準還真高啊12/25 16:39
1027F→: 我不想在你身上浪費時間,你的內容空洞沒內容,有的只是情12/25 16:41
1028F→: 緒性的字眼想找人抬槓而已12/25 16:41
1031F→: 所以為什麼不能檢討?你們口中有問題的官員、民代,不都是12/25 16:43
1034F→: 透過選民一票一票選出來的嗎?12/25 16:43
1050F→: 我選前沒有講嗎?你沒看到不代表沒有吧?還有,這是我最後12/25 16:46
1051F→: 一次回你 以上。12/25 16:46
1064F→: 輸的一方不應該檢討選民,那很有趣,怎麼每次選出來贏的那12/25 16:50
1065F→: 一方執政幾年之後風向一變又被民意唾棄了?搞清楚,我不是12/25 16:50
1066F→: 在檢討敗方,我想檢討的是自以爲選贏選舉,民意站在自己這12/25 16:51
1067F→: 邊,就覺得自己說什麼、做什麼都是對的邏輯天才。12/25 16:51
94F→: 老人票沒了不提,被柯粉嫌這是誰的問題?不要整天牽拖別人12/23 16:45
95F→: ,堅持做對的事很難嗎?因為怕選民不挺你、選舉選不上,所12/23 16:45
96F→: 以對政治理念妥協那只是你自己的藉口,當初參選對人民的承12/23 16:45
97F→: 諾是什麼?最後一段自己也提到,說到底還不是被黨意和選票12/23 16:45
98F→: 綁架,像這種單純求一個官位上班領薪水的民代真的能改善人12/23 16:45
99F→: 民的生活、讓國家變得更好嗎?12/23 16:45
100F→: 我覺得我講太多廢話了,直接給結論。「某些民代腦袋裡只有12/23 16:49
101F→: 選舉,不是來替人民發聲、監督政府的」12/23 16:49
385F→: 假裝聽不懂只是質詢官員sop的其中一種而已,反正什麼問題09/27 13:03
386F→: 都不要正面回答,拖到質詢時間結束就過關了09/27 13:03
743F→: 有邏輯嗎?如果是因為當時的案例被傳染 那現在已經快十月09/17 18:04
744F→: 了 潛伏期可以長達四個月的意思嗎?09/17 18:04
759F→: 當時沒有匡列你要說是衛生局的疏失也就算了,到今天才要把09/17 18:07
760F→: 四個月前的案例拿出來做文章,再了解?是要了解什麼?了解09/17 18:07
761F→: 她為什麼可以晚別人四個月發病嗎?09/17 18:07
276F→: 就一個論點 如果民進黨至少能做一個及格的分數 柯文哲這種07/06 03:03
277F→: 人在台灣一點機會都不會有,但我現在看到的是 民進黨可以07/06 03:03
278F→: 什麼事都不幹 然後使出渾身解術整天在針對一個柯 事實就是07/06 03:03
279F→: 如此。07/06 03:03
281F→: 一樣道理 民進黨在最壯大的時候 卻反而讓韓國瑜這種人也能07/06 03:13
282F→: 崛起的道理一樣 韓跟柯文哲的差別只在韓上位之後沒辦法被07/06 03:13
283F→: 社會檢驗 一下就被看破手腳,說到底民進黨就是一個善於選07/06 03:13
284F→: 舉的政黨 利用對手的缺失破綻去掩飾自己的無作為07/06 03:13