作者查詢 / kafy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kafy 在 PTT [ e-seller ] 看板的留言(推文), 共93則

限定看板：e-seller

首頁

尾頁

[問題] 我的帳戶莫名其妙變成警示帳戶

[ e-seller ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: usagirl - 發表於 2011/03/11 17:09(13年前)

2^F推kafy:如果對方不是來詐騙就很有趣，凍結你的帳戶他就拿不到錢了，03/12 00:02

3^F→kafy:我覺得你可以隱諱點跟買家探探口風，然後再跟警察局蘆看看，03/12 00:03

7^F→kafy:警察局可以讓人隨便凍結其他人的帳戶嗎？大不了發出匯款追回03/12 00:34

8^F→kafy:而已嗎？他到底提供了什麼證據啊?感覺把你當詐騙集團處理03/12 00:34

9^F→kafy:我媽當初被詐騙五十萬，警方好像直接要求凍結帳戶的樣子，不03/12 00:35

10^F→kafy:過真正的詐騙應該會立刻全部提走吧？這是該不會對方後悔的應03/12 00:36

11^F→kafy:變措施吧？如果是這樣他就太天才了的(我會告他)03/12 00:37

18^F→kafy:聽起來更嚴重不是嗎？那就真的很好奇警察有什麼理由這樣做03/12 02:46

19^F→kafy:話說我娘在詐騙，因為警方很確認這是詐騙帳戶，所以直接幫我03/12 02:47

20^F→kafy:娘要會部分款項，至於我娘做的，只有做筆錄而已:)03/12 02:48

21^F推kafy:這點我就完全不知道怎麼回事了03/12 03:16

[問題] 奇摩拍賣被同業鬧場

[ e-seller ]104 留言, 推噓總分: +26

作者: ibicfos - 發表於 2011/03/10 22:48(13年前)

6^F推kafy:我是覺得如果是公司行號的話，留言儘量不要透露太多個人意見03/10 23:27

7^F→kafy:你們應該會留客服電話吧？有太過分的是你叫他打電話客服處理03/10 23:28

8^F→kafy:網路留言就官腔一點無訪，不過公司方面的問題透露在網路上好03/10 23:30

9^F→kafy:嗎？03/10 23:31

10^F→kafy:我覺得把事情弄大沒好處吧？會讓人有一種不想淌渾水的感覺03/10 23:33

11^F→kafy:另外，你可以證明這是他公司指使的而非他個人行為嗎？實在不03/10 23:34

12^F→kafy:認為這種小手段有什麼理會的必要，對方損害到你任何利益嗎？03/10 23:36

14^F推kafy:如果真的是來混淆視聽的，恐怕講再多都沒用，回應也要考慮其03/11 01:14

15^F推kafy:買家的觀感，沒有提供其他資訊的情況下你預設立場跟他回應，03/11 01:20

16^F→kafy:恐怕會中招，其實他的留言不過就是一般白目的買家要求而已，03/11 01:21

17^F→kafy:禮貌打發就好，除非他惡意中傷毀謗，也沒啥好刪的..03/11 01:23

19^F推kafy:我很好奇，縱使對方不借對手幫自己打廣告，難道買家就不會自03/11 01:32

20^F→kafy:行比價嗎？買家看到你的賣場時我也像也會看到其他賣場，對方03/11 01:33

21^F→kafy:要這樣搞，你也可以強調自己是"正"貨呀！XD03/11 01:34

22^F→kafy:回M大，光看原PO文章看不出對方有塞爆的企圖，我覺得對方尚未03/11 01:36

23^F→kafy:觸犯奇摩規定不是嗎？實在沒必要太敏感..03/11 01:37

28^F推kafy:問題是對方沒這麼做，感覺上原PO認為對方"單次"留言殺傷力太03/11 02:30

29^F→kafy:大，並非塞爆擾人，說不定對方用意就只是放個屁就閃人，也無03/11 02:32

30^F推kafy:意糾纏，故意留這種奇摩也不給刪的留言擾亂視聽，刻意勸說反03/11 02:34

31^F→kafy:而奇怪，只要對方用看似合理的質疑留言，繼續在合規定的範圍03/11 02:35

32^F→kafy:留言，奇摩會處理嗎？要嘛不要理他，要嘛等他違反規定..03/11 02:37

33^F推kafy:過多的回應自己才容易出錯，對方城府深誰知道它到底再等啥？03/11 02:46

34^F→kafy:對銷量沒有實際影響的話，我建議是冷處理比較好...03/11 02:47

39^F推kafy:就這篇文章而言，沒看到M大說的那些內容？更何況原PO不是說03/11 03:22

40^F→kafy:查過規定之後都不行嗎？我的想法是針對這點而講的..03/11 03:23

41^F推kafy:更何況M大指的是同內容蓄意"重覆"留言，這點原PO有提嗎？03/11 03:26

42^F→kafy:原PO覺得困擾並非光是字面上的那些要求吧？而是指到對方底細03/11 03:27

43^F→kafy:覺得其心可惡才有的困擾... ^^知道03/11 03:29

44^F推kafy:總之，原PO想知道的是奇摩會不會處理，其實可以直接寄信吧？03/11 03:32

45^F推kafy:奇摩會處理規定之外的案例嗎？有人可以提供嗎？03/11 03:37

46^F推kafy:喔!回M大，我的奇怪是指直接掀對方的底，因為這是同業競爭，03/11 03:43

47^F→kafy:不是買家關心的事，你掀他的底說不定會說你惡意中傷，id是員03/11 03:45

48^F→kafy:工又不是老闆，對方會為對方員工行為負責嗎？03/11 03:46

57^F推kafy:對，您說的都對，但是要"繼續"騷擾的事實成立 :)03/11 23:37

58^F→kafy:為什麼跳針同業呢？如果把原PO感受看清楚就會知道..03/11 23:39

59^F→kafy:更何況為何要強調是否是同業還是買家呢？我認為立場不同奇摩03/11 23:40

60^F→kafy:的判斷會有差異吧？只是一個亂要求的買家(沒有灌爆留言)奇摩03/11 23:41

61^F→kafy:會處理嗎？如果會的話很多優質賣家的負評為何一直都在呢？03/11 23:41

62^F→kafy:我之前去永康街的一家不錯的咖啡店吃簡餐，那邊經常有個女的03/11 23:43

63^F→kafy:經常騷擾(找人吵架)客人(這樣也算騷擾店家吧?)，但是都有消費03/11 23:43

64^F→kafy:可是店家沒叫警察抓他(沒有違法行為)，相信警察也很難處理，03/11 23:46

65^F→kafy:像這類走在"騷擾定義"模糊邊緣的行為很多，聰明的店家也不會03/11 23:48

66^F→kafy:一直要求第三方來仲裁、當保鑣，為什麼呢？可以想想..03/11 23:50

67^F推kafy:M大的建議是很直接明瞭簡單，可是有用嗎？效率好嗎？對方有這03/11 23:56

68^F→kafy:簡單嗎？法律能做的有限，店家應該要有自己的經營智慧..03/11 23:57

69^F→kafy:(其實不要再回覆之後的留言不就好了?)03/11 23:58

75^F推kafy:同感，其實把牽涉的所有對象立場想一遍，根本就沒有該做的事03/12 00:09

76^F→kafy:基本上奇摩把留言的顯示權力是交給賣家不是嗎？這不就是讓莫03/12 00:10

77^F→kafy:名其妙的路人無法騷擾買家的權利不是?03/12 00:11

78^F→kafy: ^賣03/12 00:11

79^F推kafy:恩，想到朋友跟我講過『不處理就是最好的處理』XD03/12 00:16

85^F推kafy:很好奇某M對於原PO文章的理解程度，更何況不知冷處理跟勸導03/12 02:43

86^F→kafy:何者為嚴重?03/12 02:43

87^F→kafy:要不要挑明也不是我說的，只是不認為某M的做法有太大意義03/12 02:45

88^F→kafy:另外基本也是你單方片面之詞，你說別人就信嗎？03/12 02:50

89^F推kafy:我基本上認同原PO的做法，同業之間的糾紛私下處理比較好，03/12 02:52

90^F推kafy:惡言相向?請對我及原PO的內容再多理解，謝謝！更何況原PO講話03/12 02:57

91^F→kafy:屬實的話，我想真正要處理惡質同業用"勸導"的是沒用的，我的03/12 02:58

92^F→kafy:大意是，儘量"低調"處理，絕對不是您所指的高調"嚴重"處理03/12 02:59

95^F推kafy:您真的又誤會了，我也沒說吞下去，只是不用在檯面上處理03/12 03:05

96^F→kafy:重點是在哪裡掀..03/12 03:06

98^F→kafy:我重點是別因為他人在自己賣場亂，至於原PO做的，比較像警告03/12 03:07

99^F→kafy:不用把所有事都拉在一起，這不是寫文章，很抱歉我無法結構化03/12 03:08

100^F推kafy:更何況處理方式很多，我只是就"現階段"情況提出我認為最好的03/12 03:12

101^F→kafy:做法，M如果不認同，大可提出我做法的問題(我也只是這樣)，03/12 03:12

102^F→kafy:不然其實不算再討論，我討論也只是希望將來遇到可以處理而已03/12 03:14

103^F推kafy:其實M最後一句也不算錯，不過前者是我的建議，後者是原PO的做03/12 03:27

104^F→kafy:為，我僅是認同原PO而已(可能會有效)，但不代表原PO照我的建03/12 03:28

105^F→kafy:議做，我並沒有說我認同的理由是我跟原PO的想法同..03/12 03:30

106^F→kafy:所以M最後一句其實也誤會了..03/12 03:31

[問題] 新手賣家，可以給我拍賣網頁一些意見嗎？

[ e-seller ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: kafy - 發表於 2011/03/10 21:41(13年前)

2^F→kafy:會太多廢話嗎？只有一項商品會不會太難賣呀？謝謝樓上瀏覽03/11 00:00

8^F→kafy:了解，我會再改進商品陳述，謝謝樓上的建議03/11 00:21

10^F→kafy:了解，感謝建議，另外轉售原因不講會不會很可疑呀？03/11 00:27

12^F→kafy:這點真的想很久，很怕被問為什麼新品會拖這麼久才賣之類的XD03/11 00:47

13^F→kafy:非常感謝avashop4u板友來信指導編寫商品陳述^^03/11 03:54

[澳客] 吹毛求疵花少錢卻要求精品品質的買家

[ e-seller ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: rbid - 發表於 2011/02/23 14:46(13年前)

10^F推kafy:標題應該改成"吹毛求疵花少錢卻要求精品也沒有的品質的買家"03/10 20:09

[問題] 第一次看到這種問題...

[ e-seller ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: YuChenn - 發表於 2011/02/21 16:40(13年前)

15^F推kafy:是有PO出你的正咩照嗎?XD03/10 20:06

[問題] 請問小瑕疵如何定價

[ e-seller ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: straight711 - 發表於 2011/02/19 22:11(13年前)

5^F推kafy:這個定價我覺得太高了，才便宜兩百多，平均3200代表買家可以03/10 19:58

6^F→kafy:找到最低的新品，如果你沒有比最低便宜，也不算非常人氣的賣03/10 19:59

7^F→kafy:家，我不曉得，以我買家的心態我是不會想買(除非真的不挑)03/10 20:00

[問題] 高單價限量物品的殺價

[ e-seller ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: kawill - 發表於 2009/04/18 23:07(15年前)

17^F推kafy:只差一千塊，為是高單的東西，我會想更更有保障的賣家做生意03/10 20:18

18^F→kafy:這種事本來就很難講，只有你的東西有賣點，不用怕這種小事03/10 20:19

首頁

尾頁