作者查詢 / k258610
作者 k258610 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共513則
限定看板：car
看板排序：
全部Gossiping1915Stock587Tech_Job568car513C_Chat439LoL396Military203MobileComm187movie173PlayStation152marriage148HatePolitics127iOS103Beauty91WomenTalk74NBA69Boy-Girl56home-sale41PuzzleDragon34Militarylife30PC_Shopping29sex24Sony-style23Soft_Job21Headphone19NARUTO19marvel18Aviation15MAC15MH13nCoV201913ONE_PIECE12PttHistory11biker8FuMouDiscuss8TPC_Police8Finance7XBOX7nb-shopping5Olympics_ISG5PokemonGO5TaichungBun5TY_Research5Broad_Band4L_TalkandCha4Gamesale3HardwareSale3PokeMon3basketballTW2China-Drama2creditcard2fastfood2NSwitch2PathofExile2RDSS2SAN2StupidClown2GossipPicket1graduate1Lifeismoney1LoL_Picket1Marginalman1Railway1Steam1<< 收起看板(64)
40F推: 跟你說不把現金留著買股會少賺，等你進場賠錢再跟你11/14 09:17
41F→: 說有風險，嘻嘻。不這樣跟你說，哪來的韭菜能割11/14 09:17
54F→: 那點錢怎不能當韭菜？那股版跟各大財經社團網美，是11/14 09:49
55F→: 帶心酸的？呵呵11/14 09:49
31F→: Range Rover 買菜車很多11/10 16:53
24F推: 推個，買的時候看優點，但持有的時候其實是要看缺點11/10 13:10
25F→: 能不能接受…優點車商會瘋狂告訴你，但缺點只能在討11/10 13:10
26F→: 論區看，結果很多討論區風氣就是不能酸顆顆11/10 13:10
52F→: 引述某知名車商的名言，你這個就是窮人思維，一樣能11/08 13:19
53F→: 停車，為啥要多花那個錢停停車場11/08 13:19
4F→: 高銷量的車有油水可圖，車聚肯定有人願意辦，冷門車11/03 10:35
5F→: 原廠支援可能不好，很容易形成自救會，久而久之也會11/03 10:35
6F→: 車聚起來11/03 10:35
5F→: 一般管道進去的當然要求你要貼證明文件啊，不然最後11/03 10:27
6F→: 發現整群都是周邊商跟車商嘻嘻11/03 10:27
27F→: 你這文蠻替c大那篇文背書的，讚11/03 10:24
16F→: 某s幹嘛這麼急著幫代理商護航啊顆顆，原po根本沒說11/02 08:53
17F→: 到代理商欸11/02 08:53
18F→: 這個文的意思不就是台灣賣的比其他高收入區域貴而已11/02 08:55
19F→: 嗎？也沒說是誰加價賣的呵11/02 08:55
47F→: 引擎蓋邊緣不是有引水槽，然後引擎蓋裏側貼著的地方11/01 17:31
48F→: 會稍微沾到水，引擎蓋打開，水都滴在引擎室…11/01 17:31
11F→: 電車的電也是有碳排放的，只是轉嫁到其他地方，這個10/29 14:52
12F→: 還能拿出來賣顆顆10/29 14:52
23F→: 電車只是自己不排，但是使用的電還不是有火力發電的10/29 14:56
24F→: ，所謂的環保就是眼不見為淨嗎？跟how dare u 一樣10/29 14:57
25F→: ，吹捧環境保護，但我不吃吐司邊喔嘻嘻10/29 14:57
35F→: 台電的效率是指在廠內轉換的效率而已，還是有包含電10/29 15:02
36F→: 網運送、儲存、充電的消耗？10/29 15:02
43F→: 油可以儲存，但是電很難儲存。如果連儲存/運送的消10/29 15:05
44F→: 耗都計算進去，真的效率還有這麼好嗎？10/29 15:05
50F→: 汽油運輸不太會消耗啊，但是電網會消耗捏，而且油儲10/29 15:09
51F→: 存也不太消耗，但是電會欸，電池放在那邊就會自己沒10/29 15:09
52F→: 電捏，然後電池容器也會衰退，導致儲電能力變差，最10/29 15:09
53F→: 後又要換新的，這樣真的很環保？電池材料也不少什麼10/29 15:09
54F→: 環保的東西欸10/29 15:09
62F→: 電很好儲存？那為啥水利發電廠離峰時刻用回抽的方式10/29 15:13
63F→: 儲電，要用這個這麼沒效率的作法？10/29 15:13
66F→: 石油王是為了賺錢才做？還是為了環保？我以為我們在10/29 15:14
67F→: 討論環保問題欸？10/29 15:15
70F→: 原本沒有電車的需求，所以離峰才是離峰，大家晚上開10/29 15:16
71F→: 始充電，要怎麼離峰？一堆車要吃電了捏10/29 15:16
77F→: 截圖的論點是啥？我就在問你用電車環保在哪，你一直10/29 15:22
78F→: 貼公司的官方說法幹嘛？臉書也說他們很尊重用戶隱私10/29 15:22
79F→: 嘻嘻，所以你也信這個臉書官方說法？10/29 15:23
84F→: 現在電力主要來源還是火力發電，雖然大型火力發電機10/29 15:29
85F→: 效率比引擎轉換率好，但是引擎的動力是直接給車用的10/29 15:29
86F→: 欸，發電廠的電要經過運輸在由充電器充進車裡，這中10/29 15:29
87F→: 間都是100趴轉換的？甚至在超充站還要先儲進去超充10/29 15:29
88F→: 站的電池中，這些都有額外消耗10/29 15:29
94F→: 那這樣真的有節約多少碳排放？然後再推電車的過程中10/29 15:38
95F→: ，基建要增加多少額外能源消耗？電池原料含有很多金10/29 15:38
96F→: 屬，這些東西大量採礦的環境負擔跟廢棄的電池如何處10/29 15:38
97F→: 裡？再來是最穩定的綠電是核電，核燃料是地球稀缺的10/29 15:38
98F→: 物質，都怕石油會用光就不怕這個不會？那改用電車，10/29 15:38
99F→: 真的有環保到要拋棄以前的一切？10/29 15:39
102F→: 各國政府跟各大公司當然都很聰明，但他們是為了環保10/29 15:42
104F→: 還是為了賺錢？今天舉著環保大旗，會有一堆人要買新10/29 15:42
106F→: 車，商機滿滿欸顆顆10/29 15:42
109F→: 從這個碳權的新聞就能知道了，電車的能源是完全的綠10/29 15:43
110F→: 電嗎？如果不是憑什麼能賣碳權？10/29 15:43
116F→: 開始亂貼標籤了欸嘻嘻，我也看好電車發展也押寶電車10/29 15:53
117F→: 股票，但是看好的原因跟「環保」一點關係都沒有欸。10/29 15:53
118F→: 我就問你現在電車車廠用的電，也不是沒有排碳，憑什10/29 15:53
119F→: 麼能賣碳權？10/29 15:54
436F噓: 就問你現在電車用的電視多環保？明明用的電也是瘋狂10/31 09:32
437F→: 排碳，結果說自己環保？你可以說電車的好處讓他是未10/31 09:32
438F→: 來趨勢，但是不包含「環保」好嗎？電車跟環保根本沒10/31 09:32
439F→: 關係10/31 09:32
440F→: 歐盟的碳權就能看出來這問題了，電車也不是沒排碳，10/31 09:37
441F→: 結果竟然能賣碳權！？就問你憑什麼10/31 09:37