作者查詢 / justice0628
作者 justice0628 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 25
送出的『推』: 5 (20.0%)
送出的『→』: 20 (80.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
justice0628 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
justice0628 在 PTT 最新的留言, 共 25 則
9F→: 突然有個疑問,如果這次不是聘8000個專輔老師,而是10/30 11:36
10F→: 聘8000位專業輔導人員(諮商師社工師),大家是否還會10/30 11:37
11F→: 有一樣的反應?10/30 11:37
30F推: 推用心的原PO!法案立意良好,但要擔心的是良莠不齊10/29 09:40
31F→: 齊!10/29 09:43
32F→: 推用心的原PO!法案立意良好,但要擔心的是良莠不齊10/29 09:44
33F→: (重覆了,不好意思)10/29 09:45
71F推: 推leamao大的解說!還有樓上的幽默讚嘆法!10/29 19:25
37F→: 覺得好笑,我相信有部分學生是導師或任課老師的因素10/28 23:47
38F→: 才送到輔導室的!「訓導」也頂多是讓學生當下乖乖聽10/28 23:48
39F→: 話,對學生未來有幫助嗎?關心鐵飯碗前可以先關心學10/28 23:49
40F→: 嗎?(不好意思要正義魔人上身了...)10/28 23:51
76F推: 推ken大與kb大。因為自己過去的經驗來對待學生,需要10/29 09:23
77F→: 謹慎,時代跟青少年的文化已經不一樣!我同意恩威並10/29 09:25
78F→: 重,但那個「威」是否有考慮到學生行為背後的原因,10/29 09:26
79F→: 而不是方便老師「管理」學生!回到法案本身,立意良10/29 09:28
80F→: 好,但是大開缺額的確不佳,輔導專業不是修個學分就10/29 09:29
81F→: 勝任的!10/29 09:32
99F→: 樓上會不會太樂觀了呢?以前的學生一樣有輔導需求,10/29 19:13
100F→: 沒發現不代表沒有,說不定是因為以前的不重視,現在10/29 19:15
101F→: 社會上才有某些大人做出諸多令人「驚訝」的事......10/29 19:17
125F推: 推iloveapple,我也很好奇12年國教的教學方式。不過10/29 22:37
126F→: 所謂的對學生好,明確一點應該是對成績提升有幫助,10/29 22:38
127F→: 但學生來到學校,不只是為了學業而已!10/29 22:41
43F推: 推樓樓上!10/29 00:32
justice0628 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個