作者查詢 / jung45

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jung45 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
全部MZ26th304541Gossiping475BOTS186joke167WomenTalk132ShuangHe102Boy-Girl80MobileComm67Sub_DigiTech49StupidClown33Hualien28BLEACH25marriage24graduate20HatePolitics17movie15SongShan15Japan_Travel13NARUTO13dog12Shu-Lin12C_Chat9mobilesales9BabyProducts8consumer8PuzzleDragon8BabyMother7PCReDive7sex7DC_SALE6Gash6Headphone6NDS6ONE_PIECE6Hunter5liuyifei5BBSmovie4Lifeismoney4marvel4PttLifeLaw4Suckcomic4Beauty3BigSanchung3creditcard3Facebook3NSwitch3outdoorgear3ToS3Baseball2car2DIABLO2HarryPotter2Japandrama2Salary2Stock2Sunrise2TEJ_Service2C_ChatBM1CCUfinGrad931CHJHS13-3191cjjhs3271cksh74th101cksh76th081CMU_M481CPU_FC7211CSMU-MED941CSMU-MIS941CSMU-SO1CTSH933031CYCU_MIS_93A1FJU-ACCR941FJU-AM-901FJU-comedy1Hsinchu1hypermall1INSECT-921IZONE1jazz1JohnnyEeyore1kachaball1KS91-3051KS92-3131Language1MKSH50th3061MLSH_6th_3131NCHU-FINGRAD1NCU94Stat1NDMC-PH251NEHS19th41Ninomiya1Nintendo1NPTU1NPUE1NSYSU-BBTeam1NTPUyouthCOM1NTUE-EPC-981NTUE-ME941NTUE_Nse961NTUEE_Lab4261NTUEE_SI1OTT1PeopleSeries1PlayStation1RSSH91_3031SNSD1Sub_GOnline1Sub_GTopics1TA_AN1Tainan1THU_BA20001tzuchi1<< 收起看板(111)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[證四] Headphone版主放任版友毀謗人身攻擊
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: eyecolor - 發表於 2021/01/09 11:59(5年前)
84F推jung45: 沒想到耳機板也有...哈哈01/08 16:56
[證五] MobileComm板主RG5678不公並判決無效
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: eyecolor - 發表於 2020/12/14 12:03(5年前)
215F推jung45: 在推文裡生存的人還叫別人去寫文章，好有立場呢，這12/03 20:37
216F→jung45: 篇看完高下立判12/03 20:37
231F→jung45: 有文章要貼就貼，不貼講再多「我本來」也是沒有用12/03 20:56
284F推jung45: 動不動就開口閉口別人什麼版版主，舊思維什麼的這種12/03 21:49
285F→jung45: 筆戰套路。問題是基本原理被質疑就「這部分的文章給12/03 21:49
286F→jung45: 你寫」？誰會理你啊…你有付別人稿費或指導費嗎？一12/03 21:49
287F→jung45: 直叫人寫。把你想說的完整的用文章呈現論述才是正常12/03 21:49
288F→jung45: 的討論吧。12/03 21:49
298F推jung45: 你想寫就寫，確實不會有人要給你稿費12/03 21:54
300F→jung45: 也不覺得kb在引戰12/03 21:55
303F→jung45: 「戰」也太被擴大解釋了，你的論點如果完美無缺，誰12/03 21:56
304F→jung45: 還要出來糾正你呢？12/03 21:56
308F→jung45: 你的邏輯不代表別人的邏輯，不覺得kb需要為了這個花12/03 21:57
309F→jung45: 時間去寫什麼12/03 21:57
316F→jung45: 這種推文方式沒有意義，沒集合還亂發散，總之，你想12/03 22:02
317F→jung45: 表達的，想說的願意發文就發，或許要人會看。但是大12/03 22:02
318F→jung45: 部分的人很討厭推一大堆的方式論述，不要執著在叫別12/03 22:02
319F→jung45: 人發文，因為沒必要回應這種需求12/03 22:02
323F→jung45: 那就回文，講這麼多12/03 22:03
331F推jung45: 他很行不代表他要寫文章，自己能做的就是控制自己要12/03 22:07
332F→jung45: 不要發文而已12/03 22:07
336F→jung45: 花錢買來的東西都可以是玩具，怎麼了？12/03 22:08
339F→jung45: 我不會管別人有沒有買，但把相機手機當玩具的大有人12/03 22:09
340F→jung45: 在12/03 22:09
[證五] mobilesales不服判決
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: eyecolor - 發表於 2020/12/06 11:24(5年前)
215F推jung45: 在推文裡生存的人還叫別人去寫文章，好有立場呢，這12/03 20:37
216F→jung45: 篇看完高下立判12/03 20:37
231F→jung45: 有文章要貼就貼，不貼講再多「我本來」也是沒有用12/03 20:56
284F推jung45: 動不動就開口閉口別人什麼版版主，舊思維什麼的這種12/03 21:49
285F→jung45: 筆戰套路。問題是基本原理被質疑就「這部分的文章給12/03 21:49
286F→jung45: 你寫」？誰會理你啊…你有付別人稿費或指導費嗎？一12/03 21:49
287F→jung45: 直叫人寫。把你想說的完整的用文章呈現論述才是正常12/03 21:49
288F→jung45: 的討論吧。12/03 21:49
298F推jung45: 你想寫就寫，確實不會有人要給你稿費12/03 21:54
300F→jung45: 也不覺得kb在引戰12/03 21:55
303F→jung45: 「戰」也太被擴大解釋了，你的論點如果完美無缺，誰12/03 21:56
304F→jung45: 還要出來糾正你呢？12/03 21:56
308F→jung45: 你的邏輯不代表別人的邏輯，不覺得kb需要為了這個花12/03 21:57
309F→jung45: 時間去寫什麼12/03 21:57
316F→jung45: 這種推文方式沒有意義，沒集合還亂發散，總之，你想12/03 22:02
317F→jung45: 表達的，想說的願意發文就發，或許要人會看。但是大12/03 22:02
318F→jung45: 部分的人很討厭推一大堆的方式論述，不要執著在叫別12/03 22:02
319F→jung45: 人發文，因為沒必要回應這種需求12/03 22:02
323F→jung45: 那就回文，講這麼多12/03 22:03
331F推jung45: 他很行不代表他要寫文章，自己能做的就是控制自己要12/03 22:07
332F→jung45: 不要發文而已12/03 22:07
336F→jung45: 花錢買來的東西都可以是玩具，怎麼了？12/03 22:08
339F→jung45: 我不會管別人有沒有買，但把相機手機當玩具的大有人12/03 22:09
340F→jung45: 在12/03 22:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁