作者查詢 / Julisia
作者 Julisia 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共540則
限定看板:全部
看板排序:
2F推:ㄎㄎ05/24 19:32
3F推:3個月前某個跳下海來玩一身髒後氣罵推文者瘋狗的不知是誰05/24 19:39
4F→:不知是否如這篇內容反省過自己了沒呀..05/24 19:40
5F→:當時抱怨不良推文風氣最的不正是某人 真是今非昔比呀~ 05/24 19:42
33F→:基督徒有不喜歡這部片嗎? 還是都你在想的 ㄎㄎ05/24 21:04
34F→:法利賽人也認為自己在作神喜悅的事 是神虔誠的僕人05/24 21:05
35F推:照你邏輯推理 法利賽人該是最好好人 要接受真是不容易呀~~05/24 21:09
8F→:只有把宗教科學混在一起的才會想到要去反駁 ㄏㄏ05/24 21:02
9F推:看來有人資訊還停留在中世紀以為信仰與科學永遠只能二擇一05/24 21:39
10F→:或是非A則B 這跟中世紀天主教廷看來倒是挺類似 另個極端?05/24 21:42
1F推:你確定你專業被酸不是空穴來風嗎 ㄎㄎ05/24 20:29
2F推:連在數字版都被酸專業 怎麼沒看你去申訴一下數字版事件?05/24 20:31
3F推:言論自由立場的確是隨你立場浮動呀~~ ㄎㄎ05/24 20:33
4F推:你要當初原因就告訴你吧:是因為你的診斷過度濫情05/24 20:38
5F→:也完全未考慮到要保護當事人 只顧著辯護自己"專業"05/24 20:39
6F→:噢 還有忙著批評別人不專業 科科05/24 20:41
7F→:你是在幫當事人呢? 還是只是在廣告你的專業呢? 呵呵05/24 20:46
8F→:在其他非專業人士盡力在給建議時 你好像一點建議都沒給過05/24 20:48
9F→:只忙著批評別人都沒有專業 這是專業者該有的行為嗎 ㄏ05/24 20:50
10F推:你怎麼就不認為當時你的被酸說不定也只是用字over呢?ㄎㄎ05/24 21:00
11F推:天哪 最近吵議題的素質怎麼越來越低落了140.112.4.234 04/10 16:09
24F推:你看你媽照片睹物思人你是在拜你媽嗎?140.112.4.234 04/10 16:01
25F推:吵這不覺得很沒營養嗎 T T140.112.4.234 04/10 16:04
21F→:最後真的變寶來塢了 XDD02/27 19:59
21F→:最後真的變寶來塢了 XDD02/27 19:59
3F→:因為你在這邊用社工身分在發言作判斷118.168.44.64 02/10 14:19
5F→:不然我也不會這麼特別去說118.168.44.64 02/10 14:20
8F→:就是這樣才要注意 因為正式在助人文裡用118.168.44.64 02/10 14:20
9F→:萬一是假的很危險的118.168.44.64 02/10 14:21
13F→:你愛玩文字遊戲 我有事要忙 不陪你了118.168.44.64 02/10 14:23
4F→:#19Z3tXVh 我指的是這篇118.168.44.64 02/10 14:05
5F→:因為我過年沒來ㄚ118.168.44.64 02/10 14:05
9F→:有人跟你提學歷嗎 樓上講話方式挺像某人的118.168.44.64 02/10 14:07
10F→:跟你唸過藥學系有何關係 我質疑的是社工118.168.44.64 02/10 14:07
11F→:你解釋清不就就好啦 連讓人提問都不行喔118.168.44.64 02/10 14:08
16F→:社工一般都社會系的 藥學系的→藥師..118.168.44.64 02/10 14:09
17F→:外行人的合理懷疑不行呀?118.168.44.64 02/10 14:10
18F→:倒是你 怪了 講到這個就一直跳腳...118.168.44.64 02/10 14:10
20F→:還有我這邊沒有攻擊你專業呀 ..118.168.44.64 02/10 14:11
23F→:一句話:含太多個人推測 這樣就是攻擊喔118.168.44.64 02/10 14:11
25F→:我提問當時你也沒為你自己解釋澄清呀118.168.44.64 02/10 14:12
26F→:你不也有解釋澄清的權利~118.168.44.64 02/10 14:12
27F→:至於你與k大的事是你與他的事與我無干118.168.44.64 02/10 14:12
31F→:你自己都"公開"說你是社工、藥學系的啦118.168.44.64 02/10 14:18
32F→:又不是私下聊天的 都是po版文ㄚ118.168.44.64 02/10 14:18
37F→:↑↑↑↑檢舉 人身污辱 用字不當118.168.44.64 02/10 14:22