作者查詢 / julianscorpi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 julianscorpi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17138則

限定看板：全部

看板排序：

全部LoL2262HatePolitics2118DummyHistory1675WOW1550MiHoYo1053C_Chat881Military727NBA456CFantasy432PublicServan375Baseball356IA328BlizzHeroes315basketballTW312home-sale303CrossStrait273historia253MLB245Hearthstone198Paradox192politics191Warfare166Stock162MRT149Gossiping148Lakers146Keelung109Teacher98Steam93Suckcomic88CGI-Game86DIABLO84C_ChatBM83Cavaliers78Railway68Tokusatsu66BaseballXXXX58movie58Militarylife53SENIORHIGH48OverWatch46feminine_sex44PathofExile38gallantry34GUNDAM32HateP_Picket32Aviation28Shadowverse26Koei23PC_Shopping23WarringState23WorldCup22Elephants19Examination17Monkeys17SMSlife16NCCU15NBA_Film14NBAEasyChat14Olympics_ISG14HwangYih12fastfood10Sub_GMobile10AC_In9L_SecretGard9TypeMoon9About_Life8GO8Guardians8NARUTO8Athletics7JinYong7StarWars7HOT_Game6Little-Games6NCCU_Fantasy6Tech_Job6YUGIOH6GameDesign5medstudent5MobileComm5pal5PublicIssue5Royals5TW-history5AfterPhD4FAPL4NY-Yankees4sex4Soft_Job4Sub_GOnline4Tennis4W-Philosophy4joke3Lions3NEW_ROC3ONE_PIECE3StupidClown3WarCraft3WomenTalk3Acad-Affairs2BaseballSYS2basketPicket2BLAZERS2BoardCourt2C_BOO2C_WorkBoard2CHING2EatToDie2erementar2Fund2graduate2HisService2KMT2L_LifeInfo2Lineage2MiamiHeat2Rangers2Salary2SAN2speech2SYSOP2WSBL2Angels1AOE1Carps1CKSHTalk1CMstudents1Evangelion1FuMouDiscuss1Garena1GoranDragic1GossipPicket1hardware1Hornets1IdolMaster1Japandrama1KingdomHuang1LoL_Picket1LoveLive_Sip1Mariners1MdnCNhistory1MenTalk1Minecraft1MuscleBeach1ONLINE1PHI_Baseball1Raptors1StarCraft1TaiwanBeer1teeth_salon1VideoCard1Violation1WarCraftChat1<< 收起看板(154)

-5

[ Koei ]50 留言, 推噓總分: +8

作者: toyhsu - 發表於 2010/01/23 16:17(14年前)

2^F推julianscorpi:KOEI板沒大人是不是?可以這樣亂噓?01/23 18:14

4^F→julianscorpi:修正以為KORI板沒大人?01/23 18:15

[閒聊] 天道的評比

[ Koei ]265 留言, 推噓總分: -1

作者: gasara - 發表於 2010/01/23 14:07(14年前)

89^F噓julianscorpi:酸啥01/23 18:31

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: monopoliest - 發表於 2010/01/22 12:24(14年前)

6^F→julianscorpi:提出來的東西也要能夠讓大多數人民認140.119.192.35 01/22 12:29

7^F→julianscorpi:同...如果有這麼多人認同一件事的話140.119.192.35 01/22 12:29

8^F→julianscorpi:那我相信絕對可以訴諸代議政治來達成140.119.192.35 01/22 12:29

9^F→julianscorpi:這件事的目的。140.119.192.35 01/22 12:30

13^F→julianscorpi:民主的先決條件應該是:人民是理智的140.119.192.35 01/22 12:38

15^F→julianscorpi:那我們理想化一點:我覺得這個東西不140.119.192.35 01/22 12:42

16^F→julianscorpi:好，反對是我基於自我良知的一個動作140.119.192.35 01/22 12:42

17^F→julianscorpi:何況若一個東西真有不好的問題，而引140.119.192.35 01/22 12:43

18^F→julianscorpi:起眾人反對，提出不良策略的人也不應140.119.192.35 01/22 12:43

19^F→julianscorpi:說「反對我來,反對引發的問題你想辦140.119.192.35 01/22 12:44

20^F→julianscorpi:法」吧，如果不管是沒問題或是問題很140.119.192.35 01/22 12:44

21^F→julianscorpi:大我們都不能表示反對的意見，那不就140.119.192.35 01/22 12:44

22^F→julianscorpi:跟對岸限制言論自由一樣?140.119.192.35 01/22 12:44

24^F→julianscorpi:我提出意見的方式沒有違反法律規定，140.119.192.35 01/22 12:48

25^F→julianscorpi:我當然可以為自己的意見負責呀140.119.192.35 01/22 12:48

30^F→julianscorpi:所以您的意思是我偉大到一個人反對140.119.192.35 01/22 12:51

31^F→julianscorpi:就可以阻止國家進口美國牛?有沒有搞140.119.192.35 01/22 12:51

32^F→julianscorpi:錯，現在的問題就是不只我一個人反對140.119.192.35 01/22 12:51

33^F→julianscorpi:而是反對勢力已經集結成一股威脅勢力140.119.192.35 01/22 12:52

35^F→julianscorpi:了!套一句流行語[難道做決定的人不用140.119.192.35 01/22 12:52

36^F→julianscorpi:負責嗎?]140.119.192.35 01/22 12:52

37^F→julianscorpi:效應該如何解決，好，我回答。這些效140.119.192.35 01/22 12:53

38^F→julianscorpi:應也不是我們要的!是那些談開放的人140.119.192.35 01/22 12:53

39^F→julianscorpi:需要負責!您有沒有注意到，為什麼可140.119.192.35 01/22 12:54

41^F→julianscorpi:以開放了又關，關了又開放，就是我們140.119.192.35 01/22 12:54

42^F→julianscorpi:有辦法以各種方式(如以拖待變)來決定140.119.192.35 01/22 12:54

43^F→julianscorpi:我國是否開放!那我們活的好好的幹嘛140.119.192.35 01/22 12:55

46^F→julianscorpi:進口美國牛呢?所以那些人在沒知會民140.119.192.35 01/22 12:55

48^F→julianscorpi:眾的情況下就開放，錯誤的是他們，現140.119.192.35 01/22 12:56

50^F→julianscorpi:在卻來找我負責?美國牛又不是我開放140.119.192.35 01/22 12:56

53^F→julianscorpi:的。我的回應到此為止。140.119.192.35 01/22 12:56

56^F→julianscorpi:同意，所以儘管我不想但仍然身處有美140.119.192.35 01/22 13:04

57^F→julianscorpi:國牛的環境，這點我是知道的。140.119.192.35 01/22 13:04

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]31 留言, 推噓總分: 0

作者: monopoliest - 發表於 2010/01/22 12:20(14年前)

1^F推julianscorpi:OK，我修正，我們應該在有選擇的情況140.119.192.35 01/22 12:12

2^F→julianscorpi:下選擇比較不危險的東西吧，還是你要140.119.192.35 01/22 12:13

3^F→julianscorpi:我把所有你認為不適當的話語修掉才算140.119.192.35 01/22 12:13

4^F→julianscorpi:修正？話說關於香香，我真的從來沒去140.119.192.35 01/22 12:13

5^F→julianscorpi:吃過耶XD我比較常去麥側那一家140.119.192.35 01/22 12:14

6^F→julianscorpi:我覺得各種選擇都要由民主機制決定，140.119.192.35 01/22 12:23

7^F→julianscorpi:一個人有這樣的想法，可以宣布參選然140.119.192.35 01/22 12:23

8^F→julianscorpi:後提出政見，選民會用選票來表達是否140.119.192.35 01/22 12:23

9^F→julianscorpi:支持他。另外我覺得單純討論我的推140.119.192.35 01/22 12:24

10^F→julianscorpi:文已經有點離題了，不知能否另開一篇140.119.192.35 01/22 12:24

13^F→julianscorpi:澳洲、紐西蘭的牛肉跟美國牛，不管是140.119.192.35 01/22 12:26

14^F→julianscorpi:價格(品質決定價格)、口感(我不是專140.119.192.35 01/22 12:26

15^F→julianscorpi:業美食家，吃不出差異)、產量都幾乎140.119.192.35 01/22 12:26

16^F→julianscorpi:差不多，而美國牛可能有(即使是小數140.119.192.35 01/22 12:27

17^F→julianscorpi:下不知道幾位數的)危機，我根據我所140.119.192.35 01/22 12:27

18^F→julianscorpi:看到的資料，認定紐奧牛比美國牛安全140.119.192.35 01/22 12:27

19^F→julianscorpi:所以我出外盡量選擇紐澳牛，這個邏輯140.119.192.35 01/22 12:28

20^F→julianscorpi:沒錯吧?當然如果你說我吃不出美國牛140.119.192.35 01/22 12:28

21^F→julianscorpi:特殊的口感，那我也只能說我不是美食140.119.192.35 01/22 12:28

22^F→julianscorpi:家(笑)140.119.192.35 01/22 12:28

24^F→julianscorpi:OK，那我可能因為誤食、或著是基於不140.119.192.35 01/22 12:32

25^F→julianscorpi:望身邊的人也吃到(我認為)不好的美牛140.119.192.35 01/22 12:32

26^F→julianscorpi:而不希望政府進口美國牛，這是我的不140.119.192.35 01/22 12:33

27^F→julianscorpi:希望，而投票時就會反應在我的選票上140.119.192.35 01/22 12:33

28^F→julianscorpi:請學長注意我首篇回文的重點:如果馬140.119.192.35 01/22 12:34

29^F→julianscorpi:政府再這樣下去會完蛋(綜合討論)，而140.119.192.35 01/22 12:34

30^F→julianscorpi:不是對著單一議題猛批140.119.192.35 01/22 12:35

31^F→julianscorpi:我一開始討論的是根據這兩年來政府的140.119.192.35 01/22 12:36

32^F→julianscorpi:各方面表現讓我感到不滿意，而表達意140.119.192.35 01/22 12:37

33^F→julianscorpi:建就要提出資料，因此我所附的資料又140.119.192.35 01/22 12:37

34^F→julianscorpi:變成你們戰火的木材(笑)回歸原點好嗎140.119.192.35 01/22 12:37

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]185 留言, 推噓總分: +15

作者: lostt - 發表於 2010/01/22 09:39(14年前)

19^F→julianscorpi:基本上這些東西科學還在研究，還拿不140.119.192.35 01/22 11:35

20^F→julianscorpi:出完整的研究啦，我個人的立場是只要140.119.192.35 01/22 11:35

21^F→julianscorpi:有疑慮就要等證明無虞才開放啦，當然140.119.192.35 01/22 11:36

22^F→julianscorpi:許多人與我的立場不同，這我也能理解140.119.192.35 01/22 11:36

26^F→julianscorpi:我幹嘛幫你們打算怎麼辦，美國牛又不140.119.192.35 01/22 11:52

27^F→julianscorpi:是我說要進口的140.119.192.35 01/22 11:52

28^F→julianscorpi:我不過是「不支持美國牛進口」怎樣?140.119.192.35 01/22 11:53

29^F→julianscorpi:非我族類，其心必異?有你這種想法140.119.192.35 01/22 11:53

30^F→julianscorpi:227補選就等著輸死吧140.119.192.35 01/22 11:53

34^F→julianscorpi:我提出了許多資料(可能不足)作為我反140.119.192.35 01/22 11:56

35^F→julianscorpi:對的理由呀，民主社會連反對都不容許140.119.192.35 01/22 11:57

36^F→julianscorpi:哪裡來的言論自由?140.119.192.35 01/22 11:57

50^F推julianscorpi:OK，我修正，我們應該在有選擇的情況140.119.192.35 01/22 12:12

51^F→julianscorpi:下選擇比較不危險的東西吧，還是你要140.119.192.35 01/22 12:13

52^F→julianscorpi:我把所有你認為不適當的話語修掉才算140.119.192.35 01/22 12:13

53^F→julianscorpi:修正？話說關於香香，我真的從來沒去140.119.192.35 01/22 12:13

54^F→julianscorpi:吃過耶XD我比較常去麥側那一家140.119.192.35 01/22 12:14

57^F→julianscorpi:另外關於「反對我來，反對引發的問題140.119.192.35 01/22 12:14

58^F→julianscorpi:你想辦法」的回應：一個東西如果只有140.119.192.35 01/22 12:15

61^F→julianscorpi:我一個人覺得有問題，那大家會把我當140.119.192.35 01/22 12:15

62^F→julianscorpi:呆子，而如果大家都認為這東西有問題140.119.192.35 01/22 12:15

64^F→julianscorpi:那這東西就真的有問題不是嗎？140.119.192.35 01/22 12:15

68^F→julianscorpi:我說了，如果反對會引發問題，那就代140.119.192.35 01/22 12:17

69^F→julianscorpi:表這件事真的可能有問題不是嗎140.119.192.35 01/22 12:17

70^F→julianscorpi:"大家"指相對多數的人，這就是民主的140.119.192.35 01/22 12:18

73^F→julianscorpi:價值，難道選立委的選票不如人多，輸140.119.192.35 01/22 12:18

74^F→julianscorpi:了可以怪對方是民粹嗎?140.119.192.35 01/22 12:18

78^F→julianscorpi:老實說你們兩位的問題交雜，我有點搞140.119.192.35 01/22 12:19

80^F→julianscorpi:混了，我盡量回答XD140.119.192.35 01/22 12:19

84^F推julianscorpi:抱歉，兩位前輩，先不論你我的問題140.119.192.35 01/22 12:21

85^F→julianscorpi:我覺得這已經是關於我們之間價值觀的140.119.192.35 01/22 12:21

86^F→julianscorpi:差異了，我想你想糾正我，或是我想洗140.119.192.35 01/22 12:22

87^F→julianscorpi:腦你，都是不大可能的事情...140.119.192.35 01/22 12:22

92^F→julianscorpi:不管是台灣還是美國還是多先進的研究140.119.192.35 01/22 12:31

93^F→julianscorpi:都沒辦法完全分析狂牛症的起因與他的140.119.192.35 01/22 12:31

94^F→julianscorpi:病源吧。140.119.192.35 01/22 12:31

98^F→julianscorpi:不然T大可以提出或找出一份完美解釋140.119.192.35 01/22 12:35

99^F→julianscorpi:狂牛症病原與起因的論文報告嗎?140.119.192.35 01/22 12:35

100^F→julianscorpi:不行的話你也只是你感覺，沒資格說我140.119.192.35 01/22 12:36

106^F→julianscorpi:您是我的學長，請問我們的教授出的申140.119.192.35 01/22 12:45

107^F→julianscorpi:論題只能讓我們說Y OR N 嗎?所以我要140.119.192.35 01/22 12:46

108^F→julianscorpi:說，這種東西沒有絕對，需要經過各方140.119.192.35 01/22 12:46

109^F→julianscorpi:面的觀察以及判斷，最後的結論也不見140.119.192.35 01/22 12:46

110^F→julianscorpi:得是真正正確的140.119.192.35 01/22 12:46

111^F→julianscorpi:我只能告訴你，民主制度上，是相對多140.119.192.35 01/22 12:47

112^F→julianscorpi:數的人所支持的東西才能得以推行，少140.119.192.35 01/22 12:47

113^F→julianscorpi:數人只能藉由遊說等方式來試圖影響140.119.192.35 01/22 12:48

124^F推julianscorpi:學長您要這樣挑我前後不一的語病以破140.119.192.35 01/22 13:00

125^F→julianscorpi:壞討論我也可以，我的論述是在不同時140.119.192.35 01/22 13:00

126^F→julianscorpi:間針對不同問題的回應140.119.192.35 01/22 13:00

128^F→julianscorpi:這世界上本來就沒有絕對正確的事物，140.119.192.35 01/22 13:00

130^F→julianscorpi:我們是在討論，而不是在尋找真理，謝140.119.192.35 01/22 13:01

133^F→julianscorpi:(輕鬆一下)大概我上輩子惹到你了，學140.119.192.35 01/22 13:09

134^F→julianscorpi:長你也來這招窮追猛打，反正我自認我140.119.192.35 01/22 13:09

135^F→julianscorpi:所說的每一個字都是基於我對當時問題140.119.192.35 01/22 13:09

136^F→julianscorpi:的回答，你們不認同也罷，認為我錯我140.119.192.35 01/22 13:09

137^F→julianscorpi:也沒意見。這樣子的一句話就是放大決140.119.192.35 01/22 13:10

138^F→julianscorpi:這樣沒辦法討論了，真是遺憾。140.119.192.35 01/22 13:10

[新聞] [囧爆] 成功高中 10班級集體簡訊作弊

[ CKSHTalk ]73 留言, 推噓總分: +40

作者: mimo123483 - 發表於 2010/01/22 09:16(14年前)

13^F推julianscorpi: 弟真是的，不照顧長ID學長 XD01/22 13:46

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: HowChu - 發表於 2010/01/21 23:29(14年前)

5^F→julianscorpi:我想我應該不會再回下去了，最後用推140.119.192.35 01/22 11:32

6^F→julianscorpi:文說，我想我們的立場不同，說的東西140.119.192.35 01/22 11:33

7^F→julianscorpi:跟提出來的資料都鬼打牆，再討論下去140.119.192.35 01/22 11:33

8^F→julianscorpi:只會成為謾罵了，另外謝謝你認真回應140.119.192.35 01/22 11:34

11^F→julianscorpi:我提出的資料也非常精確的告訴你我說140.119.192.35 01/22 13:02

12^F→julianscorpi:的數字是怎麼算出來的，你說我造謠就140.119.192.35 01/22 13:02

13^F→julianscorpi:是你造謠，謝謝140.119.192.35 01/22 13:02

16^F→julianscorpi:沒有證據的話，我也可以說你的4000億140.119.192.35 01/22 13:07

17^F→julianscorpi:算錯了，要說我提出的資料錯請拿出證140.119.192.35 01/22 13:08

18^F→julianscorpi:據，證據並不是你的一句話，要有公信140.119.192.35 01/22 13:08

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]69 留言, 推噓總分: +5

作者: julianscorpi - 發表於 2010/01/21 18:53(14年前)

57^F→julianscorpi:期末考就是在考這些XD 離題了140.119.192.35 01/22 13:01

65^F→julianscorpi:開始跳針了......(快溜)140.119.192.35 01/22 13:07

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]356 留言, 推噓總分: +5

作者: puec2 - 發表於 2010/01/15 16:33(14年前)

8^F→julianscorpi:馬英九改革當然好可是執政表現不好140.119.192.35 01/15 18:17

9^F→julianscorpi:執政不好帶來的壞處>改革可能帶來的140.119.192.35 01/15 18:17

10^F→julianscorpi:好處140.119.192.35 01/15 18:17

Re: [問題] 馬英九無能

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: puec2 - 發表於 2010/01/15 12:01(14年前)

3^F→julianscorpi:一樓是笑自我感覺良好吧......140.119.192.35 01/15 13:17

6^F→julianscorpi:......我說笑國民黨自我感覺良好，這140.119.192.35 01/15 14:03

7^F→julianscorpi:樣也能被流彈打中，真是......140.119.192.35 01/15 14:03

9^F→julianscorpi:沒關係啦XD140.119.192.35 01/15 15:55

-5