作者查詢 / juhn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 juhn 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共435則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

[閒聊] 免費的最貴?(高雄到底怎麼了?)

[ Kaohsiung ]259 留言, 推噓總分: +72

作者: leviss - 發表於 2018/12/02 09:47(5年前)

50^F推juhn: https://i.imgur.com/16RNaXz.jpg12/02 10:23

Re: [新聞] 高雄鐵路地下化陸橋拆除喊停由新市府評消失

[ Kaohsiung ]155 留言, 推噓總分: +31

作者: TWNchurchill - 發表於 2018/11/27 13:27(5年前)

26^F推juhn: 小英要來高雄聽民意了啦，不爽可以講給她聽，看89萬比較多，11/27 13:37

27^F→juhn: 還是7x萬比較多11/27 13:37

37^F噓juhn: 20年的信心在一晚瓦解，大家要給這些人一點時間崩潰啦，不要11/27 13:42

38^F→juhn: 太苛責11/27 13:42

51^F推juhn: 八卦版昨天一群剛反串完，看高雄版要崩潰反串到什麼時候11/27 13:50

Re: [閒聊] 祝福89們。

[ Kaohsiung ]86 留言, 推噓總分: +13

作者: U8 - 發表於 2018/11/27 10:07(5年前)

15^F推juhn: 吳子嘉對陳菊的評論，還在崩潰的綠營支持者可以參考，你們11/27 10:20

16^F→juhn: 有比他綠嘛？11/27 10:20

21^F噓juhn: 你以後吃東西應該先問老闆有沒有投韓，免得你吃完才發現心11/27 10:26

22^F→juhn: 情不好11/27 10:26

30^F推juhn: 吳子嘉是民進黨的先知，至於良心那是要自己摸看看的，有良11/27 10:29

31^F→juhn: 心的民進黨人就不會把民進黨搞成這樣！11/27 10:29

38^F推juhn: https://youtu.be/Q4pASVOpV4o11/27 10:37

40^F→juhn: 至少我看起來吳子嘉這個黨員比你們愛民進黨，你們用邱議瑩11/27 10:38

41^F→juhn: 的方式在愛，結果反而害了這個黨，看看美濃選的怎樣11/27 10:38

47^F推juhn: 呵，@clark那這篇文章針對特定政治人物你怎麼沒說！？11/27 10:50

48^F→juhn: 你的標準會轉彎？11/27 10:51

Re: [閒聊] 祝福89們。

[ Kaohsiung ]262 留言, 推噓總分: +121

作者: lasarus - 發表於 2018/11/27 09:53(5年前)

14^F噓juhn: 吳子嘉對陳菊評論你可以參考，高雄人真的被蒙蔽太久11/27 10:03

[問題] 飆車族？

[ Kaohsiung ]58 留言, 推噓總分: +36

作者: NO5SHOP - 發表於 2018/11/25 00:44(5年前)

20^F噓juhn: 貪食蛇時速多少？那天說成飆車8+9，很多市118.233.129.139 11/25 01:07

21^F→juhn: 民都看不下去118.233.129.139 11/25 01:07

Re: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡

[ Kaohsiung ]132 留言, 推噓總分: +44

作者: shiwenli - 發表於 2018/11/25 00:22(5年前)

37^F推juhn: 一堆選舉期間每天常駐十幾個小時的帳號都消118.233.129.139 11/25 00:31

38^F→juhn: 失了，高雄版鄉民醒醒吧118.233.129.139 11/25 00:31

Re: [問題] 高雄要反空污是不是要去北京反才對？

[ Kaohsiung ]257 留言, 推噓總分: +10

作者: erspicu - 發表於 2018/11/11 15:40(5年前)

1^F推juhn: 幹嘛這麼早說，你心腸真好223.139.46.60 11/11 15:44

35^F推juhn: 廢核賠款、兩兆風電不見成效、又回頭來蓋深223.139.46.60 11/11 16:58

36^F→juhn: 澳電廠，這樣的用電政策不是浪費人民血汗錢223.139.46.60 11/11 16:58

37^F→juhn: 又是製造空污的來源嘛？@fusen你對這種用電223.139.46.60 11/11 16:58

38^F→juhn: 政策有何高見？223.139.46.60 11/11 16:58

39^F推juhn: @Fusen你一個人噓那麼多次是代表DPP對空污、223.139.46.60 11/11 17:02

40^F→juhn: 核電賠款、還有兩兆風電無能卻還得蓋深澳電223.139.46.60 11/11 17:03

41^F→juhn: 廠繼續製造污染欲蓋彌彰的態度嗎？223.139.46.60 11/11 17:03

54^F推juhn: 沒關係，這麼怕人知道，等等就轉到八卦版，223.139.46.60 11/11 17:10

55^F→juhn: 原來廠工故意誤導一氧化碳=pm2.5，還沒水準223.139.46.60 11/11 17:10

56^F→juhn: 狂噓欲蓋彌彰223.139.46.60 11/11 17:10

57^F→juhn: https://i.imgur.com/mWyOGKR.png223.139.46.60 11/11 17:12

67^F推juhn: @fusen原來你家從不吹冷氣？！那關大家屁事223.139.46.60 11/11 17:15

68^F→juhn: 啊？用電是大家自由，你憑什麼叫大家有便宜223.139.46.60 11/11 17:15

69^F→juhn: 電不用要用貴跟污染環境的？223.139.46.60 11/11 17:15

72^F推juhn: 原來高雄綠營支持者是用不吹冷氣告訴大家廢223.139.46.60 11/11 17:19

73^F→juhn: 核跟建深澳電廠的正當性？省冷氣錢賠廢核賠223.139.46.60 11/11 17:19

74^F→juhn: 兩千多億、花兩兆在風電，你們有事嘛？光是223.139.46.60 11/11 17:20

75^F→juhn: 住高雄說從不開冷氣就是你頭腦與眾不同！223.139.46.60 11/11 17:20

87^F推juhn: @Fusen既然住高雄你還強迫自己不吹冷氣，對223.139.46.60 11/11 17:31

88^F→juhn: 於這種近乎強迫症行為？會有一個人狂噓別人223.139.46.60 11/11 17:31

89^F→juhn: 一篇文章十幾次的行為我就不意外了！223.139.46.60 11/11 17:31

90^F推juhn: 跟住高雄從不吹冷氣的人，討論用電政策，就223.139.46.60 11/11 17:37

91^F→juhn: 像跟林義雄討論核電一樣，你自虐就好，不要223.139.46.60 11/11 17:37

92^F→juhn: 想要求別人跟你一樣，高雄很多人家裡有小孩223.139.46.60 11/11 17:37

93^F→juhn: 老人不堪熱的，有點同理心好嗎？223.139.46.60 11/11 17:37

102^F推juhn: 不送慢走，文章不是我寫的，道歉也免了，你223.139.46.60 11/11 17:46

103^F→juhn: 自己想想你的住高雄從不吹冷氣作法能說服多223.139.46.60 11/11 17:46

104^F→juhn: 少人，光是你親戚朋友就過不了關了，高雄人223.139.46.60 11/11 17:46

105^F→juhn: 很多家裡都有老人小孩的223.139.46.60 11/11 17:46

114^F推juhn: Fusen你自己有住高雄從不吹冷氣的強迫症，記223.139.46.60 11/11 20:15

115^F→juhn: 得去尋求醫療人員協助；你要怎麼噓你自便，223.139.46.60 11/11 20:15

116^F→juhn: 不是我文章我不痛不癢，想請問綠營訓練出來223.139.46.60 11/11 20:15

117^F→juhn: 的支持者家裡都沒老人小孩是嗎？自己強迫症223.139.46.60 11/11 20:15

118^F→juhn: 還要逼人接受你們這種沒人性的觀念跟生活品223.139.46.60 11/11 20:15

119^F→juhn: 質？！223.139.46.60 11/11 20:15

124^F→juhn: 對於這種住高雄從不吹冷氣，噓別人同一篇文223.139.46.60 11/11 20:50

125^F→juhn: 章噓十幾次，行為不在一般人標準偏差值裡面223.139.46.60 11/11 20:50

126^F→juhn: 的特異人士，你要認同他就去吧，自虐跟墮落223.139.46.60 11/11 20:50

127^F→juhn: 也是一種自由，但別強迫別人！223.139.46.60 11/11 20:50

128^F推juhn: https://i.imgur.com/pMPgx9R.jpg223.139.46.60 11/11 21:15

155^F推juhn: 住高雄從不吹冷氣叫自虐,頭腦不清楚還不改進118.233.129.139 11/12 09:39

156^F→juhn: 叫墮落,綜合以上再加上一個人噓了同一篇文118.233.129.139 11/12 09:39

157^F→juhn: 章十幾次叫做特異;不然你自己去PTT版上隨便118.233.129.139 11/12 09:39

158^F→juhn: 調查哪個鄉民住南部從不吹冷氣同時又會噓人118.233.129.139 11/12 09:39

159^F→juhn: 同一篇文章十幾次的,這個機率應該不止百分118.233.129.139 11/12 09:39

160^F→juhn: 之一了,我看千分之幾都不到,這樣你頭腦有清118.233.129.139 11/12 09:39

161^F→juhn: 楚一點了嗎?!此外我生活圈在南高屏閣下有意118.233.129.139 11/12 09:39

162^F→juhn: 見嗎?118.233.129.139 11/12 09:39

179^F推juhn: 你狂噓別人文，劣文是算在別人身上，然後扯223.138.3.98 11/12 21:20

180^F→juhn: 東扯西，不要說頭腦，你連同理心都有問題223.138.3.98 11/12 21:20

191^F推juhn: https://i.imgur.com/35qnn8r.jpg XD是誰118.233.129.139 11/12 23:03

192^F→juhn: 政治狂熱？本來不想打你臉，已經腫的不像樣118.233.129.139 11/12 23:03

193^F→juhn: 了，順便讓人看看這種政黨支持者言行標準不118.233.129.139 11/12 23:03

194^F→juhn: 一的醜態，一下要跟我道歉？一下要噓我？說118.233.129.139 11/12 23:03

195^F→juhn: 了你沒同理心才心虛補推？這種兩面人看太多118.233.129.139 11/12 23:03

196^F→juhn: 了，不缺你這個高雄版萬中選一的奇葩！118.233.129.139 11/12 23:03

205^F推juhn: @fusen政治狂熱被害妄想崩潰者!祝你成功118.233.129.139 11/12 23:36

206^F→juhn: 才叫別人不要政治狂熱,自己馬上現形,這種只118.233.129.139 11/12 23:42

207^F→juhn: 許州官放火,不許百姓點燈的行為,在貴黨支持118.233.129.139 11/12 23:44

208^F→juhn: 者已經看太多了!118.233.129.139 11/12 23:44

215^F→juhn: 你要噓盡量噓,這篇是討論空汙文,討論到最後118.233.129.139 11/14 00:57

216^F→juhn: 你可以講到政治傾向,然後扯東扯西,問題我是118.233.129.139 11/14 00:59

217^F→juhn: 在討論空汙跟用電關係,你硬要扯政治傾向,這118.233.129.139 11/14 01:00

218^F→juhn: 下誰在撒謊,大家都一目了然!!118.233.129.139 11/14 01:01

219^F推juhn: 還有你想像力會不會太過豐富，這篇文章是我42.75.31.202 11/14 12:17

220^F→juhn: 第一個推文討論，要也是你跟著別人屁股胡亂42.75.31.202 11/14 12:18

221^F→juhn: 噓攻擊別人；難不成現在上PTT高雄版還要讓你42.75.31.202 11/14 12:18

222^F→juhn: 檢查身份證啊？你這是思想檢查還是言論檢查42.75.31.202 11/14 12:18

223^F→juhn: ？42.75.31.202 11/14 12:18

236^F推juhn: 你的觀察完全錯誤：第一、我不是教育界人士118.233.129.139 11/17 09:59

237^F→juhn: ，第二、我沒有特定政黨傾向，你可以去查我118.233.129.139 11/17 09:59

238^F→juhn: 在PTT po過的文章，我藍綠都有指教過，所以118.233.129.139 11/17 09:59

239^F→juhn: 像你這樣不問是非，只問藍綠的井底之蛙，說118.233.129.139 11/17 09:59

240^F→juhn: 太多也就像夏蟲不語冰，你寫信來自稱是老師118.233.129.139 11/17 09:59

241^F→juhn: ，卻做出這種不查證也不問是非，只問藍綠的118.233.129.139 11/17 09:59

242^F→juhn: 事情，請問是誰在誤人子弟？！118.233.129.139 11/17 09:59

251^F推juhn: 呵，覺得井底之蛙客氣我也是醉了！只能說多42.77.59.158 11/24 19:14

252^F→juhn: 你一個這種支持者，只是讓其邁丟更多票而已42.77.59.158 11/24 19:14

253^F推juhn: 還有這篇文章更重要之處就是在於新北、台中118.233.129.139 11/25 00:16

254^F→juhn: 、高雄三個有空污議題的城市，民眾都對DPP118.233.129.139 11/25 00:16

255^F→juhn: 的處理方式投出了不信任票，你身為一個老師118.233.129.139 11/25 00:16

256^F→juhn: ，應該想想以後如何跨越藍綠，教導你的學生118.233.129.139 11/25 00:16

257^F→juhn: 正確的觀念118.233.129.139 11/25 00:16

Re: [閒聊] 未來高雄幾個重大改變?

[ Kaohsiung ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: jjroad - 發表於 2018/11/24 22:17(5年前)

15^F噓juhn: 現在還滿滿議瑩體啊，議瑩在台上都痛哭了，42.77.59.158 11/24 22:23

16^F→juhn: 別再害其邁了42.77.59.158 11/24 22:23

44^F推juhn: 其邁都祝福新市長，你們還能崩潰這麼久XD118.233.129.139 11/24 23:32

[閒聊] 其邁恭喜韓市長了

[ Kaohsiung ]406 留言, 推噓總分: +229

作者: seraphimm - 發表於 2018/11/24 20:51(5年前)

24^F推juhn: 風度給推42.77.59.158 11/24 20:54

Re: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡

[ Kaohsiung ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: scent15 - 發表於 2018/11/24 20:47(5年前)

1^F推juhn: 嗯，這才是民主42.77.59.158 11/24 20:48

14^F推juhn: 其邁發表感言幫韓加油了42.77.59.158 11/24 20:52

17^F→juhn: https://youtu.be/PH6wYERihQc42.77.59.158 11/24 20:52

首頁

尾頁