作者查詢 / jpsstargazer
作者 jpsstargazer 在 PTT [ Sportcenter ] 看板的留言(推文), 共117則
限定看板：Sportcenter
看板排序：
全部japanavgirls195Sportcenter117JP_Entertain67Baseball48SuSu42Japandrama41DIABLO34movie32CJCU31joke20share15Elephants14Sangokumusou12CourtBasebal11Gossiping11SP2_Baseball11ComeHere6Olympics_ISG6ASHS-95RN5CVS5AKB484WuFu-3124CTV3Golden-Award3GuessX33Militarylife3USC3Android2Emergency2FJU-ACCR942FJU_AD-042HSNU_10952NBA2Post2Salary2Tour-Agency2TTU-US942AirForce1Ang_Lee1Army-Sir1Beauty1C_Sharp1CCSH_88_3041CCSH_92_3161CCU_EE961CCUfinGrad941CD-R1China-Drama1ck54th3321ck56th3041ck57th3061cksh81st3211cksh85th3071Cobras1CompBook1CSMU-Band1CSMU-MED941CSMU-MT891CSMU-MT951CSMU-NT_BALL1CSMU-SG1CTSH923011CTSH943011Della1dlsh-7th-3031DPP1DYU_EnvE901FCU_EE97B1FJU-EE-2004A1FJU-EE-VBALL1FJU-KENDO1FJU-Laws941FJU-Stat94B1FJU-Stat95A1FJU-Trade1FJU_Chiayun1graduate1Hate1hc3141HSNU_10081HSNU_10101HSNU_10581HSNU_10921HSNU_8821HY-40-Xin1J-PopStation1KG93-3131KHCHS-93-3051KS91-3021KS93-3131KS94-3071KS94-3121KS94-3131KS94-3181KS94-3201KS95-3021KS95-3111KS95-3141KS95-3151KS95-3161Kusan_89-3121LHU1lizen28-6021LK_5th3031maevsoftball1MLB-TW1Mo-Musume1MobileComm1museum1MZ26th3041NCCU00_BA1NCCU04_ETHNO1NCCU05_BA1NCCU_ChungYo1NCCU_KSYoung1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR051NCHU-CE-421NCHU-ENVE1021NCHU-FS991NCKU_CSIE931NCUCEM1NCUT-IM1NDHU-phy971NDHU_ACC_BT1NDMC-chorus1NDMC-D621NDMC-N591NHU_LD921NIUECE911NSYSU_MIS_971NSYSU_pinpon1NTHU-MSE091NTHU-MSE111NTNU-SLM931NTPU-CRIM951NTPU-ECONM941NTUCH-901NTUHistory921NTUMEB961NTUmed941NTUot941NTUT_EE490A1NTUT_en489b1NUK_EE100A1NUU_CLL1NUU_ID1Palmar_Drama1Psychology041R953230XX1SCU_chem901Shuo1Skating-Club1Soci_Basket1Storage_Zone1StupidClown1TA_AN1Taoyuan1TFSHS65th3201TFSHS66th3121TKU-Strategy1TKU_EE_92C1TKU_HisSB1TS_Best_3031TSH93_11TSU_talk1TunHua10t3031Viator91bing1Viator95Ding1VL1WuLing46-3171YH33rd3191YHSH96011YuiAragaki1Yutaka1<< 收起看板(175)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:發錢文裡面不知道適不適合鼓勵推酸文06/23 00:37
15F推:問題很多 但是版主還是要上任的 以後再解決吧06/22 00:43
3F推:反串不廢還好，一但廢除可想而知的會是更多的爭議06/21 22:36
10F推:連我這種小咖他都不想面對了...06/20 01:38
2F推:全體鄉民自由心證 <--- 這是什麼意思06/19 00:15
3F推:目前棒球版的情況 惡意引戰文只要是酸象就會受到支持06/19 00:23
4F推:那如果是被推爆的引戰文 板主該如何處理呢 怎麼心證06/19 00:25
5F推:你在棒球版#1DghAWc6裡 原內容是兄弟落後時po的06/19 00:32
6F→:後來兄弟馬上逆轉 你便自我崩潰說你錯了 兄弟很強06/19 00:32
7F→:底下一堆推糗爺的06/19 00:33
10F→:過不久後兄弟又被逆轉了 你居然把說兄弟很強的文章06/19 00:33
12F→:修掉了 改成"剛剛誰說我是糗爺的" 但是你在兄弟落後06/19 00:34
15F→:時說兄弟爛 被逆轉後被說糗爺 你改口自我崩潰後兄弟06/19 00:35
16F→:又輸了 這明明是糗上加糗的行徑 但你卻修文數落原先06/19 00:36
18F→:說你糗爺的推文 你這個行為對嗎06/19 00:36
23F→:所以要問你的心證是什麼標準啊 是依推文數嗎?06/19 00:38
27F推:喔 那篇文只是我剛剛發現的小故事而已 順手推一下06/19 00:42
29F→:可是你明明說版主群及球迷自由心證呀06/19 00:43
30F→:現在怎變成版主群心證了06/19 00:43
34F→:所以被噓爆的就是引戰文 沒被噓爆的就不是引戰文摟?06/19 00:44
40F→:那又何必給鄉民心證呢 版主心證不就夠了?06/19 00:46
44F→:那請問由鄉民心證是如何心證呀?06/19 00:47
46F→:如果最後還是要由版主心證的話 那又何必經由鄉民呢06/19 00:48
51F→:板主要參考推噓文判定是不是引戰? 那又要版主幹麻06/19 00:50
53F→:你又知道我自以為打臉了 喔 我知道這是你的心證06/19 00:50
56F→:真可惜 棒球版就是反象板沒錯06/19 00:51
59F→:打擊找嵐教 爪迷懶懶叫 這句話不就被推爆了06/19 00:52
62F→:可是你的文章裡說的是 你覺得這句話沒問題 是有些人06/19 00:54
64F→:想太多啊 這就表示你的心證裡這句話沒問題06/19 00:54
66F→:結果被推爆了 這表示鄉民心證沒問題 但你被懲處了06/19 00:54
68F→:這樣子的話不就標準不一了嗎06/19 00:55
70F→:那以後這句話要如何判定呢06/19 00:56
72F推:可是你#1DrcwRXt的文章裡說你搞不清楚哪裏有錯耶06/19 01:00
73F→:現在又知道是引戰了06/19 01:00
76F→:那底下的鄉民把那篇文章都推爆了 表示他們也不覺得06/19 01:01
78F→:引戰摟? 那這樣以後會出現版主和鄉民心證不一耶怎辦06/19 01:02
81F→:可是那是全體鄉民自由心證啊06/19 01:03
84F→:所以為什麼要給全體鄉民自由心證呢? 版主承擔不行嗎06/19 01:04
87F→:我沒腦補什麼吧 都是很直接的問題呀06/19 01:05
89F→:只是參考? 那又何必在本篇文章裡開放鄉民心證06/19 01:05
92F→:是依推噓文參考嗎06/19 01:06
96F推:所以問到底要怎麼參考鄉民心證呀06/19 01:08
98F→:這種關係版主判斷的問題我想很適合在推文大方的談06/19 01:09
102F→:哪篇文章鄉民很明顯可以判斷是引戰?06/19 01:11
104F→:打擊找嵐教 爪迷懶懶叫 這篇嗎06/19 01:11
106F→:從這篇可以看出全體鄉民自由心證 並不適合做為參考06/19 01:12
108F推:所以如果有文章被推爆了 但版主覺得是引戰還是會刪嗎06/19 01:14
110F推:如果會刪 那鄉民心證何用? 如果不刪 那你能保證不會06/19 01:17
111F→:出現推噓文暴力嗎06/19 01:17
114F→:我的假設前提已經是 版主覺得是引戰了 跟內容有關嗎06/19 01:18
115F→:如果只是參考 那又何必有鄉民心證這種東西06/19 01:18
116F→:鄉民心證不就是推噓文嗎06/19 01:19
117F→:我身體健康@@06/19 01:19
121F→:我只是好奇為何要參考鄉民心證06/19 01:20
122F→:你是要當板主的人啊 可以不裡人的疑問嗎06/19 01:21
124F→:我反對參考鄉民心證啊06/19 01:21
127F→:不一定採用那參考不就是多此一舉 本文第三句可修改了06/19 01:22
128F推:現在才討論到第一點而已 時間晚了你先睡吧06/19 01:25
129F→:只是我已經是被你認為故意刁難又有病的人了 慘慘06/19 01:26
130F推:另外，你在本文第二個推文下說"惡意引戰文鄉民應該06/19 01:51
131F→:都看的出來吧"，接著卻又說"打擊找嵐叫這句 就判引06/19 01:51
132F→:戰"，但是這句話的文章在棒球板明明就被推爆啊，那06/19 01:51
133F→:不就表示鄉民沒看出來是引戰文了嗎?06/19 01:52
134F→:請問你是有什麼自信說鄉民能判斷是否引戰呢06/19 01:52
144F推:我覺得不能由鄉民心證 這樣判斷有問題就推給鄉民即可06/19 02:07
149F推:那"妳是有病是不是?" 這句話算不算是人身攻擊06/19 02:16
151F推:哈哈 我看到這醫生版主的問話我也有嚇到06/19 02:23
174F推:分辨是否反串以"長期追蹤板友言論來判定"這有困難吧06/19 15:20
175F→:有規定一輩子都要當某隊球迷? 今年獅牛消長就很明顯06/19 15:21
176F→:另外棒球版的尚書大人是哪隊球迷? 中職龜又是哪隊?06/19 15:22
177F→:版主有辦法透過追蹤來查是否反串嗎06/19 15:23
179F推:長期追蹤是新版主第三點裡提出的方法 不是我要求的06/19 16:08
180F推:另外本文在第五點"說明未來預計實施的板規"方面，06/19 16:37
181F→:首先第一項光是如何辨識反串就有困難了，而第二項06/19 16:38
182F→:所提的"公平公正的判決以及執行任何一項板規"，這不06/19 16:38
183F→:是身為版主本來就該做的事情了嗎? 至於第三項06/19 16:39
184F→:"維護好棒球板的討論風氣" 我倒是很好奇這句話要如何06/19 16:39
185F→:寫入"未來預計實施的板規"之中06/19 16:40
186F推:在第四點"發錢文對於板面討論風氣、品質的影響"方面06/19 16:44
187F→:你在棒球版#1DrcwRXt中寫道"只要酸象 大將軍每十樓就06/19 16:45
188F→:發錢" 所以你豈不是鼓勵在發錢文中推酸文? 這樣對版06/19 16:46
189F推:面能達到你後面說的"維護良好的棒球板討論風氣"嗎?06/19 16:48
192F推:就等新版主解說 我對於他各個回答所產生的疑問了06/19 17:23
202F推:可是是你自己說發錢文對版面討論風氣毫無影響的啊06/20 11:21
203F→:可是你以前的文章鼓勵發錢文裡面推酸文，但未來酸文06/20 11:21
204F→:的推文想必也未受到版規的限制，我的問題是，這樣06/20 11:22
205F→:能達到你後面說的"維護良好的棒球板討論風氣"嗎?06/20 11:22
206F→:另外要怎麼分辨反串呢? 你的答案並無法真的分辨啊06/20 11:23
207F→:最明顯的尚書大人和中職龜就無法分辨了不是嗎，這樣06/20 11:23
208F→:又如何推動禁止反串投票呢?還有就是請問要如何將06/20 11:24
209F→:"維護好棒球板的討論風氣"寫入"未來版規之中呢"??06/20 11:25
210F→:你現在不回應我的問題，以後用同樣的態度管理版眾嗎?06/20 11:26
211F→:我的問題都是根據你的回答很直接的疑問啊，哪裡挑了06/20 11:26
215F推:另外很有趣的一點，版主說要用長期的追蹤來判斷是否06/20 11:42
216F→:反串，但是又不準別人追蹤他來判斷他的發錢推文標準06/20 11:43
217F→:這不是很矛盾嗎06/20 11:43
219F推:已經寄信請版主來這解說了，有勞新版主多費神，感謝06/20 11:49
221F推:為了讓新版主更了解他的矛盾之處，特以下列推文為例06/20 11:58
223F→:你拿我以前的當象迷的推文來鞭屍 請問我當時是兼(獅06/20 11:58
225F→:猿牛)迷哪一個職位 你拿我未當(獅猿牛)迷前的前文章06/20 11:59
226F→:來鞭我新的推文，你不覺得很莫名其妙嗎?06/20 11:59
228F→:如面對版友做以上否認反串之回答時，版主如何處理呢06/20 12:00
232F推:說我的推文挑語病就是你的回答了嗎? 這版主真好當啊06/20 12:02
233F→:我上一頁推文的問題可都是相當直接的喔06/20 12:03
236F→:要說挑語病，可以請你將挑語病的解釋和範圍說清楚嗎?06/20 12:05
241F推:我的問題推文很清楚寫了，不夠直接我整理再推一次06/20 12:09
243F→:1.鼓勵發錢文中推酸文，能達到你後面說的"維護良好06/20 12:09
245F→:的棒球板討論風氣"嗎? 2.要怎麼分辨反串呢? 長期追06/20 12:10
246F→:蹤並無法真的分辨啊，最明顯的尚書大人和中職龜就無06/20 12:10
248F→:法分辨了不是嗎? 3.這樣又如何推動禁止反串投票呢?06/20 12:10
249F→:4.要如何將"維護好棒球板的討論風氣"寫入"未來版規"06/20 12:11
252F→:之中呢? 另外你的認定反串矛盾之處又如何解釋呢?06/20 12:12
258F→:所以"如何分辨、處理反串？"要上任後跟其他版主討論?06/20 12:15
263F推:我要說如果你無法有效分辨反串的話，就不必辦什麼06/20 12:17
264F→:投票了，長期追蹤的辨別效用我剛剛已經推過了06/20 12:18
266F→:你都可以說那是你未當板主前的文章了，版友當然也可06/20 12:19
268F→:以說那是他以前未當(獅猿牛象)迷前的推文啊06/20 12:19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁