作者查詢 / JosephC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JosephC 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共680則

限定看板：Road

首頁

尾頁

[新聞] 蘇花公路不通公路總局公布3條替代路線

[ Road ]54 留言, 推噓總分: +15

作者: FaithPrice - 發表於 2017/05/29 23:00(8年前)

31^F推JosephC: 蘇花路廊要建起來，增加替代性，常常遇災損，政府要苦民05/30 10:07

32^F→JosephC: 所苦，在公路方便多放點心重視05/30 10:08

33^F→JosephC: 公路方面05/30 10:08

[新聞] 蘇花公路封閉 30日才能公布搶通時程

[ Road ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: azcooper - 發表於 2017/05/29 13:58(8年前)

2^F推JosephC: 當年國道五號若決定興建，現在就不會有這些問題了05/29 23:03

[新聞] 蘇花東澳至南澳路段路局18、19日開說明

[ Road ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: enternal - 發表於 2017/05/17 12:54(8年前)

4^F推JosephC: 會一次到位嗎？以隧道改善方案05/17 22:08

8^F推JosephC: 政府目前就是不蓋，蓋了人民才會更支持05/18 17:05

9^F→JosephC: 可能是東西人口差太多05/18 17:06

14^F推JosephC: 花東高好像是這任政府選舉政見05/23 19:02

[新聞] 蘇花改分階段通車　交部推交通分流避壅塞

[ Road ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: canandmap - 發表於 2017/05/09 22:32(8年前)

5^F推JosephC: 匝道連接就可以了啊…！主線直接連當然有安全性問題05/10 17:07

6^F→JosephC: 主線保留給將來蘇花高。真的是政府能少一事是一事05/10 17:08

7^F→JosephC: 一點都不重視有高度需求的地方05/10 17:09

8^F→JosephC: 車流上上下下卡在市區，會比較環保嗎05/10 17:10

24^F推JosephC: 交通不長只要是交通建設都不05/11 21:16

30^F推JosephC: 環島國道網要做，交通、國防、醫療、教育、就業都有幫助05/13 12:56

31^F→JosephC: 公路的效益不只是交通，太多其他關聯了…為政者要慎思05/13 12:57

35^F推JosephC: 做不做是看為政者的決策？！05/14 21:25

41^F推JosephC: 南迴侵蝕海岸，也需要早點正視問題，建議來義-太麻里路線05/15 18:13

[新聞] 國5直接銜接蘇花改高公局：可能有安全

[ Road ]64 留言, 推噓總分: +23

作者: LoveWin7 - 發表於 2017/05/06 16:24(8年前)

7^F推JosephC: 先以匝道銜接可行嗎！？05/06 16:56

8^F→JosephC: 感覺以主線道直接銜接有安全疑慮為由，有點推託…05/06 16:58

9^F推JosephC: 當初不蓋、以及2008年最有希望蓋時不堅持，真的是……05/06 17:00

14^F推JosephC: 東部交通，政府就是一直這樣拖，任何承諾都沒成05/06 20:15

19^F推JosephC: 主線紅綠燈都有了，銜接不行……？？05/06 21:13

23^F推JosephC: 交通的本意就是便捷啊！05/06 21:18

55^F推JosephC: 可是政府對東部交通沒有長遠之見05/07 11:34

56^F推JosephC: 直接銜接可以拉匝道直接與蘇花改相連，主線預留05/07 11:36

57^F→JosephC: 每次都是聽到環評、效益、經費，尤其是對東部05/07 11:36

58^F→JosephC: 東部才是最需要改善對外交通的地方05/07 11:37

[討論] 國道6號埔里～仁愛預定路線探討

[ Road ]71 留言, 推噓總分: +32

作者: egg0522 - 發表於 2017/04/21 17:35(8年前)

6^F推JosephC: 花東高先建，修法連來義-太麻里南橫高，蘇花改升級蘇花04/21 19:43

7^F→JosephC: 高，但本來2016年啟動的花東高計劃似乎已跳票04/21 19:44

8^F→JosephC: 感覺現在的政府重心都不在建設上04/21 19:45

11^F推JosephC: 選票吧………！？04/21 20:03

12^F推JosephC: 沒遠見…；當初中山高也評估效益低，以前政府有建設的魄04/21 20:06

13^F→JosephC: 力04/21 20:06

37^F推JosephC: 現在的交通部，重在軌道智慧運輸，道路建設不注重04/22 06:42

38^F推JosephC: 尤其是東部聯外道路，蘇花改二期、花東快等，都不甚支持04/22 06:45

[新聞] 國道七號替代方案規劃光明路民眾憂良田

[ Road ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: iloveangel - 發表於 2017/04/18 01:12(8年前)

13^F推JosephC: 政府在西部就願意蓋,東部就以環保、工期、沒效益等不施作04/18 22:28

17^F推JosephC: 東部一條快速路都沒有，南北跨度長，長遠看需要規劃04/19 21:25

18^F→JosephC: 環島路網東部連起來，猶如人體血液循環通暢04/19 21:26

[新聞] 東豐快速道路走大甲溪南岸 2公民團體表態支持

[ Road ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: canandmap - 發表於 2017/04/17 01:12(8年前)

4^F推JosephC: 東部跨度很長，真的需要一條蘇澳經花東到屏東的快速路04/17 18:43

[新聞] 國道7號命運多舛路線怎麼走都遭反對

[ Road ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: TaiwanXDman - 發表於 2017/04/13 13:07(8年前)

25^F推JosephC: 小弟也覺得應該優先將東部連起，環島路網04/15 21:05

26^F→JosephC: 可惜太多政治因素，國5早就到花東了04/15 21:07

27^F→JosephC: 希望可以看到有遠見的政府04/15 21:07

30^F推JosephC: 環島路網就猶如人體血液通暢04/17 18:44

[新聞] 南迴4線道限速50 民怨：不合理

[ Road ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: azcooper - 發表於 2017/04/09 23:22(8年前)

11^F推JosephC: 東部真的需要快速路04/11 18:08

12^F→JosephC: 政府就是一條也不肯給，整天環保環保，沒效益……04/11 18:09

首頁

尾頁