作者查詢 / JOJOw991052
作者 JOJOw991052 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共13737則
限定看板：Kaohsiung
看板排序：
全部Kaohsiung13737C_Chat3558OverWatch800KanColle761Military565L_TaiwanPlaz309HatePolitics223PokemonGO171movie123marvel48Gossiping38StupidClown29joke24BanG_Dream16EAseries15MJ_Soul11DIABLO7GirlsFront6Marginalman6uniform6book3home-sale3Shana3AHQ2Ahqwestdoor2BlueArchive2FlashWolves2Jeans2PokeMon2Tech_Job2TigerBlue2WOW2AC_In1CFantasy1Chiayi1DummyHistory1Hotel1Isayama1KSHS_Talk1LightNovel1Mix_Match1Steam1Stock1TakahashiRie1<< 收起看板(44)
56F噓: 只有台中有驗？這算造謠了吧？02/18 00:57
37F推: 直接去醫院急診吧02/10 00:12
38F→: 這時候也沒什麼門診給你掛02/10 00:12
34F推: 我還在想是哪個中崙01/25 00:04
84F推: 事實啊06/12 18:34
46F→: 不是啊，你之前文章留言不是說支持台積這隻高薪的05/08 16:26
47F→: 公司來高雄05/08 16:26
48F→: 啊現在極力爭取你卻說不要硬蓋不要搶05/08 16:26
49F→: 啊不然現在要怎麼做？05/08 16:26
54F→: 你是要監督高雄不好好爭取台積？05/08 16:27
55F→: 還是要監督高雄市府硬爭取台積？05/08 16:27
59F→: 啊解決就業問題爭取廠商入駐，這沒錯吧05/08 16:28
79F推: 你覺得丟臉你的事啊......我不是輔導老師05/08 16:36
87F→: 高雄點就是沒提到高雄嗎？05/08 16:37
97F→: 你是說整篇都在說高雄是他貼的新聞還是原文05/08 16:41
101F→: 不是啊，你回答不出來就說被洗腦不希望高雄變好05/08 16:42
125F→: 不是啊，你的真話不清不楚05/08 16:54
126F→: 自己連這回文的高雄點是提高交通素質，到底貼的新05/08 16:54
127F→: 聞想表達什麼05/08 16:54
128F→: 你要別人看你什麼真話？05/08 16:54
130F→: 不在意沒有水？那前面下大雨被推爆是發生什麼事？05/08 16:55
135F→: 沒有容不下聲音啊？不然你要怎麼看到那些酸言酸語05/08 16:56
136F→: 但你至少要把話說清楚啊05/08 16:56
141F→: 不是補個高雄點，而是貼這新聞根本就沒有高雄點啊05/08 16:56
143F→: 把對你提出問題的人說成容不下其他聲音05/08 16:58
144F→: 你是不是才是容不下質疑的人05/08 16:58
153F→: 不不不，不干我的事，你自己話不清楚別把我拖下水05/08 17:00
158F→: 而且我上面都是對你提出質疑，說實話我可能就是你05/08 17:01
159F→: 口中被洗腦的小粉綠05/08 17:01
182F→: 啊後面不就法說會了......市府不出來又會被笑不蓋05/08 17:08
183F→: 不敢面對05/08 17:08
184F→: 出來了又說幹嘛自己出來說05/08 17:08
187F→: 整天只會一直說人信仰，怎麼不下來好好討論呢05/08 17:09
188F→: 先說說這篇回文貼的新聞的高雄點吧05/08 17:09
205F→: 這新聞有說沒有要來高雄！？我是漏看了嗎05/08 17:18
215F→: 先來確定你的文章內容是你貼的新聞05/08 17:28
216F→: 而不是你後面的補充點跟心得和原文05/08 17:28
217F→: 蛤？05/08 17:28
261F→: 別人差不多沒有要來高雄？到底有新聞確定說他不來05/08 18:08
262F→: 嗎？05/08 18:08
263F→: 到底在說什麼啊....友版又是什麼....05/08 18:08
264F→: 啊他們討論就討論啊，是又怎樣？05/08 18:08
269F→: 不是欸機率很低也是別人發言人說了算啊05/08 18:09
270F→: 說著高雄市府一直搶當發言人，啊怎麼換你搶啊05/08 18:09
287F→: 現在只要旁邊監督市府能不能繼續吸引更多廠商設廠05/08 18:13
288F→: 不是在那邊說不要市府叫別人來才是對高雄比較好吧05/08 18:13
289F→: 到底為什麼這麼排斥新產業進駐啊05/08 18:13
320F→: 等下，既有問題跟會不會來蓋到底有什麼關聯？05/08 18:41
323F→: 你前面又說叫高雄市府別逼人家來機率很低05/08 18:43
324F→: 啊人市府極力爭取又被說大內宣05/08 18:43
326F→: 不否認既有問題要解決，但是你自己都不覺得你說話05/08 18:43
327F→: 矛盾嗎05/08 18:43
331F→: 2023怎會沒韓粉，前幾天岡山不還有韓粉大會05/08 18:43
335F→: 又不是說你是韓粉，是在說還有韓粉存在05/08 18:46
336F→: 失焦不也是你先罵人被洗腦跟網軍開始的嗎05/08 18:46
338F→: 市府說有哪些廠商進駐就叫大內宣？05/08 18:46
348F→: 就這句話就叫大內宣？當時說這句話也是在宣傳燈會05/08 18:52
349F→: 好嗎？05/08 18:52
351F→: 啊講這句話又跟台積什麼事05/08 18:53
354F→: 不是啊，你回答跟沒回答一樣啊05/08 18:54
356F→: 一下子說這句話是大內宣，一下又說自己貼的這新聞05/08 18:55
357F→: 有高雄點05/08 18:55
358F→: 但是整篇新聞就是報告書05/08 18:55
360F→: 我怎麼覺得你好像自以為自己好像回答了問題？05/08 18:56
361F→: 你真的回答了嗎？05/08 18:56
362F→: 要不要問問其他人懂你在說什麼嗎05/08 18:56
373F→: 其實我還是不懂你到底回答什麼05/08 19:11
374F→: 問高雄點，結果除了你的心得整篇新聞都看不到05/08 19:11
375F→: 而且不只我一個人覺得05/08 19:11
376F→: 問大內宣，結果傳一句宣傳燈會的話05/08 19:11
377F→: 答非所問不叫回答問題欸05/08 19:11
379F→: 別又自以為別人很激動好嗎，我現在只有無言05/08 19:14
408F→: 桃園不是說要蓋一奈米？05/08 19:41
409F→: 我比較好奇，當時陳出來說台積設廠被說像是安撫炒05/08 19:41
410F→: 房被當笑話05/08 19:41
411F→: 啊現在給台積自己說，又說精神分裂05/08 19:41
412F→: 不然要怎麼說？05/08 19:41
417F→: 而且二奈米早在今年二月就說好在台中跟新竹設廠05/08 19:47
418F→: 不用等到股東報告書也能知道啊05/08 19:47
428F→: 本來就是短時間內不可能投入，更改製程廠內設計都05/08 19:53
429F→: 會變更啊05/08 19:53
430F→: 要是台積電設廠真的低根本不用在法說會特別提出05/08 19:53
431F→: 也不用更改廠房設計跟動土05/08 19:53
432F→: 裡面的大神再多也沒人說高雄是哪個製程好嗎05/08 19:53
436F→: 高雄的製程定位比較尷尬吧，原本預定七奈米但是利05/08 19:57
437F→: 用率下滑05/08 19:57
438F→: 所以只能延緩製程重新規劃05/08 19:57
439F→: 先進製程的五奈米跟三奈米除了已經設好廠的05/08 19:57
440F→: 等未來市場趨勢再決定高雄哪個製程吧05/08 19:57
441F→: 只是現在不知道他們楠高雄廠房是用哪個製程下去規05/08 19:57
442F→: 劃05/08 19:57
443F→: 而且高雄市府也不只有全押在台積電05/08 20:03
444F→: 橋科那邊不是持續發展並積極招商05/08 20:03
445F→: 改善就業環境是本來就要的05/08 20:03
46F推: 苗栗哪裡啊？之前在苗栗市，一堆單向道規劃02/18 11:00
47F→: 騎著有夠費時費力02/18 11:00
48F→: 還看到一堆老人甚至在地人，不管單向道的標誌直接02/18 11:00
49F→: 逆向02/18 11:00
50F→: 繁華市區道路沒有停車規劃02/18 11:00
51F→: 騎個車到處跟被迫走上道路的行人跟違停閃避02/18 11:00
52F→: 苗栗唯一規劃的最好，就是頭份那個可以當作全國標02/18 11:00
53F→: 杆的那條大路02/18 11:00
173F→: 改善動物居住環境不算用在動物上面？02/18 02:51
174F→: 還是覺得動物園會自己翻新？02/18 02:51
181F→: 不用兩年前的臺北市02/18 04:02
182F→: 去年的就好了啦，今年臺北市燈會花多少02/18 04:02
183F→: 然後說高雄的燈會有黑幕，整天之後死忠死忠的叫02/18 04:02
184F→: 到底誰比較死忠啊02/18 04:02
185F→: 意思是只這款項拿來蓋咖啡廳而已喔02/18 04:02
186F→: 你連裡面佔多少都不知道02/18 04:02
187F→: 有沒有用在動物居住改善上也不知道02/18 04:02
188F→: 看到修繕改進動物園就在那叫，那到底討論個屁02/18 04:02
37F噓: 你假如可以像獨裁國家一樣01/24 08:40
38F→: 不講成本不管招標一股腦碾過去蓋起來當然沒問題01/24 08:40
39F→: 講的這麼棒怎也沒見你移民過去呢01/24 08:40
1F推: 我記得可以線上申請不用擔任12/28 19:41
4F→: 樓上國民法官也可以嘴？平常不是一堆人很愛吵司法12/28 19:56
5F→: 不公嗎？12/28 19:56
41F推: 拿以前的判決來當作標準或是範例來討論不行嗎？12/18 15:40
42F→: 而且這個沒什麼好吵的吧？雖然獼猴很煩12/18 15:40
43F→: 但好歹還是保育類動物12/18 15:40
44F→: 拿漂白水給猴子搶這算唆使傷害動物了吧？12/18 15:40
46F推: 但板規6-5有寫啊，禁止煽動違法行為之言論12/18 15:45
47F→: 動保法有規定吧12/18 15:45
59F推: 老鼠會散播病毒，前幾個月不是有傳出疑似漢他病毒12/18 15:58
60F→: 就像禽流感或是口蹄疫時需要撲滅動物12/18 15:58
61F→: 但是獼猴以普通動物而言對身邊環境並無危害12/18 15:58
62F→: 不然政府早就撲滅了12/18 15:58
63F→: 而提議裝著漂白水故意刻意給他們搶12/18 15:58
64F→: 這是合理的行為嗎？12/18 15:58
65F→: 那竟然動保法覺得不適用，那野生動物保育法呢12/18 15:58
73F推: 本法用辭定義如下：12/18 16:05
74F→: 一、野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境12/18 16:05
75F→: 下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及12/18 16:05
76F→: 其他種類之動物。12/18 16:05
88F推: 第 1 條12/18 16:09
89F→: 為保育野生動物，維護物種多樣性，與自然生態之平12/18 16:09
90F→: 衡，特制定本法；本法未規定者，適用其他有關法律12/18 16:09
91F→: 之規定。12/18 16:09
92F→: 八、保育：係指基於物種多樣性與自然生態平衡之原12/18 16:09
93F→: 則，對於野生動物所為保護、復育、管理之行為。12/18 16:09
94F→: 我覺得獼猴至少有包含在野生動物範疇以內啦12/18 16:09
95F→: 未來假如真的有模仿犯12/18 16:09
96F→: 帶著裝著漂白水的瓶子，故意給他們搶或是餵食也覺12/18 16:09
97F→: 得沒問題嗎12/18 16:09
98F推: 獵捕野生動物，不得以下列方法為之：12/18 16:12
99F→: 一、使用炸藥或其他爆裂物。12/18 16:12
100F→: 二、使用毒物。12/18 16:12
106F→: 帶著故意裝著漂白水的瓶子引誘猴子搶12/18 16:14
107F→: 這怎麼想都是人類方故意的吧？12/18 16:14
108F→: 假如猴子真的有危及公共安全以及到了需要獵殺12/18 16:16
109F→: 政府不會不出手啊12/18 16:16
110F→: 猴子有著特定的生活區域不太跟人類互動12/18 16:16
111F→: 總不能說讓人類跑進猴子的生活區域還要被人攻擊吧12/18 16:16
112F→: 因為綠鬣蜥是外來種啊，而且在台灣沒有天敵12/18 16:17
120F推: 那也是猴子在攻擊人的狀況啊12/18 16:19
121F→: 拿著漂白水故意給猴子飲食這怎麼想都不對吧12/18 16:19
129F→: 正常人會跑去壽山時攜帶漂白水等著猴子搶嗎？12/18 16:29
131F→: 覺得這行為很正常我是覺得沒關係啦12/18 16:31
132F→: 畢竟從這邊開始彼此就不可能有交集了12/18 16:31
135F→: OK是在影射嗎？12/18 16:31
138F→: 你的法規我下面也有解釋跟提出異議12/18 16:32
139F→: 還有綠鬣蜥的部分也有12/18 16:32
141F→: 可是壽山是猴子的居住區域耶12/18 16:33
142F→: 你是拿著食物跑到人家家裡12/18 16:33
154F推: 所以我支持壽山動物園搬家啊，蓋在壽山很危險12/18 16:37
155F→: 是看的哪裡法條扯不過，我上面說的都有了12/18 16:37
156F→: 可是按照上面版主說的動保法12/18 16:37
157F→: 你所謂的太上皇沒有判決錯欸12/18 16:37
161F→: 啥硬扯= =是你提起前任版主的啊12/18 16:39
162F→: 啊剛剛現任版主有提到動保法的法規範圍12/18 16:39
163F→: 也確實你所謂太上皇的判決沒錯啊，你有在看推文嗎12/18 16:39
167F→: 好了啦OK，上次人行道沒吵完這次換來吵市長了嗎12/18 16:39
168F→: 你有看推文還硬扯前任版主判決幹嘛？12/18 16:39
172F推: 唉，所以你根本沒看嗎12/18 16:42
173F→: 一邊說著前任版主亂判貼以前判決幹嘛12/18 16:42
174F→: 剛剛現任推文解釋動保法確定前任確實沒判錯12/18 16:42
175F→: 你就在那硬扯2019，你還好嗎？12/18 16:42
176F→: 有人從猴子扯到選市長呢12/18 16:42
177F→: 你連我之前跟他人行道是在吵什麼都不知道就別在那12/18 16:43
178F→: 搞笑硬瞎湊合嗎= =12/18 16:43
195F→: 蛤？我只是用剛剛解釋動保法來反駁你說前任亂判12/18 16:44
196F→: 而且人行道是在針對OK之前跟我吵的好嗎12/18 16:44
197F→: 他還扯到選市長欸= =12/18 16:44
198F→: 討論就算刁民哦，你這樣還說別人太上皇哦？12/18 16:45
202F→: 沒必要吵了啊，畢竟兩邊都沒共識，再吵下去都是浪12/18 16:46
203F→: 費力氣12/18 16:46
204F→: 跟跟你說話一樣累12/18 16:46
205F→: 好了啦，刁民不是只我難道是指上面其他人嗎？12/18 16:47
206F→: 就這你還敢一直罵人家太上皇哦？12/18 16:47
210F→: 獼猴扯到選市長不說，人行道是我跟他之前吵的12/18 16:48
211F→: 你到底一直硬扯幹嘛= =12/18 16:48
214F→: 24小時在高雄維穩？你有證據嗎？12/18 16:48
215F→: 沒交集是跟版主剛剛討論啊，現在是你跑來跟我吵欸12/18 16:49
216F→: ……12/18 16:49
219F→: 直接給人家貼標籤說常駐維穩12/18 16:50
220F→: 別人反駁你就說不用提證據12/18 16:50
221F→: 現在說話都不用負責任了呢12/18 16:50
224F→: 隨意的誤解人又隨意的硬扯12/18 16:51
225F→: 到後面被說提證據又在那又不是法院沒規定12/18 16:51
226F→: 跟這種人吵真的有夠累12/18 16:51
228F→: 我說的是6-5好嗎= =12/18 16:52
231F→: 你根本沒看推文吧12/18 16:52
235F→: 好了啦，前面一直說太上皇亂判12/18 16:53
236F→: 現在給你看上面推文表示沒亂判就亂扯其他東西欸12/18 16:53
237F→: 你怎麼越來越像上面說我的樣子呢12/18 16:53
238F→: 每天維穩？我昨天有上高雄版嗎？我有留言嗎？12/18 16:53
241F→: 還講輸耶，笑死12/18 16:54
243F→: 獼猴扯到市長的是跟OK，那是我兩的事干你什麼事12/18 16:54
244F→: 你連我們兩個以前吵什麼都不知道還在那邊湊合12/18 16:54
245F→: 你知道現在在跳針跟硬扯的是你嗎= =12/18 16:55
248F→: 精神勝利法這個留給你就好了12/18 16:55
250F→: 你看你又在扯我跟OK之間的對話了12/18 16:56
251F→: 他先扯選市長我在拿之前的事嘴回去12/18 16:56
252F→: 你一直扯他的言論是不是看他不爽啊？12/18 16:56
253F→: 你現在就是說不贏，前面扯前任版主被打臉12/18 16:57
254F→: 說不過就把其他不干你的事通通扯下來混為一談12/18 16:57
255F→: 啊你們一下子兩三人吵不然我要怎麼回答12/18 17:00
256F→: 不跳著回答難道還要一個吵完換下一個嗎= =12/18 17:00
260F→: 你看你又在那對號入座了，五點那留言是對剛剛說我12/18 17:07
261F→: 跳著回答的12/18 17:07
262F→: 啊回答完你我才回答他的，打字不用時間喔，你是意12/18 17:07
263F→: 念打字嗎？12/18 17:07
264F→: 吵這個只會顯得你到底在說什麼啊？12/18 17:07
265F→: 戚家十三口是啥？剛剛有提到這個嗎？12/18 17:08