作者查詢 / johnnydepp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 johnnydepp 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共111則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: [校園] 校門口的抗議人士

[ NTU ]192 留言, 推噓總分: +24

作者: uka123ily - 發表於 2014/03/10 18:44(10年前)

1^F→johnnydepp:我想，最大的問題應該是在「搞錯抗議對象」上面03/10 18:51

4^F→johnnydepp:那可否解釋一下，在台大而非總統府抗議的用意是？03/10 18:55

5^F→johnnydepp:在2月25日抗議之後，有任何人回應他們的訴求嗎？03/10 18:56

6^F→johnnydepp:那他們在台大校門「集會結社」的用意是？03/10 18:59

7^F→johnnydepp:那麼，可以說他們並非「犯法」，而是沒品和愚蠢03/10 19:02

10^F→johnnydepp:抗議方法不止一種，偏偏選擾民又無效的那種，才是最令03/10 19:06

12^F→johnnydepp:人討厭之處。03/10 19:06

14^F→johnnydepp:不妨想想，如果是因為台大學生犯錯而招惹抗議，版友的03/10 19:08

17^F→johnnydepp:反應還會一樣嗎？03/10 19:08

25^F噓johnnydepp:你有權只用一元硬幣買蘋果電腦，但這樣很沒品，懂了嗎?03/10 19:16

27^F→johnnydepp:只講權利不講道德，誰教你的？03/10 19:17

73^F→johnnydepp:要問的不是「合不合法」，而是出了這種狀況，應該反省03/10 21:29

74^F→johnnydepp:現有法律夠完善了嗎？這是無可避免的成本嗎？可以怎麼03/10 21:29

75^F→johnnydepp:補救？台大學生，未來很可能是社會領導者，不宜只問到03/10 21:31

76^F→johnnydepp:「合不合法」的層次。03/10 21:31

77^F→johnnydepp:我說法律完善與否，是指有無需要修法的問題，跟合法與03/10 21:38

78^F→johnnydepp:否何關？我指的補救方式，就是請他們將心比己，下次抗03/10 21:39

79^F→johnnydepp:議，請去總統府。03/10 21:40

80^F→johnnydepp:獨裁者的感受當然要考慮，否則今日的死刑就不是電擊，03/10 21:41

81^F→johnnydepp:而是五馬分屍了。03/10 21:41

82^F→johnnydepp:*我忘了是電擊還是打針。但這不重要。03/10 21:41

83^F→johnnydepp:當然跟法律不完善有關。現在不就是保障了他們，犧牲了03/10 21:47

84^F→johnnydepp:台大學生嗎？我就說了不要一直只講他們有權，他們合法03/10 21:48

85^F→johnnydepp:應該問，出現了這種狀況，應該怎麼補救。補救方法可以03/10 21:49

86^F→johnnydepp:是修法，或他們約束自己。03/10 21:49

87^F→johnnydepp:我不認為你問的是最根本的問題。最根本的問題應該是，03/10 21:50

89^F→johnnydepp:他們可以如何用最低成本(盡量不要吵到別人)達到最大效03/10 21:52

90^F→johnnydepp:益(政府回應訴求)03/10 21:52

91^F→johnnydepp:並非只有法律上的權利受損才需要補救的，這是常識吧？03/10 21:55

92^F→johnnydepp:這是很基本的道德要求。03/10 21:55

93^F→johnnydepp:那要求他人有道德，是不對的囉？03/10 22:02

94^F→johnnydepp:所以你不認為去總統府會更不擾民，更好嗎？03/10 22:09

95^F→johnnydepp:不要拿道德相對主義來作擋箭牌，我只問你這件事的判斷03/10 22:10

96^F→johnnydepp:原來如此，你的意思是「合法就好，擾民與否關我屁事」03/10 22:18

99^F→johnnydepp:法律沒有歧見嗎？那議會投票通過法律，反對票都是幻覺?03/10 22:33

100^F→johnnydepp:我沒有說不能擾民，但要有充分理由03/10 22:34

102^F→johnnydepp:他們有更不擾民，更好的做法。就說了不要只談權利。03/10 22:44

105^F→johnnydepp:我一直在問你啊，你拒絕回答，因為你不關心擾民與否嘛03/10 22:48

106^F→johnnydepp:至於我講的做法，每一個reasonable man都會同意的03/10 22:51

107^F→johnnydepp:這是人人應有的義務，也是基本的道德標準。03/10 22:55

108^F→johnnydepp:人不能只講法律不講道德。03/10 22:57

109^F→johnnydepp:台大人是講素養的，我不知道你來台大版幹甚麼。03/10 23:01

111^F→johnnydepp:所以你覺得人可以只講法律不講道德？03/10 23:04

112^F噓johnnydepp:人對道德有分歧，不表示應該避免談道德。相反，我認為03/10 23:06

114^F→johnnydepp:更應該把自己的理由拿出來辯個清楚明白03/10 23:07

115^F→johnnydepp:至於這件事，我想連理由也不需要了，大家自由心證吧03/10 23:08

116^F噓johnnydepp:不可以的。希特勒的作為也合法，大家可以選擇做他嗎？03/10 23:15

118^F噓johnnydepp:你不知道甚麼是Nuremberg Laws吧？03/10 23:20

119^F→johnnydepp:我問你，所有的法律都是正當的嗎？有沒有可能法律不禁03/10 23:21

120^F→johnnydepp:止的事，做了，卻會產生很壞的結果？如有，應怎麼辦？03/10 23:22

122^F噓johnnydepp:我們使用的，是同一種語言吧？你不是從火星來的？03/10 23:24

123^F→johnnydepp:相反，我認為大家都忽略了法律背後的精神。03/10 23:25

125^F→johnnydepp:只會應用法律條文，為虎作倀的狀棍還少了嗎?這才是問題03/10 23:27

128^F噓johnnydepp:我要討論的是︰出了這種狀況，應該反省現有法律夠完善03/10 23:29

129^F→johnnydepp:了嗎？這是無可避免的成本嗎？可以怎麼補救？<-講過了03/10 23:30

130^F→johnnydepp:要講白一點嗎？台大學生受騷擾，是無法避免的惡嗎？03/10 23:31

133^F噓johnnydepp:去總統府抗議，就不會吵到無辜的台大學生了03/10 23:33

136^F→johnnydepp:不，應該比較去總統府和台大門口的成本。03/10 23:35

141^F噓johnnydepp:那我補充吧，比較去總統府和台大的成本效益比03/10 23:39

144^F→johnnydepp:去總統府更有效，也不會騷擾台大學生，明顯是較好選擇03/10 23:41

147^F噓johnnydepp:在這件事上，台大學生無步可退，集會人士去總統府即可03/10 23:43

174^F噓johnnydepp:守法是基本，但好的公民素質不止這樣，也要考慮別人03/11 23:22

175^F→johnnydepp:民主要運行得好，也要有足夠的公民素質才行03/11 23:22

178^F噓johnnydepp:所有的法律都是正當的嗎？有沒有可能屬於合法的事，做03/11 23:49

179^F→johnnydepp:了，卻會出現很壞的結果，傷害別人？如有，該怎麼辦？03/11 23:50

180^F→johnnydepp:示威的例子，去總統府更有效，又不會騷擾台大學生，這03/11 23:51

181^F→johnnydepp:理由也不夠具體而充分嗎？03/11 23:52

182^F→johnnydepp:還是你認為，即使出現很壞的結果「也沒甚麼問題」？03/11 23:53

183^F噓johnnydepp:法律不能把樣樣都規範得完善的，不足的地方，要靠人民03/12 00:01

184^F→johnnydepp:自律。舉例切身點的例子希望你明白，活了這麼多年，有03/12 00:02

185^F→johnnydepp:人對你不好過吧？他們也沒有個個都犯法吧？要求他們與03/12 00:03

186^F→johnnydepp:人為善，也不對嗎？也是侵犯了他們使壞的權利嗎？03/12 00:03

187^F噓johnnydepp:這個問題是要指出，合法的壞事多的是，要求他們不要做03/12 00:24

188^F→johnnydepp:壞事，也不會是侵犯他們的權利03/12 00:24

[問題] 關於交換學生以一次為限的疑問

[ NTU ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: seventea - 發表於 2014/03/09 18:13(10年前)

6^F推johnnydepp:重考或轉學，就有新的學籍了，應該是可以的03/09 20:43

Fw: [情報] 台大法輪大法社迎新茶會

[ NTU ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: OPPcr - 發表於 2014/03/02 21:45(10年前)

1^F推johnnydepp:日期?03/02 22:48

[校園] 目睹舊體阿姨的軼事

[ NTU ]46 留言, 推噓總分: +33

作者: smyther - 發表於 2014/02/22 16:23(10年前)

5^F推johnnydepp:能不能找校警驅趕？02/22 17:01

11^F推johnnydepp:當然不是狗。牠們再叫也不會騷擾上課。02/22 17:55

[問題] 去年畢業生的畢業紀念冊

[ NTU ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: NTUEEboy - 發表於 2014/02/08 12:22(10年前)

3^F推johnnydepp:再蓋02/08 20:52

[問題] 學校附近的白稀飯?

[ NTU ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: stutlot - 發表於 2014/01/22 14:34(10年前)

15^F推johnnydepp:請問稀飯就是粥的意思嗎？01/22 18:51

[問題] 未填教學意見網路查成績

[ NTU ]49 留言, 推噓總分: +29

作者: z61208 - 發表於 2014/01/21 13:42(10年前)

44^F推johnnydepp:借問一下，教學意見要全部填完還是只填一科就能看成績?01/22 05:16

49^F推johnnydepp:感謝樓上01/22 12:36

[聊天] 宿舍寢室適合唸書嗎？(遇到不得安寧的室友QQ)

[ NTU ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: newversion - 發表於 2014/01/16 01:20(10年前)

1^F推johnnydepp:可以規定x點之後不要聊天之類的01/16 01:24

[校園] 有沒有在活大吃飯，鳥糞進來的八卦

[ NTU ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: roderick - 發表於 2014/01/13 15:26(10年前)

2^F→johnnydepp:我試過啊，鳥糞掉進我的馬克杯裡，還沒有水花呢01/13 16:11

Re: [心情]為什麼讀書這麼累????????

[ NTU ]1023 留言, 推噓總分: +942

作者: Chou9527 - 發表於 2010/05/23 23:44(14年前)

918^F推johnnydepp:2014/5/13早上朝聖推05/13 07:45

首頁

尾頁