作者查詢 / johnny199699
作者 johnny199699 在 PTT [ street_style ] 看板的留言(推文), 共312則
限定看板:street_style
看板排序:
全部GFRIEND7592street_style312DSLR274e-shopping253photo232TaichungBun92Japan_Travel27marvel26Ame_Casual23shoes22MayDay21J-PopStation19KoreaStar16Beauty14Gossiping14photo-buy14TWICE14MAC12DC_SALE11PttEarnMoney9Mechanical8Lifeismoney6fashion4Headphone4iOS4joke4Korea_Travel4LoveLive_Sip4movie4Wine4camping3KR_Entertain3Audiophile2MapleStory2OTT2PhotoEdit2Storage_Zone2Boy-Girl1BuyTogether1Drama-Ticket1GirlIdolUnit1Japandrama1Mix_Match1SEKAINOOWARI1StupidClown1SurvivalGame1<< 收起看板(46)
1F推: Supreme現在應該不砍集運?前兩週有買寄集運,台灣05/02 00:17
2F→: 卡也能過。05/02 00:17
5F→: 跟禮高相關建議多看再買,詳細八卦網路上都有。原03/08 02:52
6F→: 本innersect就是一個展覽而已,後來怎麼變品牌的不03/08 02:52
7F→: 確定,但一個正常的品牌會連個官網什麼的都找不到03/08 02:52
8F→: 嗎?另外陳冠希應該跟「這品牌」沒關係了。 有錯請03/08 02:52
9F→: 指正,謝謝03/08 02:52
2F推: 回樓上81908/10 09:47
3F推: 澳版Stussy=義大利supreme=韓國evisu11/15 14:17
4F→: 以上是我夢到的,有錯請指正謝謝11/15 14:17
2F→: XD06/09 22:27
2F推: https://i.imgur.com/umB7mh0.jpg06/06 02:43
2F→: = = 這百名網美、甚至某電商平台銷售都是有分利潤04/22 19:24
3F→: 的,相當於做經銷/代理,不太可能賣假貨會沒事。04/22 19:24
4F→: 雖然這些網美也可能是受害者,但售假是事實。照你04/22 19:24
5F→: 的想法以後賣假貨的,通通說是代購不就完全沒有法04/22 19:24
6F→: 律責任? 相關的消費者保護法、商標法、甚至是民法104/22 19:24
7F→: 84條第1項: 因故意或過失,不法侵害他人之權利者,04/22 19:24
8F→: 負損害賠償責任。可以多了解再來講你的觀點。04/22 19:24
21F噓: 真的很好笑,是非都搞不清楚就認定「網美團完全無責04/22 19:33
22F→: 任」,一直在裝睡…全世界都巨嬰你看得最明。請問您04/22 19:33
23F→: 是法官嗎?怎麼會覺得網美團「代購」「團購」「有04/22 19:33
24F→: 賺分紅」會無責任?04/22 19:33
25F噓: 我都隨便列一條民法給你了,你跟我說無責任?04/22 19:34
9F推: 如果是做舊的話,衣服看起來會有毛球(水洗)。如果02/09 20:12
10F→: 衣服布料看起來就很新無瑕疵、然後印花有裂….那我02/09 20:12
11F→: 覺得做的滿失敗的。02/09 20:12
12F推: 不是原廠直營或供貨的,當然會有假01/09 18:19
16F→: 別盲目相信平台… 都說要經他們判定了、這個判定權01/09 18:54
17F→: 怎麼來的? 隨便去商城搜個Supreme都能看到沒出的01/09 18:54
18F→: 產品了,有興趣自己去搜尋就不打廣告不擋人財路了,01/09 18:54
19F→: 商城的只是「相對」安全一點,但不是絕對。01/09 18:54
22F→: 關鍵字已經給你了,如果你對supreme出過什麼東西有01/09 19:30
23F→: 了解看到就馬上能知道了(商城搜尋後綜合排名前幾頁01/09 19:30
24F→: 就能看到),如果本身就不知道我貼出來也沒用,再01/09 19:30
25F→: 來就會扯太遠了,只是要告訴大家第三方從來就沒有1001/09 19:30
26F→: 0%安全的,自己還是要能辨識,也別盲目幫別人背書。01/09 19:30
4F推: 雙龍汽車:??08/31 19:21