作者查詢 / john7521
作者 john7521 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共562則
限定看板:全部
看板排序:
全部Boy-Girl108Soft_Job98Gossiping63L_TalkandCha46Japan_Travel29WomenTalk28NBA27hypermall16AllTogether15NBAGAME13Wanted12marvel11Militarylife9RO_Mobile7BigSanchung6CFantasy6Lifeismoney6PokemonGO6PttLifeLaw6sex6movie5NCU_Talk5Actuary4PlayStation4Tech_Job4StupidClown3e-coupon2MenTalk2basketballTW1Beauty1BoardCourt1Gamesale1MacShop1Marginalman1NBAEasyChat1NTUMPS1PokeMon1Salary1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Starbucks1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(43)
70F→: 40分01/29 18:10
20F噓: 高鐵是大眾運輸 用漲價懲罰貧民就違1.161.100.234 10/21 17:13
21F→: 反初衷1.161.100.234 10/21 17:13
246F推: 你跟A以及QA都知道B提出過有問題 也清楚A跟QA沒複製出來07/29 03:21
247F→: 當你們關閉該問題時 就是在背書該問題可以忽視07/29 03:22
248F→: 你跟A跟QA都知道 那問題沒有真正被處理 可能有未爆彈07/29 03:24
249F推: release前你們不清楚哪些功能有上線? B只錯在嘴臭而已07/29 03:30
58F→: 那四個點我朋友全中槍06/14 22:06
188F推: 正常且成熟的男生 不會隨便探別人的家庭資源04/02 15:39
880F推: 當然是看巨石亞當囉10/13 07:13
6F→: 哪條板規有說 刪文前要確定符合規範的114.137.82.43 12/27 02:16
7F→: 突然想不到好的內容想按取消按錯 刪文114.137.82.43 12/27 02:17
8F→: 被驗殘骸 這也滿奇怪的吧114.137.82.43 12/27 02:18
9F→: 板規也沒說自刪文後要回報板主啊114.137.82.43 12/27 02:19
12F→: 不是本來就該照板規走嗎 我也沒鬧板意圖114.137.82.43 12/27 02:26
15F→: 板規哪有說自刪文必須要符合板規的....114.137.82.43 12/27 02:29
19F→: 針對快速刪掉文章 做檢驗的 板規沒說明114.137.82.43 12/27 02:31
20F→: 你板規上沒說的東西 你說我叫你放水?114.137.82.43 12/27 02:32
23F→: 我沒重發文啊...114.137.82.43 12/27 02:32
24F→: 刪文重發板規就有說 就照判114.137.82.43 12/27 02:33
25F→: 我根本也沒手動置底什麼的114.137.82.43 12/27 02:33
30F→: 你要把證據貼給我啊 我連分類都沒選?114.137.82.43 12/27 02:38
31F→: 而且重點是板規就沒那項不能快速自刪...114.137.82.43 12/27 02:38
36F→: 你有寫在板規內嗎??114.137.82.43 12/27 02:41
37F→: 有寫的話 大家就懂了 哪會有糾紛...114.137.82.43 12/27 02:41
39F→: 板規內先前有寫自刪文 違規照罰 那我認114.137.82.43 12/27 02:43
40F→: 你沒寫的東西 只會叫大家去選板主......114.137.82.43 12/27 02:43
41F→: 我甚至都不確定我刪前到底長怎樣114.137.82.43 12/27 02:49
42F→: 我通常都會選分類的...114.137.82.43 12/27 02:49
43F→: 已確認 分類沒問題 請問怎麼判的?1.161.67.12 12/27 05:57
52F→: 現在確認我分類標題也有啊 4-11.161.67.12 12/27 15:02
53F→: 強姦跟發文混為一談 對你而言兩者一樣?1.161.67.12 12/27 15:06
54F→: 我分類沒亂分怎麼被判4-1 問題在這1.161.67.12 12/27 15:07
55F→: 快速自刪文拿來檢驗板規 前提我有犯規1.161.67.12 12/27 15:09
56F→: 才需要討論1.161.67.12 12/27 15:09
59F→: 4-1寫一率刪文 認定是針對存在的文章1.161.67.12 12/27 15:17
60F→: 我剛也確認內容非為空白1.161.67.12 12/27 15:21
61F→: 爭論點1:自刪文該被拿來檢驗? 板規上的1.161.67.12 12/27 15:30
62F→: 刪文 退文字眼 很明顯都是針對存活的文1.161.67.12 12/27 15:30
63F→: 刪除的文涉及的 通常是限制發文量之類的1.161.67.12 12/27 15:31
64F→: 4-1板規針對的對象很明顯不是已刪除文章1.161.67.12 12/27 16:03
67F→: 首先得符合違規 板規有寫到刪文1.161.67.12 12/27 16:18
68F→: 該條款很明顯不針對已刪文1.161.67.12 12/27 16:19
69F→: 板規判定有寫是以ALLPOST為主1.161.67.12 12/27 16:36
70F→: 資源回收筒(輔)拿來當做追殺工具......1.161.67.12 12/27 16:37
75F→: 概念置換是不合理的 不同嚴重性的東西1.161.67.12 12/27 23:02
79F→: 板規通常是管理存活文章的內容跟整體性1.161.67.12 12/28 01:01
80F→: 針對刪文的通常是發文數量跟自動置底1.161.67.12 12/28 01:01
81F→: 你用偷窺這種犯罪的東西 就是概念置換1.161.67.12 12/28 01:02
82F→: 概念置換 偷換命題 扭曲了原本的問題點1.161.67.12 12/28 01:04
88F→: 板規哪一點是針對已刪除的文章 除了單1.161.67.12 12/28 02:21
89F→: 位時間內的發文數量以外 你搞不懂這點1.161.67.12 12/28 02:21
90F→: JustSad你一再用犯罪行為舉例 我合理懷1.161.67.12 12/28 02:32
91F→: 疑你意圖人身攻擊、誹謗 請勿繼續嘗試1.161.67.12 12/28 02:33
102F→: 我只是要檢舉你涉嫌違反此板板規1.161.67.12 12/28 12:23
104F→: 你繼續酸 我不再回應你 等判決1.161.67.12 12/28 12:53
5F→: 抱歉 資訊太少 那這邊要刪嗎?114.137.82.43 12/27 01:36
31F→: 防疫政策沒亡羊補牢 獵巫轉移焦點嗎114.45.178.64 06/26 14:23
36F→: 英國變種進來時不就是一個警訊114.45.178.64 06/26 14:24
254F推: 每次有破洞不是都柯P該負責 邊境誰守的?114.45.178.64 06/26 14:17
255F→: 政策讓入境者方便 後果全民買單114.45.178.64 06/26 14:20