作者查詢 / joe78977
作者 joe78977 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 19 (6.9%)
收到的『→』: 213 (77.7%)
收到的『噓』: 42 (15.3%)
留言數量: 132
送出的『推』: 6 (4.5%)
送出的『→』: 126 (95.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
joe78977 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
joe78977 在 PTT 最新的留言, 共 132 則
6F推: 就是啊01/14 00:18
79F推: VIP01/14 00:16
3F推: 請問我發的那篇有關吳忻穎的討論怎麼不能推文？下面護航01/13 10:56
4F→: 的真的不敢回應吳忻穎抹黑其他檢座沒道歉的事，還有我貼01/13 10:56
5F→: 的那個葉毓蘭老師的截圖她真的沒講錯，是吳忻穎斷章取義01/13 10:56
6F→: 畫線截圖抹黑葉老師是三盲，怎麼護航的要跳針到警政署粉01/13 10:56
7F→: 專，不敢就事論事討論？再說我不信葉老師會說羈押也是刑01/13 10:56
8F→: 罰，看到吳忻穎一直抹黑葉老師，真的很不爽，難怪一堆人01/13 10:56
9F→: 說吳忻穎有精神分裂的家族病史，她的粉絲也是答非所問不01/13 10:56
10F→: 敢回應爭議議題！01/13 10:56
4F→: 我覺得是以偏蓋全，事實上檢察官辦案疏失也不少，只是鴿01/09 16:33
5F→: 子不敢提01/09 16:33
6F→: 有的檢仔還把錯推給鴿子01/09 16:34
10F→: 她批評葉教授修法減刑是三盲也好偏激，無罪的確是減刑到01/09 16:51
11F→: 沒有刑責，葉教授哪有說錯？反倒是判吸毒砍掉媽媽頭無罪01/09 16:51
12F→: 的法官就沒看見她在批評，到底是法官亂判危害大，還是葉01/09 16:51
13F→: 教授提倡修法危害大？01/09 16:51
20F→: 家族病史是她自己講的、再說至少我認識的警員沒有騙票01/09 16:59
28F→: https://reurl.cc/o9D0zV01/09 17:23
34F→: 可是別人跟她法律見解不同就被她罵三盲要做監護宣告01/09 17:29
35F→: 再說都快四十歲人整天帶青蛙上山下海還帶出國...01/09 17:30
36F→: 而且講話都好偏激，是不是有躁鬱？01/09 17:31
40F→: 以偏蓋全也是事實？01/09 17:50
41F→: 敢問樓上說是事實的是否在實務界？01/09 17:50
44F→: 她打來打去就那幾個分局，別的分局做一樣的事情就不敢提01/09 18:09
45F→: ，不是雙標嗎？01/09 18:09
46F→: 認為是事實的是你們身邊同仁或自己也在騙票？如果是有自01/09 18:10
47F→: 首？01/09 18:10
49F→: 其實她的發言很多都涉及誹謗，很多同仁都想告她，但礙於01/09 18:35
50F→: 她前檢座的身分不敢告01/09 18:35
53F→: 的確是很奇怪，我是真的會怕01/09 18:44
55F→: 我也贊成廢除調度司法警察條例，但她反對，可能想把警察01/09 19:05
56F→: 權抓在手上，檢察官可以調動警察跟憲兵，權力也太大了！01/09 19:05
57F→: 檢察官在幼兒園指揮員警辦案就是惡例01/09 19:06
61F→: 要創粉專罵檢察官肯定要匿名，哪個員警看見檢察官不是羚01/09 19:11
62F→: 羊看見獅子01/09 19:11
69F→: 她應該知道很多檢察官違法生態，卻沒見她批評過同事，難01/09 19:26
70F→: 道新北地檢這麼乾淨，每個檢察官都奉公守法？反觀在她眼01/09 19:26
71F→: 中，新北的員警是這麼不堪都在騙票！01/09 19:26
72F→: 某些員警會騙票也是實務上追捕犯人困難，若依法通知，犯01/09 19:29
73F→: 人早就跑了，她應該檢討制度，而不是認為新北的警察都很01/09 19:29
74F→: 爛都很愛違法，難道新北以外的警察沒有騙票的？搞得新北01/09 19:29
75F→: 的警察在外縣市員警面前抬不起頭01/09 19:29
80F→: 她罵檢方就是上級高檢或地檢檢察長，她同事都這麼乾淨？01/09 19:48
81F→: 新北地檢好幾個檢仔違法逼問被告自白，包括她自己，問員01/09 19:48
82F→: 警自白都用嚇的，好意思說自己多重視程序正義01/09 19:48
85F→: 請問吳檢的指控又有什麼證據？不就以偏蓋全嗎？講的每個01/09 19:52
86F→: 員警都愛追績效一樣01/09 19:52
87F→: 再說新北顏檢違法逼問自白都上週刊，還有新北詹檢濫權起01/09 19:55
88F→: 訴害死人事後沒被懲戒，反而承辦員警被懲戒被停職，出了01/09 19:55
89F→: 事都是員警扛，檢仔倒是安全下莊01/09 19:55
90F→: 再說我又不是被告，當然是聽來的，當事人跟我講我才知道01/09 19:58
94F→: 事情都壓下來了，她應該也知道快混不下去才趕快離職01/09 20:24
95F→: 在實務界誰不知道壓下來或事情推給員警01/09 20:25
96F→: 還是你們都還是學生？01/09 20:25
149F→: 有興趣的人可以問一下澎湖警察，公墓野火燒不盡是誰辦的01/10 08:56
150F→: ，她只是在分局聞到煙味不爽叫分局去辦，後來警察亂槍打01/10 08:56
151F→: 鳥調監視器偵破，她投稿講成她為了公共安全辦放火罪跟警01/10 08:56
152F→: 察合作盡心盡力，過程中如何輕視警察頤指氣使跟不信任都01/10 08:56
153F→: 不敢寫，那篇投稿把名字遮住，我還以為是記者編的！01/10 08:56
154F→: 有人幫忙罵長官當然跟風寄生，喜歡她的都沒跟她共事過，01/10 09:01
155F→: 我身邊同事都有案子在那邊被她摧殘過，他討厭中和分局就01/10 09:01
156F→: 是因為只有中和分局讓他辦不到，其他都被他嚇到承認，雖01/10 09:01
157F→: 然是真有其事，但是取供過程都超粗糙，說什麼多重視程序01/10 09:01
158F→: 正義！01/10 09:01
159F→: 上面推文不也有跟她共事過的鴿子出來現身說法說被她摧殘01/10 09:02
160F→: 嗎？01/10 09:02
161F→: 小檢日常就是要求承辦人做一些無意義的事，如畫平面圖標01/10 09:12
162F→: 出監視器位置，然後看卷時自己又不看。01/10 09:12
163F→: 她就是只想在辦公室出一張嘴就想破案的人，別人給她建議01/10 09:18
164F→: 被她說成都是黑粉開小號抹黑她，如果是一二個人爆料就算01/10 09:18
165F→: 了，我聽到超多，我才知道檢察官素質無下限！素質差就算01/10 09:18
166F→: 了，打著司改正義的旗，還有一堆警察盲從給她素材發揮！01/10 09:18
170F→: 真正的受害人都還沒出來爆料，我這也是本帳，開什麼小號01/10 09:43
171F→: ，懶得跟她認真玩而已，何必為了垃圾浪費生命，爭了一口01/10 09:43
172F→: 氣被圍剿嗎？上面留言挺她的跟她共事過嗎？01/10 09:43
179F→: 所以我前面就說她沒有病識感，之前有警察在臉書爆她料，01/10 12:02
180F→: 被她截圖公審，還被她說是假的警察都是黑粉開小號抹黑01/10 12:02
181F→: 她完全無法針對議題回應，一切只會推給黑粉，早就說過01/10 12:02
182F→: 不要跟豬打架，其實真的建議她去做心理諮商，她被害妄想01/10 12:02
183F→: 嚴重01/10 12:02
192F→: https://reurl.cc/jqdyj2 王晴怡檢座臉書01/10 13:32
193F→: 某個病人又要說王檢也是黑粉開小號抹黑她01/10 13:37
210F→: 她每次都把意見不同的當成黑粉截圖公審，有反社會人格或01/10 17:44
211F→: 偏執狂的表現，我沒有要攻擊她有家族病史，只是好心建議01/10 17:44
212F→: 她去諮商中心問問看！01/10 17:44
213F→: 天啊，我該不會變相替她打書，只能說千萬不要去買有毒的01/10 17:51
214F→: 懶人包01/10 17:51
221F→: 牠連同行都在抹黑還有人說牠講話實在？每次網友留言質疑01/12 00:14
222F→: 牠，牠都不敢正面回應，只會截圖公審，牠好幾篇投稿都誇01/12 00:14
223F→: 大美化，跟承辦員警講的不同，有可能這麼多承辦人都在污01/12 00:14
224F→: 衊牠？我最看不起牠雙標，只查基層，不查高層！01/12 00:14
228F→: 她是公眾人物在粉專抱青蛙是可受公評之事，行為怪異，為01/12 13:18
229F→: 何不能討論？再說她每次都把意見不同的打成不入流的黑粉01/12 13:18
230F→: ，除了截圖公審之外，還說人家有刑法19-1的狀態，她是醫01/12 13:18
231F→: 生嗎？她有實證嗎？難道不是雙標？她怎麼不看看自己，整01/12 13:18
232F→: 天抹黑別人，連同行都在抹，有時間宣傳新書，沒時間道歉01/12 13:18
233F→: ！噓的人真的不敢回應她抹黑其他檢座事後沒道歉的議題01/12 13:18
234F→: 她習慣性說謊，事後裝無辜說不知道發生什麼事，另闢戰01/12 13:18
235F→: 場，不敢回應他人議題，反而挖他人的陳年黑歷史加以攻擊01/12 13:18
236F→: ，模糊焦點！她說士檢檢察長在會議中不聽他人建議獨斷獨01/12 13:18
237F→: 行，但是她當天也沒去開會，她也是聽說，有去開會的人都01/12 13:18
238F→: 說沒這回事，她也沒跟士檢檢察長道個歉，那篇投稿還高高01/12 13:18
239F→: 掛在網路上沒下架！我發言都是跟承辦員警查證過，我有跟01/12 13:18
240F→: 當事人查證，盡到查證義務，不是道聽途說，她出的書有跟01/12 13:18
241F→: 誰查證過？號稱親身經驗就能誇大？要是不實也可能構成侮01/12 13:18
242F→: 辱公署，之前有位張律師出書揭發司法真相也是被起訴了！01/12 13:18
246F→: 她的有些言論是不錯，可以參考，如教怎麼請票，其他人身01/12 15:50
247F→: 攻擊的部分聽聽就好，以後看到她發言先打個八折，打個問01/12 15:50
248F→: 號小心查證！你們要是不信日後可以觀察，她是不是遇到爭01/12 15:50
249F→: 議議題都不敢回應，直接說對方是黑粉，然後挖對方陳年往01/12 15:50
250F→: 事攻擊另闢戰場，葉毓蘭教授就是被她這樣搞啊，連士檢檢01/12 15:50
251F→: 察長朱家崎通過司法特考，人家憑實力考上，只不過之前也01/12 15:50
252F→: 是警察大學畢業，就要被她酸「龜山法學派」，是不是只要01/12 15:50
253F→: 警大畢業的都被她的刻板印象認為法學素養差？就算日後努01/12 15:50
254F→: 力考上司法特考當上檢察長也要被抹黑法學素養不足？她到01/12 15:50
255F→: 底有沒有辦法舉出特定實例證明士檢檢察長法學素養不足？01/12 15:50
256F→: 所以警大畢業的人在她眼中如此不堪？每個都三盲？考上司01/12 15:51
257F→: 法特考還是三盲？那她大學讀東吳日後考上司特，算不算三01/12 15:51
258F→: 盲？用畢業大學來區分是不是三盲，這種毫無邏輯的論證還01/12 15:51
259F→: 有一堆鴿子吹捧！01/12 15:51
262F→: 吳忻穎本來就有家族病史，我說的是事實，這算攻擊？再說01/12 23:04
263F→: 她平常攻擊黑粉有刑法第19條第一項，她有被噹嗎？她有查01/12 23:04
264F→: 證嗎？再說我不記得葉毓蘭老師有說過羈押是刑罰，你在抹01/12 23:04
265F→: 黑？況且本文葉老師講的就沒錯，減刑到沒有刑責不就是無01/12 23:04
266F→: 罪，被吳忻穎截圖斷章取義，這種畫線截圖的抹黑招數，她01/12 23:04
267F→: 最擅長了！等一下吳忻穎跟她的信徒又要開地圖砲拿葉毓蘭01/12 23:04
268F→: 老師的過往出來攻擊，不敢針對本文截圖加以討論，又要打01/12 23:04
269F→: 模糊戰！01/12 23:04
24F推: 付押金的概念，沒有貪污的故意倒是 看檢座怎認定01/12 22:56
joe78977 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：locia123
文章數量：1