作者查詢 / joe09
作者 joe09 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共63則
限定看板:Sub_DigiTech
看板排序:
全部MobileComm1436Gossiping764TaichungBun84Sub_DigiTech63biker48Lifeismoney47ComGame-Plan34home-sale19Boy-Girl16WorldCup15Japan_Travel12creditcard10TypeMoon10Storage_Zone9Android7Google7sex6TaiwanDrama6HatePolitics5LoL5car4BoardCourt3Headphone3juniorhigh3Korea_Travel3StrikeShoot3Sub_GTopics3Windows3ChangHua2feminine_sex2japanavgirls2joke2AllTogether1Audiophile1barterbooks1CTUST1einvoice1gay1historia1LCD1lesbian1PublicIssue1WomenTalk1WOW1<< 收起看板(44)
1F→: 我猜也是會叫我改用檢舉,在拖延時間搞到水桶結束。11/16 14:28
2F→: 每一任版主水桶後有人來上訴都這樣搞11/16 14:28
3F→: 放心,針對第二款認定我以後一定會檢舉跟申訴並行。11/16 15:49
1F→: 另外補上說明,我被水桶時屬舊版規。11/05 03:57
1F→: 不好意思,上一版的版規閒聊並沒有講你認定的部分。10/31 05:25
2F→: 這些認定屬於版主你本身心證認定,屬明文外。10/31 05:27
3F→: 以自身認定閒聊文該如何,這是不是算是隨興水桶?10/31 05:28
4F→: 買iphone是主要念頭,所謂經貼跟補助是管道跟方法。10/31 05:28
5F→: 怎會說這會無意義,有人打公為買手機,說明經過也屬無意義?10/31 05:29
6F→: 津貼 打工10/31 05:31
7F→: 如果以閒聊標題的文章,都限制要討論手機業界新聞,那為何10/31 05:36
8F→: 還會有一個討論的標題可選?這已經明顯箝制發文者需符合版主10/31 05:37
9F→: 想法才可發文,而無關是不是跟手機相關的文章。10/31 05:38
10F→: 如果不喜歡別人閒聊為何不學他版,限制帳號發文篇數?10/31 05:39
11F→: 我發文符合當時版規,只因文章內容不符合你心中認定就禁言?10/31 05:42
13F→: 我已另外回文回覆,請問何時判。11/05 03:55
2F→: 沒有了,我寄信過去對方不回。10/31 05:22
3F→: 請看我轉錄公告水桶下面幾則明顯違規的新聞,只桶七天。10/31 05:46
4F→: 我文章就桶一個月,只因為內文被版主心證認為無意義。10/31 05:47
1F→: 看完上面幾篇檢舉文,感覺這位版主就桶想桶的而已10/27 21:31
2F→: 明顯挑釁或謾罵有檢舉不桶,閒聊文就桶了?10/27 21:32
1F推: 板規3A一直是該板神主牌,可以隨意提取拿用。且不論程序02/06 10:12
2F→: 我申訴檢舉3A提出被連續噓文在先,犯規在後。竟然只桶我02/06 10:14
5F推: 同上,開始修點法律課後,才覺得判不判,看不看文看個人。06/10 06:35
6F→: 心照不宣而已,版規連續噓文列入,判違不違規看個人。高明06/10 06:37
1F推: 板規3A一直是該板神主牌,可以隨意提取拿用。且不論程序02/06 10:12
2F→: 我申訴檢舉3A提出被連續噓文在先,犯規在後。竟然只桶我02/06 10:14
4F→: 網路言論自由被刪除沒有看到罰則,打算修法律課程在去問教01/10 06:13
5F→: 問教授看看,如果違反言論自由,可以用哪一條。現在看到的01/10 06:14
6F→: 是請求釋憲,那要拿錢去請大法官釋憲的XD 有錢人才會做01/10 06:14
2F→: 其實從你的案例來看,他確實標準不一。11/28 04:40
3F→: 我最後檢舉要求用公告方式來召告板友他標準不一不受理11/28 04:41
29F→: 看來真的都拖判決是真的,我的申訴拖到最後說沒有。11/13 19:13
30F→: 最後告訴我如果走檢舉可以成立,最後我改標題內文沒修改。11/13 19:13
31F→: 一樣是拖到現在,讓人感覺果然跟現實層面差不多。11/13 19:15