作者查詢 / jodawa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jodawa 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共435則

限定看板：SAN

看板排序：

全部Gossiping2344joke1232movie561SAN435PHI_Basketba416Salary346Stock319book208Little-Games142CareerPlan122NBA112Old-Games90Hearthstone84Wen-Shan69W-Philosophy65NCCU04_PHILO59PC_Shopping39JinYong29sex25Koei24TOEIC22wisdom20NCCU08_PHILO17WarringState17part-time16specialman16home-sale13Buddhism12Examination12Publish12YOLO12historia10job10Paradox10paranormal10Tech_Job10Army-Sir9Cognitive9PhD9HatePolitics8gallantry7Notebook7Physics7ScienceNote7unemployed7Warfare7LoL6nb-shopping6StupidClown6MuscleBeach5NCCU05_PHILO5NIHONGO5SLG5E-appliance4EAseries4FJU-MBA964Heroes4LCD4logic4MCU_Talk4PathofExile4Scenarist4study4X-files4AfterPhD3Ancient3barterbooks3C_Chat3fastfood3HK-movie3LAW3Media-work3Militarylife3NCCU07_PHILO3PublicServan3Soft_Job3Steam3Teacher3True-Escape3DragonBall2DummyHistory2HardwareSale2Inference2Kaohsiung2kodomo2Life2MartialArts2NCCU06_PHILO2PublicIssue2soho2VideoCard2WarCraft2Anti-Cancer1AntiVirus1Buddha1CATCH1ChangHua1ChineseTeach1CTime1Digitalhome1FCU_Talk1FollowWind1Gintama1give1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HomeTeach1HSNU_8201Isayama1KINGDOM1KS98-3021L_TalkandCha1Lakers1Laser_eye1LTK1Marginalman1Mario1MGL-history1MOD1NCCU06_CHI1NCCU06_HISTO1NCCU07_CHI1NCCU08_CHI1NCCU08_Ethno1NCCU08_HISTO1NCCU_NICEBOY1NSwitch1NTUBIME-1031Olympics_ISG1Paul_52-1t1PHI_Baseball1PingTung1share1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SouthPark1SportsShop1Stella-Chang1Theater1TigerBlue1TW-language1WuBai_and_CB1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

[討論]柏楊與李則芬對於子午谷一事之評論

[ SAN ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: jodawa - 發表於 2008/09/20 20:25(15年前)

2^F→jodawa:李，蘇則芬是誰?@@?09/20 20:33

3^F→jodawa:故若李則芬的話屬實，則魏延這條計需要樂透級的運氣才能成09/20 20:38

8^F→jodawa:那就中樂透外加發票兩百萬，的運氣。09/20 21:17

10^F→jodawa:對不起我想爬可找不到，煩請你提示或直接再說一遍。09/20 21:27

13^F→jodawa:文好亂，真的找不太到。你不想交就不要交，不知道在丘什麼09/20 21:48

14^F→jodawa:沒遇過像你這麼驕傲的人，即便你學識淵博，驕傲二字就讓這09/20 21:49

15^F→jodawa:一切令人噁心，更何況...09/20 21:50

18^F→jodawa:恩，那學識淵博就不講了，只講請注重禮貌，謝謝。09/20 22:31

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Kiri1enko - 發表於 2008/09/20 16:46(15年前)

3^F推jodawa:把她嚇走，也未必佔城。夏走可能有其他人守，除非夏開城降09/20 21:15

6^F推jodawa:但是不知道鄧艾是否要攻城，即便要也不是像長安的大城。09/20 21:46

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: aaawebmaste. - 發表於 2008/09/20 02:01(15年前)

1^F推jodawa:我也比較支持鄧艾計畫勝魏延的主張。09/20 17:10

Re: [討論] 鄧艾的動機

[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: blackillidan - 發表於 2008/09/20 00:58(15年前)

1^F推jodawa:謝謝指教，我的當時其實就是想指那段時間，是我用詞不精準09/20 01:10

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]24 留言, 推噓總分: 0

作者: godivan - 發表於 2008/09/20 00:54(15年前)

20^F→jodawa:支持c大論點09/20 01:12

23^F→jodawa:?09/20 21:18

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: calebjael - 發表於 2008/09/20 00:16(15年前)

2^F→jodawa:這篇中肯09/20 00:37

[討論] 鄧艾的動機

[ SAN ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: jodawa - 發表於 2008/09/20 00:08(15年前)

3^F→jodawa:景元四年（263年）秋，大將軍司馬昭策劃大舉伐漢，命鄧艾率09/20 00:12

4^F→jodawa:三萬餘人糾纏屯田沓中的姜維，雍州刺史諸葛緒率三萬餘人斷09/20 00:13

7^F→jodawa:其歸路，鍾會統十余萬眾進攻漢中，廷尉衛瓘監軍。09/20 00:13

8^F→jodawa:是我搞錯了，曹爽已葛屁。但是當時的確是許多人有叛亂之意09/20 00:15

10^F→jodawa:妳再說什麼，一點禮貌都沒有。09/20 00:17

11^F→jodawa:順帶一提，我認為當時無論鄧艾是否取道，蜀國都要玩蛋了。09/20 00:19

14^F→jodawa:承認錯誤是美德，我也沒有坳，而且我覺得你的人格很賤。09/20 00:23

16^F→jodawa:我不是指當時奪權，而是指當時朝政的動盪。09/20 00:24

17^F→jodawa:我罵完了。09/20 00:25

20^F→jodawa:我哪裡每次拿錯的說嘴，哪裡又裝傻?09/20 00:32

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]62 留言, 推噓總分: +4

作者: calebjael - 發表於 2008/09/20 00:05(15年前)

11^F→jodawa:從史料來看，艾的計畫的確是比魏延周詳，而且它有不得已的09/20 00:21

12^F→jodawa:動機。09/20 00:21

43^F推jodawa:這倒是真的，蜀國此時應該是沒有可戰的將領了。09/20 00:43

52^F推jodawa:魏延子午谷計畫的確不好，這點應該是公認的吧。09/20 00:48

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: Lordaeron - 發表於 2008/09/20 00:03(15年前)

8^F推jodawa:g大沒人這麼說啊?09/20 00:36

10^F→jodawa:我指的是陰平路09/20 00:38

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Nightblade - 發表於 2008/09/19 21:21(15年前)

3^F推jodawa:就歷史而論當然該斬，他可是違反軍令。09/19 23:35

首頁

尾頁