作者查詢 / joanzkow
作者 joanzkow 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共153則
限定看板:SP1_Basket
看板排序:
全部basketballTW8852HatePolitics4962nCoV20193710Gossiping3636LoL1903Baseball1725WorldCup1194TY_Research1103MLB1027Olympics_ISG952C_Chat610Military572Tennis471Jeremy_Lin448CN_Entertain392Elephants387Badminton365Hip-Hop362GO353Boy-Girl327WomenTalk290C_ChatBM217KoreaStar197CheerGirlsTW186Japan_Travel184tabletennis176SP1_Basket153Golden-Award152Stock149Kaohsiung133G-S-WARRIORS132Lakers104TaiwanDrama103FAPL84Celine82Monkeys79EmailYang74NBA74LoL_Picket62Japandrama60Rockets55Football51movie49Sportcenter47Guardians46TW_Entertain46BabyMother43sex43About_Life39SportLottery36NY-Yankees35WCDragons35FuMouDiscuss31Marginalman31NTU31Taoyuan30Palmar_Drama28Celtics26FubonBraves25Tainan25TaiwanDa25GossipPicket24StockPicket24L_TalkandCha23ID_Multi22Railway20SP2_Basket20CMWang18BaseballNEWS16KoreaDrama16NCAA16BLACKPINK15CFantasy15feminine_sex13ManUtd13Militarylife13TaichungBun13EAseries12Teacher12BaseballXXXX11Hunter11NBAEasyChat11Women_Picket11basketPicket9Hsinchu9MiamiHeat9Spurs9GuardRookies8AfterPhD7Netherlands7Bundesliga6CourtBasebal6Mavericks6SP2_Baseball6SP3_AllSport6Hearthstone5MRT5Pilots5ToS5ChaCha234Marines4PureYouth4Volleyball4Argentina3Federer3HanshinTiger3MenTalk3Angels2Arsenal2Carps2Cavaliers2CVS2Djokovic2e-shopping2EarthQuake262EarthQuake432Hualien2joke2Kings2Knicks2LFP2Nadal2PokemonGO2SeibuLions2SENIORHIGH2specialman2Williams2worldbasket2YAKYU2YomiuriGIANT2AKB481BayStars1Beauty1BigPeitou1BigSanchung1BigShiLin1Brewers1Buzz_Service1ChangHua1Chiayi1China-Drama1DET_Tigers1Dynasty1FCBarcelona1GoldenEagles1graduate1GUNDAM1HCKuo1I-Lan1ID_Problem1J-League1Jay1Jioutai1juniorhigh1LaClippers1LALABA1Lions1ManCity1Mariners1Media_Numen1NCCU1NCU97ME-B1NFL1Nuggets1Old-Games1Padres1PingTung1PttHistory1PublicIssue1RedSox1sinica1Sixers1SoftbankHawk1Sub_Strategy1Suckcomic1SYSOP1TaiwanBeer1TamShui1VAR1WSBL1younker1Yulon1<< 收起看板(182)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 林庭謙只是狀況差,說不定人家想找比賽感覺08/15 22:39
7F→: 順便回應上一篇08/15 22:39
13F→: 劉孟竹教練世大運有帶隊贏中國,子威有贏拿世界冠軍08/15 22:41
14F→: 這兩個人有實績08/15 22:41
31F→: 請問板主S的時間,,因為我睡著時並沒有看到08/16 02:11
33F→: 板主如果在推文警告後沒有先S,我也沒有點進去看08/16 02:11
35F→: 推文,就不曉得您說的意思08/16 02:11
36F→: 另外就是您用噓文的方式,內容也沒有正式說明08/16 02:11
37F→: 就算看到第一時間也無法反應過來08/16 02:12
38F→: 這個確實是我小MISS,但就內容跟也確實給您看來源了08/16 02:12
40F→: 非噓假新聞,請您再重新考慮一下08/16 02:12
42F→: 是啊,但既然您提醒了,就是應該讓我有反應時間吧08/16 02:12
43F→: 而且累犯計算方式也很有討論的空間08/16 02:13
45F→: 因為板規2021年生效,通常板規形式是從那時候開始08/16 02:14
47F→: 我並不排斥累犯條款,但應該要說明且標注08/16 02:15
48F→: 在之前判累犯的就應提醒使用者目前次數08/16 02:15
49F→: 不然我在台藍板快20年了,我也不可能記得到底是幾次08/16 02:15
50F→: 畢竟上次判決是七天,一下跳3650天這個使用者也無法08/16 02:16
51F→: 因應應對08/16 02:16
53F→: 我之前並沒有一次瞬間被桶這麼多天過08/16 02:17
54F→: 印象中頂多就60天,而且既然您都願意提醒也S了08/16 02:18
55F→: 就應該給使用者有比較充分的時間反應08/16 02:18
56F→: 且我也說您一開始推文後並沒有S,且推文內容我也08/16 02:18
57F→: 沒有會意過來08/16 02:18
58F→: 另外我也指出板規上寫得例子,實跟您們的判立任知08/16 02:19
59F→: 不同08/16 02:19
60F→: 跟判例認知不同08/16 02:21
64F→: 5-208/16 02:23
65F→: 依照他的計算方式,所謂累計是半年內的累計08/16 02:24
66F→: 舉例1部分08/16 02:24
68F→: 若依照舉例1的例子,那就不可能是加到3650天08/16 02:25
70F→: 您現在判的也是重複違規啊08/16 02:25
78F→: 違規紀錄5次?08/16 02:27
80F→: 1-4跟1-6各1次?08/16 02:27
82F→: 過往紀錄5次是從哪一年開始算的08/16 02:28
84F→: 這不就等於我PTT使用久就很吃虧嗎08/16 02:29
85F→: 因為累犯板規是從2021年開始訂立的08/16 02:29
87F→: 如果是2021年以後呢08/16 02:29
88F→: 有很多方式會中板規啊,只是小小大大板規08/16 02:29
89F→: 像我這次中的是輕違板規,卻要一次加到7這不合理吧08/16 02:30
90F→: 請問一下如果從2021開始算,我這樣幾次08/16 02:30
91F→: 就是累犯條款修正後08/16 02:30
93F→: 比方我從2004年開始用ptt,但現在快20年了08/16 02:30
94F→: 二十年來即使有六次違規都可以想像得到的08/16 02:30
95F→: 如果沒有歸零用這種計算法,對於老使用者很不公平08/16 02:31
96F→: 是的,那請問即使要用累犯,是否該以三次計算08/16 02:31
101F→: 應該說常發文就有可能中水桶08/16 02:32
102F→: 你看我在台籃板跟您討論跟板友討論08/16 02:32
103F→: 也從不口出穢言,所以您看一下我幾乎沒有因為08/16 02:33
105F→: 跟人家吵架或人身攻擊而被桶的08/16 02:33
106F→: 但因為我常發文,而且是在很多板發文08/16 02:33
107F→: 有時候發文難免會有小疏漏被桶08/16 02:33
109F→: 像這次被您桶也不是刻意的,如果我有看到警告就改了08/16 02:33
110F→: 那您是否要改回三次判決08/16 02:34
113F→: 桶60天我沒意見,但我會希望能在組務提出完善累計08/16 02:34
114F→: 標準08/16 02:34
115F→: 通常法規都是既往不溯08/16 02:34
116F→: 我們打個比方好了08/16 02:35
118F→: 您也是資深PTT使用者了08/16 02:35
119F→: 十幾年前使用者的使用習慣,經過十幾年後會有轉變08/16 02:35
120F→: 年輕時可能我很常在NBA板跟一些板跟人家吵架08/16 02:35
121F→: 但經過多年後也調整方式了08/16 02:36
122F→: 若用這種方式對使用者來說,他也沒有辦法改正過去08/16 02:36
123F→: 年輕時的錯例08/16 02:36
124F→: 所以我提出應該是以修正後累計為主,還有板規應該08/16 02:36
126F→: 要再更明確,就像C洽板有些人也不是刻意中板規08/16 02:37
127F→: C洽板就會有個修正統計時間方式08/16 02:37
129F→: 問題是看中的板規是什麼,今天只是中7天的08/16 02:37
130F→: 就要忽然累計到3650天08/16 02:37
131F→: 之前懲罰上也沒有示警目前累計多少08/16 02:38
132F→: 這對使用者來說也無從查起,使用者無法真正知道08/16 02:38
134F→: 自己到底累計多少,板主看得到,但總不能我去看這08/16 02:38
136F→: 13年來所有的公告吧08/16 02:38
138F→: 對啊,所以這樣子累計計算方式並不公平啊08/16 02:39
140F→: 因為我幾乎都是犯輕微板規08/16 02:39
141F→: 不要觸犯板規好像很容易,但你知道我常發文08/16 02:39
142F→: 您說要加記者名我都趕緊立刻加了08/16 02:40
143F→: 這次也不是說故意不加來源,而是真的疏漏那條板規08/16 02:40
145F→: 如果有看到您的善意提醒我肯定馬上加了08/16 02:40
147F→: 您當板主以來我們也互動很多次了08/16 02:40
148F→: 您也知道雖然觀點可能跟有些板友不同08/16 02:41
149F→: 但也沒有去鬧板或是刻意挑戰誰的08/16 02:41
150F→: 但這個計算方式還是很不透明,我是指使用者知道08/16 02:41
151F→: 累犯次數,還有到底有沒有既往不碩08/16 02:41
152F→: 當時那個累犯板規修正,也是因為使用者都用很久了08/16 02:42
153F→: 應該要給大家有個調整的空間08/16 02:42
154F→: C洽也沒有到去累計13年前的,而是用五年內來算08/16 02:43
155F→: 現實中法官判決也會根據法理情,衡量被裁罰者整體08/16 02:44
156F→: 情形,Z大很常講法學概論,這點應該也可納入考量08/16 02:45
159F→: 那是針對個別板規討論,至少累犯我沒有真的去接觸08/16 02:48
160F→: 當時我是在跟你討論謠言跟7天10天問題吧08/16 02:49
161F→: 那篇我沒有去管累犯那個08/16 02:49
162F→: 我當時專注的是在謠言跟7天10天08/16 02:50
163F→: 我幾乎沒有去看累犯那個問題08/16 02:50
164F→: 因為那篇底下我是認為RUMOR很難認定,FOCUS這一點08/16 02:51
165F→: ->限制某些人怎麼發文08/16 02:51
166F→: 底下推文我也講了板規應該是讓使用者方便08/16 02:52
167F→: 而不是限制某些人發文08/16 02:52
172F→: 請問一下小組長會裁示嗎08/16 02:53
174F→: 不然您先跟另外兩位討論那個累犯累計次數08/16 02:53
175F→: 究竟是不是從2021年開始08/16 02:53
176F→: 然後我們統一得出個結論,再請小組長定奪08/16 02:54
177F→: 如果您真的要公告判決,若可以請你鎖文08/16 02:54
178F→: 不然一堆人在那邊狂酸,我又想去檢舉這樣08/16 02:54
180F→: 省點麻煩08/16 02:54
181F→: 那就算了08/16 02:54
182F→: 總之我的持論是1.累犯板規沒有很明確提醒使用這次數08/16 02:55
183F→: 2.計算方式應該是從累犯板規更正開始計算08/16 02:55
184F→: 3.板主既然提醒,應以更為正式的口吻告知08/16 02:55
185F→: 4.板規在累犯交代部分有疑慮08/16 02:56
186F→: 大概這樣,不過您也辛苦了08/16 02:56
187F→: 感謝陪我講了很久08/16 02:56
194F→: 板主您好,我的認知是上次修改累計後應以那時候算起08/16 07:50
195F→: 又者在下使用批踢踢長達將近二十年08/16 07:50
196F→: 在台籃活動時間更早於2010年,這麼長時間的歷程08/16 07:50
197F→: 著實很難記得究竟正確水桶是幾次08/16 07:51
198F→: 因過往幾乎都只有被判七天08/16 07:51
199F→: 又累犯制度若無斷限,對資深使用者甚為不公平08/16 07:52
200F→: 如Z板主所云,我的水桶記錄是累計六次的話08/16 07:53
201F→: 那也是長達十幾年的累計,依照比例原則應有斷限計算08/16 07:53
202F→: 針對此點我想板主群們可再討論看看08/16 07:53
203F→: 當初修改累計板規,也是針對保障舊使用者的使用權利08/16 07:53
204F→: 在不同時期台籃板判決各有寬嚴之分別08/16 07:55
205F→: 若採取累計制應也要有個水桶警告明示08/16 07:56
206F→: 否則因被罰6次7天就被水桶十年,比例原則實屬不符08/16 07:56
207F→: 一如法律也有緩刑之設置08/16 07:57
208F→: 若以2010至今13年而6次水桶,也平均2年一次而已08/16 08:00
209F→: 就比例原則而言實不到十年水桶之標準08/16 08:00
210F→: 板規是人訂的,亦可兼顧情理法,還請板主群再斟酌08/16 08:00
211F→: 感謝08/16 08:00
217F→: 了解,是現在發起嗎08/16 09:42
220F→: 回應P板主,已提板務建議08/16 10:17
222F→: 好的08/16 10:46
232F→: 先感謝諸位板主的回覆08/16 23:21
233F→: 經過一天下來的討論,我大致也理解板主們的立場與08/16 23:22
234F→: 想法,針對後續救濟方式,我想問的是,是否還有上訴08/16 23:22
235F→: SP2請小組長處理的必要性,或就流程來說依然要跑這08/16 23:23
236F→: 個流程,讓小組長協助重新裁量累犯制度之時間斷限08/16 23:24
237F→: 因JUNstudio組長於下篇說已責成小組長協助處理08/16 23:26
238F→: 若已啟動板務相關討論處理,那我也就不便再上訴08/16 23:26
239F→: 針對原案本身大致與諸位板主已釐清相關環節08/16 23:26
240F→: 針對案件判決筆者已不欲再浪費大家時間08/16 23:27
241F→: 於繁文縟節中進行冗長時間之攻防08/16 23:28
242F→: 因此純就後續救濟方式詢問08/16 23:28
243F→: 若最終依然沒有獲得補救機會,筆者亦願接受結果08/16 23:29
244F→: 就此後續相關處理部分,請教諸位板主與JUN群組長08/16 23:30
245F→: 謝謝08/16 23:30
250F→: 好的,謝謝08/17 00:39
252F→: 謝謝08/17 15:35
3F→: 謝謝板主08/16 10:45
4F→: 另外就是希望能明確告知使用者目前次數08/16 10:46
5F→: 若要像這次這麼長時間的累計的話,我真的無法知曉08/16 10:46
6F→: 我建議三年七次,因為C洽好像是五年十次08/16 10:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁