作者查詢 / JMill
作者 JMill 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共852則
限定看板:全部
看板排序:
25F推: 一般行政進去………不一定就是職務內容寫的……03/09 11:10
39F→: 真的沒啥好討論,公務員薪水很透明固定,全國公務員有32萬02/17 09:50
41F→: 人,就是有許多人喜歡把一些特例當常態,瞎猜亂聽說搞的八02/17 09:50
42F→: 卦化02/17 09:50
19F→: 始終堅持全寫c12/15 18:45
18F→: 遊戲規則的上限是立委訂的,法官再怎麼判,都得在遊戲規則12/14 12:53
19F→: 內。另外,看到刑責很重的案子,通常是好幾種罪加再一起的12/14 12:53
20F→: 結果,就像很多人喜歡舉例李宗瑞比殺人罪重,卻忘了一罪一12/14 12:53
21F→: 罰問題12/14 12:53
35F→: 如果你真的對法律制度有興趣,應該不會在這板提問11/10 09:18
379F推: 想收到通知,謝謝你09/25 19:21
7F推: 有些人在乎露點問題03/25 14:02
14F→: 要看你居住環境而定02/05 06:36
38F→: 是去穿搭?還是看妹子?02/05 06:04
105F→: 雖不是客製化產品,但公開價格也比一個個回私訊快吧01/26 19:02
106F→: (回訊息大概也只是價格多少,不可能詳細解釋什麼工01/26 19:02
107F→: 法等細節),是怕造成什麼誤會嗎?01/26 19:02
108F→: 如果要探究各種影響價格因素,可能進貨成本,人事…01/26 19:06
109F→: …通通要跟消費者解釋,但我想消費者就只是想知道大01/26 19:06
110F→: 概價位而已,而不是工法細節01/26 19:06
111F→: 真的會探究的大概都老手或老客戶了01/26 19:06
112F→: 上面說錯,雖不是標準化產品01/26 19:12
113F→: 一個個回可能會漏掉訊息,統一公開價格,還可以省時01/26 19:25
114F→: 間回覆主要客戶01/26 19:25
124F→: 當然私訊一下很快就有答案 但就像一些網友說的01/27 01:06
125F→: 提到公開價格 似乎就像踩到什麼地雷似的01/27 01:06
126F→: 就是不知道原因 但卻會得到有些"銳利"的回覆01/27 01:12
127F→: 也許板上高手雲集 不是新手能隨意問低層次問題的了01/27 01:14
128F→: 直接殺進店家問實際看當然最好 但也有一類消費者01/27 01:27
129F→: 可能比較害羞(可能有百貨專櫃的陰影) 可能住比較遠01/27 01:28
130F→: ...等等 公開價格不是懷疑店家搞把戲 單純就像理髮01/27 01:31
131F→: 價目表掛門口而已01/27 01:31
137F→: 沒什麼奇怪就單純討論 請問這樣冒犯到店家了嗎?Y01/27 11:59
138F→: 是不是有些話題能進店問 就是不能網路說?01/27 12:00
140F→: 也許有些話題板上高手看來可笑 但也請包容板上的新01/27 12:03
142F→: 手01/27 12:03
143F→: 連風向都說的出口......01/27 12:03
144F→: 是不是板上已經分類成 店家派 跟 反店家派?01/27 12:04
146F→: 這板從以前看到現在 當然店家被批評的不少 但並不是01/27 12:05
147F→: 想問些問題的就是想批評店家01/27 12:06
148F→: 每個帳號都不同 想法都不同01/27 12:06
153F→: 板上有大大寫文章說這關乎行銷方式 這說法很好懂01/27 12:09
156F→: 也算得到答案 就這樣而已01/27 12:09
157F→: 我不知道別人問公開價格是什麼目的 但我只好奇01/27 12:11
158F→: pepejeans你沒必要用這種方式說話01/27 12:12
160F→: 從這些討論我大概也知道為什麼直接去店家問最好01/27 12:20
161F→: 不然網路問太低層次問題 會被說帶風向 玻璃心01/27 12:21
162F→: 反店家派01/27 12:21
165F→: 總之這方面我也得到答案了 後續爭論應該沒必要01/27 12:30
166F→: 希望之後機會能當面跟gagiaga及pepejeans請教01/27 12:31
167F→: 畢竟文字可能造成語氣或態度的誤解01/27 12:32