作者查詢 / jl3000x
作者 jl3000x 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共390則
限定看板：NTU
看板排序：
全部Hinatazaka461237NTU390NY-Yankees387NTUEE112207Japan_Travel201C_Chat181Tech_Job171Gossiping156SNSD156NtuDormM1155Beauty120Lakers115NtuDormM8103NTUEE112HW103EEBadminton102MAC93Cheer86Sodagreen64Food55MLB51Chen_C_H49SENIORHIGH42NTUcourse40NTUEE11338Japan_Living37BEG35sex28Boy-Girl27DSLR24WorldCup21NTUEE113HW20LoL16Oversea_Job16Shadya14NBA13DC_SALE12iOS11JapanStudy11points11EuropeTravel10Military10NTU_Beauty10ai-photo9Railway9Aviation7LoveLive_Sip7NTUSA7DC6France6Hsinchu6mobilesales6PttHistory6ScenicPhoto6ComeHere5FayeWong5Lions5NARUTO5NTUSC5StarCraft5Waa5Angela4creditcard4FuMouDiscuss4graduate4HSNU_11144Ind-travel4joke4London4NTUEE111HW4SEGA_MLB4Soft_Job4watch4B97A013XX3b99902xxx3Badminton3CMWang3FLAT_CLUB3hypermall3Japandrama3KS97-3033NCUIM973NTU-Exam3NTU-YP3NTUEE-MBElab3NTUEE1103NTUT_ME495A3PeopleSeries3Physics3railtour3TFSHS67th3243WomenTalk3YZU_CN99A3AGEC962Agronomy-962aqua-shop2Asian-MLB2B97305XXX2bioinfo_lab2CEM972civil982cksh80th3072ComGame-Plan2DET_Tigers2Douhuamei2FAPL2FinBaseball2GRE2HLHS_10thU2HomeTeach2Hong_Kong2Hotel2Hualien2Hunter2JLPT2KOTDFansClub2KS93-3202MacShop2movie2NOCHIGH2NTU-K42NTU-K52NTU-TLC2NTUBA012NTUBIME-1022NTUBSE-B-972NTUDormFJr2NTUEE1072NTUF-972NTUfin012NTUHKMSA2NTUIAM-972NTUIE972NTUMEB972NTUMiaoli2NTUMSE-982NTUMSE-992NTUPHOTO2NTUST-EE-A972NTUSTfinM982NTUTYA2Oneday2Ptt-Charity2PublicIssue2QueenWei2SakaTalk2Transport972tutor2Viator98Bing2Wu-Ya2A-Rod1Africa1AfterSchool1AllTogether1Athletics1AvrilLavigne1B00303XXX1B00310XXX1B00A013XX1B96305XXX1B96310XXX1b96610xxx1b97902HW1B97A011XX1b982040XX1B98305XXX1b992040XX1BoA1CCUfinGrad951CDMA1ck60th3131ck60th3281CLHS-TALK1CNBLUE1CSMU-MED941CSMU-MED951D_Fin_Law_921EatToDie1EE_Comment1FCU-INS93B1FCU_DOP_SB1FCU_Talk1FJU-Stat94B1Foreign_Inv1FTISLAND1fx1GameKing1GatoShoji1Golden-Award1HardwareSale1HatePolitics1hotspring1HSNU_11101HSNU_11461IdolMaster1iPod1katncandix21KG97-3091Kinmen1KS96-3081KS97-3181KS98-3021KUAS_YGR1LCD1LeBronJames1LED_MOUTH1Literprize1LoveLive1LTK1Lun-mei1Melody1MiamiHeat1MIT1MLBGAME1MobileComm1Monkeys1MUSTMIS1NCCU1NCCU08_LawB1nCoV20191NCTU-STAT93G1NCUFingrad031NCUT1Neihu1NHSH_Alumnus1NTOU-MME-99B1NTU-K91NTU_FSSH1NTU_GoodLife1NTU_Service1ntuACCT001NTUBIME-1011NTUBST971NTUCE-1011NTUCH-1011NTUCivilism1NTUCYCLUB1NtuDormF21NtuDormF91NTUDormG11NtuDormM31NTUE-ME1001NTUEE1151NTUEE115HW1NTUEE_Lab2071NTUEE_POWER1NTUfin021NTUfin051NTUfin061NTUGSA1NTUIB041NTUIB051NTUIMM991NTUJapan121NTUMEB951NTUmed001NTUND951NTUphy961NTUphy971NTUPPM-961NTUrefined1NTUsoftball1NTUT_EE490A1Nutn-MIT981NUU_MSE1OLD_STAR1PACERS1PH-971PingTung1PT-971RedSox1scutran_city1SHINee1SS5011Stock1Structure1StupidClown1Sub_DigiTech1TA_AN1Tainan1TBBT1Tennis1textbook1TFSHS68th3021TFSHS68th3191THUIM-6th1TOEIC1TSU1UniversityTV1VinceCarter1Volunteer1Wanted1WuLing46-3171YCSH_alumni1YZU_MBA941YZU_MBA971<< 收起看板(295)
46F推:拜託不要 不蘇壺05/26 00:48
59F推:兩年前那回真的猛 連出門都沒辦法XD05/21 00:42
3F→:我好奇的是 學代同時跟"學生會"和"學生"討論 應該沒困難05/06 00:39
4F→:吧?? 所以學代真的只有單方面上NTU發文??05/06 00:40
5F→:另外想問上站次數7, 發文數1, 用中華電信3G上網發文的這位05/06 00:44
6F→:原PO 你第一段所提的一段時間 是在哪七次上線看到的XD05/06 00:45
8F→:你提的議題蠻重要的 就別用這樣的方式發文了嘛~05/06 00:45
11F→:你的提問和舉例都很完整 文章內容也很紮實05/06 00:50
12F→:小魯我不禁想多翻幾篇您的舊作來觀摩~~05/06 00:51
20F推:是啊 我的原意是這樣欸... 你開這種等級的分身 才是模05/06 00:55
21F→:糊焦點...05/06 00:55
26F→:對啊 我真的覺得你都提出好的議題了 幹嘛自己這樣搞...05/06 00:59
30F→:我沒證據 我只能鄭重跟你道歉 是我被你這麼新的ID給誤導05/06 01:06
31F→:我是真的覺得你的議題很好 只是很好奇為什麼會用這形式05/06 01:06
36F→:那也只是你自行代入全數的人而已 匿名文化不代表對所言不05/06 01:11
37F→:用負責 更不代表觀眾就會只欲觀其言、不欲知其人05/06 01:11
41F→:到底你是有多害怕在這裡討論這個議題帶給你的衝擊、才非得05/06 01:16
42F→:用分身帳號啊... 肉搜帶來恐懼咧...05/06 01:16
48F→:因為主觀上我難以相信上站七次的帳號可以對NTU板有很長期05/06 01:32
50F→:的觀察 進而提出這篇完整的論述 有"偷渡預設而指控之嫌"05/06 01:32
51F→:我在此向原PO道歉 要刪除或保留推文還請代為處理05/06 01:33
55F推:嗯，是這樣沒錯05/06 01:38
110F→:請問zenixls2大大 既然原PO可以討論"文章下方推文風氣"05/06 11:37
111F→:那我詢問"分身發文"風氣(扣除在別人文章開討論這點 這是我05/06 11:39
112F→:不妥) 請問有何不妥?05/06 11:39
113F→:原PO可以對部分立場的推文者、對比校外政治參與者的行事風05/06 11:40
114F→:格 那我針對分身發文提出質疑 是偏離原本主軸?05/06 11:42
115F→:都被點名了 還真的不得不推文 這樣就可以被貼標籤...05/06 11:45
116F→:都不知道哪邊是政黑了... 我除了當過選務人員 跟學生會05/06 11:46
117F→:八竿子根本打不著關係XD 順民嘛...OK, 貼這標籤請自便...05/06 11:46
118F→:你原文提出的質疑 我也贊同 我只是對你用這樣的ID發文表05/06 11:47
119F→:示質疑而已 如果你覺得這樣就是反對你原文的異己, fine.05/06 11:47
122F→:就是板上都找不到 才q你到底有沒有發過文啊= =05/06 12:36
123F→:而且為什麼我發言會被跟其他人綁一起啊囧05/06 12:41
7F推:自以為好心提醒 笑死人05/01 23:38
8F→:他直接強行奪走你的攝影設備 你是要拍什麼= =05/01 23:39
10F→:拿記者證的記者合法進行記錄都可以被迫害了...05/01 23:39
13F→:我舉例嘛(攤手)05/01 23:40
17F→:記者手上的設備價錢沒有比較便宜喔05/01 23:41
19F→:唉呦我是舉例嘛 我只是提醒大家會有這種可能 要小心嘛05/01 23:41
25F→:唉呦 扣我抹黑和網軍的帽子呢 不簡單不簡單05/01 23:42
32F推:原文沒有提到搶 但是在不久前的抗爭中 的確有阻止媒體合05/01 23:45
33F→:法拍攝之事實 所以提出來讓大家擔心也不知道哪裡有問題05/01 23:46
34F→:唉呦 把我想的那麼有權 哪敢啊 只是你既然主張你有權發05/01 23:46
35F→:聲 那我闡述我的立場OK吧 還有被你栽贓抹黑和自以為說的05/01 23:47
36F→:算 中文水準有問題的到底是...05/01 23:47
38F→:通篇也就針對"好心提醒"提出質疑和"小心不當執法" 就被扣05/01 23:48
40F→:帽子...y05/01 23:49
42F→:現在又要抹黑我"不同情警察因職務而傷亡"了 不累嗎你...05/01 23:54
46F→:我只是對你提問水準和頻率表示遺憾和關心而已 你中文能力?05/01 23:58
57F推:告知在觀察? "你不要給我亂"是觀察啊？05/01 20:50
58F→:那我如果想觀察樓上某A 是不是也要跟你說聲你不要給我亂05/01 20:50
59F→:如果警察跟一般民眾說"你不要給我亂"是對的 那請問一般民05/01 20:52
60F→:眾看到警察就走上前說:你不要給我亂 也是可以的嗎(誠心問)05/01 20:52
71F→:叫民眾不要做違法的事情 跟觀察好像不太一樣？ 觀察二字05/01 21:06
72F→:似乎不包含對其對象說出使人反感的這些話吧? 所以我也想05/01 21:07
74F→:詢問某A 是不是我可以很放心的、合法的，向善良的你和警05/01 21:08
76F→:察同胞說聲：你不要給我亂?05/01 21:08
78F→:Aramary可以給個答案嗎?? 因為我在猜板上應該很多的板友05/01 21:09
80F→:跟我一樣 想好心的提醒你、跟你說句：你不要給我亂05/01 21:09
81F→:就在等你的回應了呢05/01 21:09
83F→:不要做違法的事情喔^^05/01 21:10
86F→:所以你覺得這樣對你說行不行、合不合法嘛^^05/01 21:10
87F→:我那句"Aramary, 你不要給我亂"都打起來擺很久了欸05/01 21:11
92F→:我不知道欸 可能我想像的你也是有玩單眼吧？05/01 21:12
100F→:可惜我想警察先生沒有那麼好心 我要是去跟警察先生提醒說05/01 21:15
101F→:"你不要給我亂"的話 大概就得Aramary來保我了^^05/01 21:16
129F推:擾民+1 我覺得如果被這樣說 我是被收到干擾和侵犯的05/01 21:30
133F→:我認為這不是警察找人說話 這是語帶威脅、命令05/01 21:31
136F→:"你不要亂" 可能還算是提醒 "你不要[給我]亂"我無法苟同05/01 21:32
137F→:同d大 帶單眼就合理懷疑 那是不是要叫保安總隊來抄掉FF05/01 21:32
141F→:"通緝犯"是指經確認有犯罪嫌疑或事實的人了吧(請強者指正)05/01 21:34
142F→:但"帶單眼等捷運"這件事情 客觀上怎麼會被認為是合理懷疑05/01 21:35
147F→:不對，警察可以要求"看起來像是通緝犯的民眾"出示身分05/01 21:36
151F→:但是警察不可以"要求帶單眼的民眾出示身分(證明)"05/01 21:37
154F→:"帶單眼的民眾"和"通緝犯or看起來像通緝犯的民眾"不能類比05/01 21:38
162F→:通篇討論 完全沒有人提起"通緝犯"這部份 可以的話請你說05/01 21:38
166F→:名 為什麼"帶單眼的民眾"可以類比"通緝犯"05/01 21:39
175F→:如果你沒有類比 OK, 你是呈述事實"通緝犯可以被盤查"的事05/01 21:41
180F→:實 但是你好像是在跳針一樣 因為現在的issue是警察要求05/01 21:42
184F→:"帶單眼的一般民眾為何被警方提醒or騷擾"05/01 21:42
190F→:不對 如果我們因為警察的執法行為造成主觀上的不適 應該05/01 21:44
191F→:有合法管道去質疑這樣的執法行為是否不當吧？05/01 21:44
192F→:也許你說的"通緝犯"一例是正確的 但在Case A下面不斷以05/01 21:45
195F→:Case B表明自己的立場 坦白說 我真的看不出你的用意在哪05/01 21:45
198F→:唉 還在跳針 警察完全沒有提到通緝犯 那請問跟通緝犯05/01 21:46
199F→:有什麼關係呢？05/01 21:46
201F→:從事件發生到這篇文章和下面的推文 只有你在說通緝犯05/01 21:47
202F→:要練Rap的話可以帶耳機自己練 不用上來推文好嗎...05/01 21:47
203F→:如果是想要亂推文帶風向 也先拔草看現在往哪飛吧...05/01 21:48
220F推:就瓜田李下囉05/01 21:52
226F→:這樣好像沒有比較好啊 你沒類比的話 就會被認為是亂帶風05/01 21:52
228F→:向了呢~05/01 21:53
230F→:樓上E大 所以我先幫大家確認了 Aramary願意接受這樣的觀05/01 21:53
232F→:察和提醒喔~05/01 21:53
242F推:呵呵 Aramary媲美極速眼鏡蛇呢 漂亮的轉彎 那噓文呢?XD05/01 21:57
244F→:你應該明天入閣找白副了 他最喜歡轉彎高手惹05/01 21:58
249F→:[反謫]句型都可以轉彎成[提問]句型 風見隼人都自嘆不如05/01 21:59
250F→:不 我覺得你的語法表達可能比較需要重修 板友會體諒你05/01 22:00
255F推:我認為"你是[反謫] 是你自己跳針認為是[提問]" 謝謝05/01 22:02
259F→:我說了 所以你語法得重修 想要[提問]卻被當[反謫] 頗呵05/01 22:03
261F→:樓上小a大沒禮貌 我今天中午吃飯剛重看加賀超他的車XD05/01 22:03
269F→:(翻譯米糕) A:就...都是they的錯啦(扭)05/01 22:07
277F→:問題就是此例不是用彼例 根本就沒辦法說這是合法的05/01 22:10
279F→:到底這樣執法是依據什麼法、可以路上看到有單眼的人就說：05/01 22:11
280F→:你不要給我亂 還在那邊弄得好像我以為是合法的 呵呵05/01 22:11
285F→:這是我要問你的 因為明明是民眾拿單眼的issue 卻一直被05/01 22:13
287F→:你跳針"通緝犯"一例 還一直喊說"我說通緝犯沒錯啊"05/01 22:13
289F→:警察對於民眾的互動行為需依法有據 那請問警察要以什麼法05/01 22:14
290F→:條依據、去盤查捷運站拿單眼的民眾 另外 是你跳針無誤05/01 22:15
291F→:通緝犯完全就是你開始提的 別再賴了 很難看05/01 22:15
296F推:你自己在討論A案時亂舉B案的範例 用意不是類比那請問是？05/01 22:17
300F推:我有看到啊 你的用意是這樣的盤查是有用的 那跟原文有什05/01 22:20
301F→:麼關連?? 你自己也說文中根本沒提到盤查 是要講來亂帶風05/01 22:21
304F→:是啊 啊問題是根本沒有人提到盤查 你提盤查是要？ 好好05/01 22:22
306F→:的"提醒(?)帶單眼民眾"被你亂帶去討論什麼盤查、通緝犯的05/01 22:23
307F→:還嗆別人跳針05/01 22:23
308F→:在你21:32那句警察盤查有用之前 根本沒人問盤查 自己亂05/01 22:24
310F→:插話題 就請別老是怪其他人跳針05/01 22:24
311F→:齁 講不膩 通緝犯一例是要說明"帶單眼"這例的什麼啦05/01 22:25
316F推:應該你是兩個都需要重修 沒關的東西拿出來辯論時說明...05/01 22:28
317F→:自己一邊跳針沒關 一邊硬要拿出來提 搞得推文風向大亂05/01 22:29
328F推:s大 回文的話是連最上面的訊息都被洗到上面去了欸@@05/01 22:35
330F推:不然由人推文帶風向嗎QQ05/01 22:37
332F→:燒~~~毀~~~05/01 22:38
345F→:你就讓他講嘛 不然都沒人幫他坦了05/01 22:50
33F推:推郵局正姐！04/23 13:03
73F推:朝聖推04/15 19:02
109F→:廢文04/15 15:10
104F→:某M頗呵 戰力薄弱 回去買裝再來好嗎04/11 11:03
94F推:朝聖推 GPA5.0整個飛天啦!!04/11 11:05