作者查詢 / jka5

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jka5 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共440則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance423Salesperson17<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[請益] 想請教保德信人壽的壽險顧問~!

[ Salesperson ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Aniki0412 - 發表於 2017/03/31 12:19(7年前)

4^F→jka5: 不是白紙就沒辦法被洗腦的全面徹底，所以不能加入03/31 15:16

[討論] 闔家安康 vs 新光精聯2399

[ Insurance ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: kilik911 - 發表於 2017/03/29 01:16(7年前)

9^F推jka5: 兩張都是半買半送，都保就好03/29 14:30

[公告] 關於保險公司"好"、或"不好"

[ Insurance ]185 留言, 推噓總分: +12

作者: Daniel - 發表於 2017/03/26 13:12(7年前)

95^F噓jka5: 版友B覺得版友C無的放矢亂攻擊，不服可以去辯，不要03/27 14:56

96^F→jka5: 觸犯人身攻擊的底限都是可以接受的，不然討論區開03/27 14:56

97^F→jka5: 來幹嘛但在ptt搞言論審查，尤其資訊嚴重不對等的保03/27 14:56

98^F→jka5: 險，還搞審查，荒唐03/27 14:56

106^F噓jka5: 如果我說"我寧願把錢丟水溝也不會這樣買" 。這是我03/27 14:59

107^F→jka5: 個人偏好的範疇，有攻擊保險公司嗎? 還是我有需要03/27 14:59

108^F→jka5: 跟你交代我的偏好是如何養成的嗎?03/27 14:59

109^F→jka5: 如果我說"OO理賠爭議很大，別買" 難道我有需要引用103/27 14:59

110^F→jka5: 0篇以上的判決書支撐我的批評嗎? 我說爭議常上新聞03/27 14:59

111^F→jka5: 不就是個理由了嗎? 但常上新聞這種理由又有客觀公03/27 14:59

112^F→jka5: 正嗎?03/27 14:59

113^F→jka5: 如果我說"ＯＯ人壽真是垃圾，拒買" 理由是我家正在03/27 14:59

114^F→jka5: 跟這家公司打官司，那我可以批評嗎? 難道我需向你03/27 14:59

115^F→jka5: 報告我打官司的原由才能批評嗎？那如果我向你報告訴03/27 14:59

116^F→jka5: 訟的原由這個批評就成立嗎? 但如果訴訟結果是我錯03/27 14:59

117^F→jka5: 那這批評我又有客觀嗎?03/27 14:59

118^F→jka5: 某種程度上即便你論述2萬字要稱得上客觀公正，依然03/27 14:59

119^F→jka5: 是個笑話，那客觀公正的"度"究竟在哪裡? "哪點不好03/27 14:59

120^F→jka5: 。舉例如下：......" 這就是你下的定義，那舉例如果03/27 14:59

121^F→jka5: 又是錯誤又是誤導如何是好? 到頭來是要靠板友指正?03/27 14:59

122^F→jka5: 還是集權一身的版主說了算?03/27 14:59

123^F→jka5: 保險公司收錢做生意，有什麼不能批評的? 你說要提出03/27 14:59

124^F→jka5: 理由，若沒有就水桶，那麼反之，如果有版友B批評並03/27 14:59

125^F→jka5: 提出理由，邏輯上我能證明這個人的理由是錯的，那你03/27 14:59

126^F→jka5: 是否要把版友B水桶？？就像上一任版主把講"商品沒03/27 14:59

127^F→jka5: 有好壞只有適不適合"全部水桶，你要不要也比照辦理?03/27 14:59

128^F→jka5: 若否，那水桶的關鍵就是一定提出理由即便唬爛也行，03/27 14:59

129^F→jka5: 哪裡客觀公正了？03/27 14:59

[請益] 請問哪一家保經是個銷佣金比公勝高的?消失

[ Salesperson ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: xeuxiep - 發表於 2017/03/16 21:41(7年前)

19^F→jka5: 想知道90跟92的是哪家? 像有些號稱90實質是72，應該不是這種03/17 17:34

20^F→jka5: 吧?03/17 17:35

[核保] 60歲女有心臟病，還有機會投保嗎？

[ Insurance ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: candys - 發表於 2017/03/05 01:32(7年前)

6^F→jka5: 沒機會03/06 02:45

[討論] 富邦十全 vs 富邦 MADD/NMR/AHI

[ Insurance ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: papauncle - 發表於 2017/02/16 12:07(7年前)

14^F→jka5: 保經公版的富邦產滿足保系列6，十全大補別搞笑了02/17 01:39

[討論] 儲蓄險滿期領回居然比本金還少算詐欺嗎?消失

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: NT300 - 發表於 2017/02/16 09:44(7年前)

8^F→jka5: 智商稅不算詐欺02/16 11:02

10^F→jka5: 怪業務員02/16 11:21

[討論] 體重過重想保友邦殘扶險會加費或拒保嗎?

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: cspk - 發表於 2017/02/16 00:28(7年前)

9^F→jka5: 勉強還不會加費02/16 11:08

[理賠] 請問全球手術實支實付

[ Insurance ]42 留言, 推噓總分: +1

作者: forgotnow - 發表於 2017/01/27 04:35(7年前)

1^F→jka5: 部份負擔跟耗材都是雜費賠，有什麼問題？01/27 06:20

[請益] 外縣市從事保險業

[ Salesperson ]28 留言, 推噓總分: 0

作者: ialc0625 - 發表於 2017/01/26 08:37(7年前)

18^F→jka5: 高資產的人其實跟你沒什麼相干，尤其是菜鳥....01/27 00:07

21^F→jka5: 應該說...台北跟你一樣的砲灰很多01/27 12:56

首頁

尾頁