作者查詢 / jinsanity
作者 jinsanity 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共81則
限定看板:lesbian
看板排序:
8F推: 說別人是豬隊友這些人,有沒有想到你們就跟那些護家盟11/15 09:59
9F→: 一樣,又在傷害男同志?拉版出現這種言論,我還以為我11/15 09:59
10F→: 在八卦版欸,想清楚再發言好嗎?每個人都有表現自我的11/15 09:59
11F→: 自由,一堆異性戀就是自以為比較高等,才會一邊自己看11/15 09:59
12F→: 猛男辣妹看得很開心,一邊又説看不下去gay這樣穿,所以11/15 09:59
13F→: 反對平權。憑什麼因為穿著、行為就否定掉一群人的權利11/15 09:59
14F→: ?11/15 09:59
49F→: 同運不是就是強調多元?不斷切割、妥協只為迎合,那還11/15 17:25
50F→: 爭什麼平權,我們永遠就待櫃子裡就好啦,社會上看不見11/15 17:25
51F→: 同志不就最符合大部分人的期待?策略上,應該是要讓說11/15 17:25
52F→: 這些話的人理解:無論性傾向,無論每個人喜歡的表達方11/15 17:25
53F→: 式為何,所有人都應有婚姻的權益。怎麼會倒退到要求部11/15 17:25
54F→: 分同志衣服穿好?11/15 17:25
107F→: 你的說法,和那些政客說的:「等台灣社會風氣能接受我11/16 14:29
108F→: 們再來研議同性婚姻」有何不同?再怎麼樣都不應該讓在11/16 14:29
109F→: 櫃子外的人又跑回櫃子,為了爭取平等又往後縮,這絕對11/16 14:29
110F→: 不是我認為可取的策略。什麼叫適合的衣服?要不要大家11/16 14:29
111F→: 都把束胸脫下來,裙子穿起來?這社會就是有不同樣貌的11/16 14:29
112F→: 同志,沒道理為爭取平權要部分人偽裝自我,一秒都不行11/16 14:29
113F→: 。大家這陣子為了公投都勞心勞力,但說話時真的要想清11/16 14:29
114F→: 楚,不要把為了爭取所謂中間選民的票,在盟友的身上插11/16 14:29
115F→: 刀。11/16 14:29
116F→: 再看一次原Po的標題更感慨,無論公投結果如何,我們應11/16 14:40
117F→: 該是手拉手一起走,而不是為了達到目的把一些人的手放11/16 14:40
118F→: 開啊,共勉之11/16 14:40
131F→: 身體表現的自由早就受憲法言論自由保障,沒有什麼平權11/16 17:29
132F→: 之後我們再來爭取這回事,討論場合的人是不是搞錯什麼11/16 17:29
133F→: ,今天那些人被批評的是在同志遊行的穿著耶。如果連遊11/16 17:29
134F→: 行這個場域裡,同志都無法自在地表達自我,那還有哪裡11/16 17:29
135F→: 是安全的?11/16 17:29
8F推: 今天丟了一些文宣到家附近的信箱,但老實說比上街還緊11/13 21:28
9F→: 張....11/13 21:28
7F→: 資金有差啊,只能靠大家多多向身邊親友宣傳了11/13 14:21
1F推: 先推一個11/13 10:29
3F→: 粉專網址看能不能縮一下,太長截斷了11/13 10:30
4F→: 表單也是~11/13 10:30
13F推: 之前對這樣分類的方式也不是很滿意,但看過何春蕤老師11/11 14:25
14F→: 這篇的論點後,雖然還是不認為自己在這分類裡,不過比11/11 14:25
15F→: 較可以理解這些分類有其意義存在~11/11 14:25
16F→: 供你參考 https://goo.gl/NWdFw811/11 14:25
5F推: 可能要有耐心一點 針對每個他提出的錯誤資訊來給他正確11/02 10:37
6F→: 的訊息 和緩地說網路資訊很多不可靠 不要被騙了這樣?11/02 10:37
5F→: 想詢問 如果能委託人和受委託人有另訂契約表面授權 一08/26 11:50
6F→: 樣違法嗎?謝謝08/26 11:50
20F推: 推 我有一堆異女好友都簽了 還拿去公司給同事簽 但也有08/19 11:45
21F→: 圈內朋友說他對這這事不太關心 蠻令人灰心08/19 11:45
24F推: 喜歡這篇 文字好有條理又不失溫柔07/03 19:19
3F推: 推一個好賣家~06/26 08:42