作者查詢 / jimmywu83

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jimmywu83 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：Military

看板排序：

全部HatePolitics2135Gossiping995C_Chat95Military66TY_Research48nCoV201941Examination15AC_In7home-sale3sex3LoL2ONE_PIECE2joke1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[提問] 想請問發佈警報的條件有哪些？

[ Military ]586 留言, 推噓總分: +105

作者: jimmywu83 - 發表於 2022/08/04 23:24(1年前)

21^F→jimmywu83: typhoonghi大說的是認真的嗎？只要判斷不危險就可08/04 23:31

22^F→jimmywu83: 以不發警報喔08/04 23:31

55^F→jimmywu83: cangming大，你是認真的嗎？照飛彈的速度等我聽到08/04 23:36

56^F→jimmywu83: 警報的時候根本來不及躲吧。你說的應該是攔截時點08/04 23:36

57^F→jimmywu83: ，不是警報時點吧08/04 23:36

137^F→jimmywu83: 所以我聽到警報就代表飛彈已經準備往我頭上掉了嗎08/04 23:47

138^F→jimmywu83: ？這樣應該根本來不及跑啊…08/04 23:47

161^F→jimmywu83: 烏克蘭的飛彈也是往頭上掉啊，也沒看到什麼軍事要08/04 23:49

162^F→jimmywu83: 地吧08/04 23:49

184^F→jimmywu83: 沒危險就沒警報，那有警報不就代表馬上有危險嗎？08/04 23:51

185^F→jimmywu83: 這樣根本來不及躲啊，而且警報時點應該不能和攔截08/04 23:51

186^F→jimmywu83: 時點混為一談吧08/04 23:51

203^F→jimmywu83: 是否攔截可以照落點判斷，但警報時點不應該跟攔截08/04 23:52

204^F→jimmywu83: 時點一樣嚴格吧08/04 23:52

327^F→jimmywu83: 會經過的飛彈本來就應該要警報，會落地的應該要攔08/05 00:22

328^F→jimmywu83: 截，這樣才是正常的吧08/05 00:22

336^F→jimmywu83: 不要扯什麼衛星、洲際導彈，那些根本就不是重點，08/05 00:25

337^F→jimmywu83: 重點應該是這顆飛彈有沒有敵意吧？敵國往家裡射了08/05 00:25

338^F→jimmywu83: 一顆飛彈，本來就應該發警報啊，這是算出落點以前08/05 00:25

339^F→jimmywu83: 就該做的事吧08/05 00:25

344^F→jimmywu83: 完全不理解提恐慌症心臟病發的依據是什麼？08/05 00:27

350^F→jimmywu83: 照這種邏輯警報根本不需要存在，如果警報時點和攔08/05 00:29

351^F→jimmywu83: 截時點沒有分別的話，那就靠攔截就好啦，何必用警08/05 00:29

352^F→jimmywu83: 報提醒？08/05 00:29

358^F→jimmywu83: 有沒有敵意不是看飛彈啦，是看誰發射的啦，天才08/05 00:30

364^F→jimmywu83: XF大，想請問在哪裡能看到不落入領海、國土就不用08/05 00:31

365^F→jimmywu83: 發警報的依據呢？08/05 00:31

372^F→jimmywu83: 敵國針對性的演習實彈就是很明確的有敵意啊，還能08/05 00:32

373^F→jimmywu83: 有比這個更明顯的嗎？08/05 00:32

384^F→jimmywu83: 我認為像日本那樣，會著陸、會經過都要該要發警報08/05 00:34

385^F→jimmywu83: 吧08/05 00:34

393^F→jimmywu83: XF大，你畫的是飛機吧…不同的主體是不是不應該用08/05 00:36

394^F→jimmywu83: 相同的規定？08/05 00:36

406^F→jimmywu83: @hucker，我說的是敵國針對性演習的實彈吧，而且你08/05 00:38

407^F→jimmywu83: 提的火箭不是要用來攻擊台灣的武器，不需要這樣抽08/05 00:38

408^F→jimmywu83: 換概念混為一談吧08/05 00:38

417^F→jimmywu83: @Ll40，所以要在來得及躲的時候發警報吧，但是照國08/05 00:41

418^F→jimmywu83: 防部的邏輯，只要不影響就不警報欸。但問題是等到08/05 00:41

419^F→jimmywu83: 有影響的時候聽到警報也來不及避難了吧08/05 00:41

421^F→jimmywu83: 你說的有可能落在國土應該是攔截時點，而不是警報08/05 00:42

422^F→jimmywu83: 時點吧08/05 00:42

431^F→jimmywu83: 我覺得應該要有層次的分別吧，有敵國的飛彈往自己08/05 00:44

432^F→jimmywu83: 家裡應該發警報，飛彈有可能落在國土應該是準備攔08/05 00:44

433^F→jimmywu83: 截才對08/05 00:44

439^F→jimmywu83: 每一天吧，躲不躲我可以自己選，但該通知還是要通08/05 00:45

440^F→jimmywu83: 知啊08/05 00:45

449^F→jimmywu83: 是啊，是在討論空襲警報啊08/05 00:47

451^F→jimmywu83: 我們的確是在討論什麼時候應該發空襲警報08/05 00:48

462^F→jimmywu83: @hucker，我有點不懂提領空的原因是什麼？有什麼資08/05 00:50

463^F→jimmywu83: 料提到飛彈進入領空才能發警報嗎？08/05 00:50

471^F→jimmywu83: 空襲警報本來就是看人要不要躲的啊？警報的時候不08/05 00:52

472^F→jimmywu83: 會有人把你抬去防空洞，也不會因為沒進防空洞時候08/05 00:52

473^F→jimmywu83: 罰你錢啊。自己的命自己顧不是嗎？08/05 00:52

480^F→jimmywu83: @hucker低軌道衛星不是用來攻擊台灣的武器啊08/05 00:53

486^F→jimmywu83: 發空襲警報應該是因為有危險的東西可能會進來，所08/05 00:54

487^F→jimmywu83: 以要提醒大家去躲吧08/05 00:54

497^F→jimmywu83: 躲不躲本來就可以自己選，但要發警報了才有的選啊08/05 00:56

498^F→jimmywu83: ，為什麼要剝奪想認真躲的人的權利？08/05 00:56

500^F→jimmywu83: @hucker，低軌道衛星是飛彈嗎？08/05 00:57

510^F→jimmywu83: 原來如此，那只要有可能掉下來，或許也應該發警報08/05 01:00

511^F→jimmywu83: 吧08/05 01:00

520^F→jimmywu83: 我的意思是說，有「可能」掉進自己家就要警報，確08/05 01:10

521^F→jimmywu83: 定會掉進來就要攔截。只要來得及避難確定會掉進來08/05 01:10

522^F→jimmywu83: 再警報也無所謂，但飛彈應該不是屬於這種的吧08/05 01:10

523^F→jimmywu83: 這不是誰有資格幹譙的問題，我說的只是怎麼樣才來08/05 01:11

524^F→jimmywu83: 得及躲而已08/05 01:11

首頁

尾頁