作者查詢 / jianbang
作者 jianbang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共163則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 籃08/01 18:50
33F→: 後座的乘客紅色不是?07/31 08:01
118F推: 商人手段,永遠到自己手上的未必是真的,社會新鮮人07/24 12:44
119F→: ??07/24 12:44
10F推: 對07/16 12:36
24F→: 再弄個加班費跟三節…搞瘋原po…07/15 12:08
9F推: 高端砍人低端生兒39.15.56.206 07/15 12:02
81F推: 吃屎吧111.241.10.185 07/14 20:10
69F→: https://youtu.be/SUmon2DiExs?si=sc_-AKHFg8g5wgCY07/08 12:20
73F→: 當初的確可笑,現在進步了07/08 12:21
293F推: 樓主別掙扎了,酸民們就是想見血的,想當初2023在買車07/03 16:42
295F→: 的綜合考量下也有去參考歐洲NCAP跟IIHS的資料,但那時台07/03 16:42
297F→: 灣的TNCAP只有少數幾台車的狗屁資料(我那時看好像才手07/03 16:42
298F→: 指頭數的出來的幾台車送測過,而且很兩光的感覺),真07/03 16:42
299F→: 的會讓人以為台灣的TNCAP很不可靠,誰知道就在今年,台07/03 16:42
300F→: 灣的TNCAP整個脫胎換骨一樣,開始重視撞側的成績了,突07/03 16:42
301F→: 然一堆車開始送測,就連KIA也送測了,明明之前根本沒看07/03 16:42
302F→: 過韓國車送測,甚至印象中特斯拉跟一些歐洲車也沒有,07/03 16:42
303F→: 頂多就一些國產車送測自爽而已,唉,總而言之老兄,好好07/03 16:42
304F→: 等脫手可能真的比較實在吧07/03 16:42
604F推: 奇怪,前幾年看TNCAP明明就真的沒幾台,誰在那邊覺得每07/03 19:10
605F→: 季兩台感覺很多的,更何況那時候才幾台難道會覺得它們07/03 19:10
606F→: 很有公信力嗎???護航什麼了!?還有前幾年在酸其它07/03 19:10
607F→: 車的時候,又知道現在出事的人就是當初在酸的那些人嗎?07/03 19:10
608F→: ??拜託!現在是想鞭屍嗎???timewait跟lightmei07/03 19:10
765F推: 欸大哥啊,我就跟你說了我有看過TNCAP直到去年底還在看07/03 23:12
766F→: ,你是跳針還是哪根筋不對啊,無憑無據的,自以為正義?07/03 23:12
767F→: ??07/03 23:12
768F→: 再說了請你好好看完整我的回文意思好嗎!我根本沒批評TN07/03 23:22
769F→: CAP的意思,想表達的是那個時期看的TNCAP給人的印象就是07/03 23:22
770F→: 那樣!但現在卻不是好嗎!那個時期看就幾台車不信的話你07/03 23:22
771F→: 自己去看看以前的歷史存檔畫面啊,找不到的話我找給你也07/03 23:22
772F→: 行啦!只不過你不夠格我覺得,timewait知道了嗎07/03 23:22
908F→: timewaits 我的留言還需要你這種人回覆嗎???況且07/05 04:12
909F→: 你根本沒理解別人講的內容還在那邊針對,還有你本07/05 04:12
910F→: 身最大的問題是你的理解能力並不是你講的內容,你07/05 04:12
911F→: 講的都對但就是理解能力有問題,還有別人買車高不07/05 04:12
912F→: 高興有沒有問題本來就關你啥事,你不過只是個不起07/05 04:12
913F→: 眼的路人罷了07/05 04:12
924F→: timewaits cue你應該的,因為你先針對我的留言回覆07/07 16:27
925F→: ,啊前句不是還說逐一回覆我的問題???怎麼又說07/07 16:27
926F→: 我一直莫名的cue你???還真是前後矛盾的人唉…而07/07 16:28
927F→: 且你依舊不懂我的原意還一直要無理取鬧,我也是不07/07 16:28
928F→: 懂你這種人在現實中是不是時常沒搞懂別人講的話??07/07 16:28
929F→: ?還是說你其實沒朋友???好啦那的確該同情你,因07/07 16:28
930F→: 為你朋友就是電腦而已吧07/07 16:28
20F→: open book的到底有啥值得驕傲07/02 15:56