作者查詢 / jeyun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jeyun 在 PTT [ Civil ] 看板的留言(推文), 共85則

限定看板：Civil

首頁

尾頁

[請益]這樣違法了吧？

[ Civil ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: monsterstr - 發表於 2023/06/26 18:28(10月前)

16^F噓jeyun: 東京迪士尼、美國棒球場進場也要安檢翻包包，搭飛機也要用X06/27 08:13

17^F→jeyun: 光看包包內容。真正違法的是工地喝酒，為了預防你從事違法06/27 08:13

18^F→jeyun: 行為所執行的蒐檢，沒有違法的問題06/27 08:13

[分享] 營造廠技師被法院認證可開技師事務所了？

[ Civil ]68 留言, 推噓總分: +14

作者: jeyun - 發表於 2023/02/17 09:29(1年前)

46^F→jeyun: 樓上C大，此案例認定不違反營造業法的是法院，不是工程會，02/18 16:38

47^F→jeyun: 工程會和營建署都是認定違法給懲處的，是法院幫他翻的盤02/18 16:38

48^F→jeyun: 真要冒險兩者都做再去打訴訟，甚至告到憲法法庭，確實有贏02/18 16:42

49^F→jeyun: 的機會，只是曠日費時，而且如果先被懲處，訴訟期間技師牌02/18 16:42

50^F→jeyun: 可能都不能用，所以目前還沒看到第一個提出挑戰的技師，就02/18 16:42

51^F→jeyun: 等先行者了02/18 16:42

[請益] 菜鳥技師受聘未開立完成的營造廠問題

[ Civil ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: crazy9905117 - 發表於 2022/06/09 23:00(1年前)

14^F推jeyun: 樓上正解，我前幾年受聘新成立的丙營也是這個流程06/10 21:33

15^F推jeyun: 公會只看受聘同意書，技師跟營造的合約是民間私人之間的書06/10 21:34

16^F→jeyun: 約，主管機關不看這個，有的根本沒有打合約06/10 21:34

[徵才] 自由工作土木工程設計師台中佳

[ Civil ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: b4451721 - 發表於 2022/04/13 19:32(2年前)

1^F推jeyun: 很有創意的經營方式，把UBER EATS 概念帶入傳統土木業，而04/14 07:21

2^F→jeyun: 且還標公共工程。如果成功，你們就會是先行者，年輕人加油04/14 07:21

3^F→jeyun: ！04/14 07:21

[徵才] 台北市丙級營造廠徵土木技師

[ Civil ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Marquez99663 - 發表於 2021/10/18 16:02(2年前)

2^F推jeyun: 請問是專業營造業還是綜合丙級營造業？標題和內文不一樣喔~10/19 12:14

[請益] 公職滿三年未來出入請益已刪文

[ Civil ]82 留言, 推噓總分: +39

作者: chiansky - 發表於 2020/10/07 14:01(3年前)

21^F推jeyun: 換牌末班車好像是明年？動作要快喔！10/07 19:13

[請益] 請問有沒有不加班的工作能介紹!

[ Civil ]48 留言, 推噓總分: +29

作者: charling - 發表於 2020/07/31 20:35(3年前)

33^F推jeyun: 認真回，鋼筋模板工班、土水工班比較少加班，么拐準時收機08/03 17:41

34^F→jeyun: 斯，師傅等級3000/天up，但看你熬不熬的住08/03 17:41

[請益] 技師離職的空窗期

[ Civil ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: ting701 - 發表於 2020/03/04 22:43(4年前)

2^F推jeyun: 樓上大大，樓主問的應該是營造廠受聘技師，不是顧問公司的03/05 15:33

3^F→jeyun: 執業技師03/05 15:33

4^F推jeyun: 回原po，我親身的經歷是，要看是哪個縣市，台北市允許短期03/05 15:36

5^F→jeyun: 空窗，（我記得新竹市好像也允許）但高雄市堅持要無縫銜接03/05 15:36

6^F→jeyun: ，主要看承辦人認定03/05 15:36

7^F推jeyun: 營造業法裡超多模糊解釋的空間，導致各縣市政府各自做法都03/05 15:38

8^F→jeyun: 不同，這也是困擾大家很久的事03/05 15:38

Re: [請益] 關於技師牌的問題

[ Civil ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: jeyun - 發表於 2019/06/23 10:22(4年前)

15^F→jeyun: 照法規看起來，顧管條例只規範執業技師06/23 20:39

16^F→jeyun: 如果我有錯誤解讀，請前輩指正06/23 20:40

20^F→jeyun: 樓上，每人解讀法規不同，我個人的解讀是合法，但正確還是06/23 21:37

21^F→jeyun: 要以工程會解釋為準喔~06/23 21:37

[討論] 營造業法修正三讀明定專任工程人員不得兼任的職務

[ Civil ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: iorinick - 發表於 2019/05/28 16:59(5年前)

20^F推jeyun: 如果牌不要放顧問公司,單純人去上班,照條文來看應為合法05/30 10:02

首頁

尾頁