作者查詢 / jetblue

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jetblue 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板:optical
[問題] 北市 配眼鏡推薦 已刪文
[ optical ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: Apelalaman - 發表於 2022/12/05 10:31(3年前)
3Fjetblue: 光鈦專業12/05 13:53
[問題] seiko 鏡片辨別
[ optical ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: maxillamaxi - 發表於 2021/10/01 21:40(4年前)
7Fjetblue: 以前的seiko跟現在的不一樣的代理商,定位都不同囉10/02 19:47
[問題] 台北3k內眼鏡行
[ optical ]32 留言, 推噓總分: +11
作者: hank7463738 - 發表於 2020/11/04 22:48(5年前)
5Fjetblue: 不是醫師不能開處方箋啊,驗光人員開得出處方箋會有爭議11/05 14:01
6Fjetblue: 的11/05 14:01
9Fjetblue: 問題是處方箋是醫師在用的,可以打去衛生局問問,驗光人11/05 17:12
10Fjetblue: 員能不能開出處方箋唷11/05 17:12
[問題] 台北那一家有用rodenstock的3D瞳孔儀
[ optical ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: iamhank123 - 發表於 2017/03/12 19:29(9年前)
1Fjetblue: 有瞳孔儀沒有精確的驗光流程也是白搭阿XD03/12 21:11
[公告] gavenni 請注意發言
[ optical ]588 留言, 推噓總分: +88
作者: hide1229 - 發表於 2015/10/13 22:37(10年前)
6Fjetblue: 酸不酸好主觀阿,我覺得不酸,講的有道理阿10/14 09:27
325Fjetblue: 請問版主這算不算以分享之名進而廣告之實,如果k大店裡沒10/16 20:26
326Fjetblue: 賣卻分享,那是真分享,但如果店裡有賣而因為這分享進而10/16 20:26
327Fjetblue: 有獲利,這有沒有算是廣告文的空間??如果這個不算,是不10/16 20:26
328Fjetblue: 是每間店都可以降做,然後覺得被酸時還能申請刪推文???沒10/16 20:26
329Fjetblue: 有瓜田李下之嫌嗎???謝謝10/16 20:26
473Fjetblue: 感謝版主的回應,所以版主的意思是如果比照k大模式,所10/18 07:04
474Fjetblue: 有店家通通可以先自介然後引用數據的在這裡分享店家有賣10/18 07:04
475Fjetblue: 的東西囉???然後可以解釋成是來探討驗光的文章這樣嗎,10/18 07:04
476Fjetblue: 謝謝版主10/18 07:04
[心得] 淘寶配鏡經驗分享
[ optical ]13 留言, 推噓總分: +7
作者: nikecezanne - 發表於 2015/08/28 21:24(10年前)
4Fjetblue: 驗光單的誤差出現時,到時不知道還珍貴嗎08/28 23:35
Re: [情報] 驗光人員法案相關情報
[ optical ]300 留言, 推噓總分: +33
作者: gavenni - 發表於 2015/07/03 03:22(10年前)
207Fjetblue: 厲害的醫生實事求是 不是自以為是阿..07/04 13:01
[問題] 請問這鏡片是沒救了嗎
[ optical ]22 留言, 推噓總分: +4
作者: sanmau - 發表於 2015/06/19 09:50(10年前)
17Fjetblue: 一般知道紫外線容易造成白內障,但工作環境的紅外線也是06/20 00:11
18Fjetblue: 很容易造成白內障的喔,慎之慎之06/20 00:11
[問題] 驗光誤差大 選擇度數?及一些詢價心得
[ optical ]312 留言, 推噓總分: +47
作者: steven199209 - 發表於 2015/05/25 18:04(11年前)
61Fjetblue: 這時候衛氏四點就可以上場了05/26 10:38
Re: R: 流程錯誤所衍生問題
[ optical ]31 留言, 推噓總分: +11
作者: Jbzoot - 發表於 2015/05/25 17:09(11年前)
21Fjetblue: YAHOO大有努力過 但 唉~~05/26 18:09