作者查詢 / jeremywei
作者 jeremywei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2739則
限定看板:全部
看板排序:
101F→: the voice隨便抓一個也是誇張阿...03/31 20:20
6F噓: CNN這樣問不一定他就是認為馬怎麼想03/27 15:22
7F→: 看過影片問答,這樣回變成不正面回應也是滿腦捕的03/27 15:23
11F噓: 內文是滿一致的阿..但跟標題呢?你給A,B選項,我回C之前03/27 15:41
12F→: 一定要先說NO不是A也不是B才行嗎...03/27 15:42
13F→: 我只是想ㄧ般人對話這樣是否合理,就像我問你你打人是因03/27 15:43
14F→: 為他搶你工作,還是偷你錢,你答是因為他搶我情人,這樣我03/27 15:45
15F→: 應該繼續追究你沒直接否認的前兩個選項嗎..?03/27 15:45
16F→: 不好笑耶...有人說主持人問的不對嗎..03/27 15:50
19F噓: 莫名其妙?可以解釋一下嗎?03/27 19:39
20F→: 這個國際專訪是對區長?哪來的結論?03/27 19:39
21F→: CNN標題Taiwan President on China,disputed islands03/27 19:41
22F→: 另外影片不到一分鐘前馬就說:as president of ROC喔~03/27 19:43
23F→: 你要說動機不純什麼的都可以合理去懷疑,我的點只是想03/27 19:44
24F→: 表達這樣回答沒什麼好大驚小怪..03/27 19:45
27F→: 就算美國推敲他是因為中國因素,這樣就變是對區長訪問?03/28 02:31
28F→: 標題寫TAIWAN PRESIDENT就代表還是對台灣總統,很難嗎?03/28 02:31
29F→: 他說中國台灣對中美洲是正式國名,這部分很怪,請罵03/28 02:35
30F→: 但同一個訪問就說了身為中華民國總統..你也視而不見?03/28 02:36
31F→: 再說一次,我的點是為何你問我是A或B,答C會變不否認A,B?03/28 02:39
32F噓: 你還是沒有回答呀~ 不過基本上你就是決定他沒否定不對03/28 21:08
33F→: 我認為他給出另一個回答已經足夠,那也就沒什麼好爭的了03/28 21:09
34F→: 你自己說他沒說是中華民國總統,跟你講了影片有,你又要03/28 21:11
35F→: 吵什麼不做總統該做的事...竟然這樣就請收回你說馬不說03/28 21:12
36F→: 他是中華民國總統03/28 21:13
37F→: 另外,標題的名稱總比你自己腦補成是對區長訪問實際吧03/28 21:14
38F→: 可以說主持人質疑馬傾中,但不足定調成是對區長的訪問03/28 21:15
28F→: 吱很愛一邊靠北最好什麼都不要跟中國扯上關係03/22 07:17
30F→: 一邊無視或吹捧蔡也想跟中國好來好去03/22 07:20
20F→: 你什麼時後幹國民黨跟這有什麼關係?03/21 06:45
25F噓: 宗教反離婚,墮胎等等一堆也可拒接嗎03/20 12:12
26F→: 一句我就是不爽服務你就是解答?那其他人也有權利03/20 12:14
27F→: 抗爭,要求立法,因為他們不爽你不爽他們,不想要出去03/20 12:15
28F→: 消費還要先擔心會不會被拒絕服務03/20 12:16
31F→: 請問跳針在哪?03/20 12:37
32F→: K大回了一篇,可以去看看03/20 12:38
39F→: 訂法律保障很有意義,不遵守不能怎樣,但這就是他的問03/20 13:17
40F→: 題了03/20 13:17
4F噓: 有病?反客為主?你覺得不舒服是你的權利,他們因為你03/19 14:38
5F→: 皺眉頭不舒服也是權利03/19 14:39
75F→: 有沒有影響到生活不是誰說了算,問題是大家店家覺得店03/19 20:16
76F→: 家可否公開拒絕服務特定族群,例:我不喜歡特定膚色,03/19 20:20
77F→: 身型的客人,就拒絕他們來,當然還是有店可以去,但這03/19 20:21
78F→: 樣是對的嗎03/19 20:22
7F噓: 特赦?是已經判刑了嗎03/17 20:13
3F噓: 需要多高的腦捕能力才能把這新聞跟東南亞觀光連起來..03/14 20:48
2F→: 不然中壢選民要投啥才是對的阿?03/13 12:10
34F噓: 他八年前也是民選出來的,違背人民意志?03/13 00:09
35F→: 蔡英文說他上台陸客量不會減,那觀光業為何不能抗議他?03/13 00:10
36F→: 不然一開始就出來說風險管理不好八啦叭怪給馬英九阿03/13 00:12
37F→: 自己承諾了,有可能跳票要抗議還被靠北要抗議去找馬,什03/13 00:13
38F→: 麼邏輯?03/13 00:14
65F→: 我無法控制她們要抗議誰,但我找不出不能抗議蔡的理由?03/13 11:45
66F→: 再說對他們來說,現在抗議馬有用嗎?03/13 11:46
67F→: 當然是習限制的,但她為什麼要現在限制,跟誰要接任無關03/13 11:46
68F→: 嗎?不要一面說長期以來的觀光政策太依賴大陸是錯誤,那03/13 11:47
69F→: 蔡有想更正這個錯誤嗎?照他說法他要延續阿...那是不是03/13 11:48
70F→: 廣大反對鄉民要找他抗議,旅行社也要找他抗議(不管是承03/13 11:49
71F→: 諾跳票,還是想要延續大家口中的爛政策)03/13 11:51
74F→: 別怎樣?03/13 11:59
79F→: 現在跟罷免的關係是? 論點很簡單啊,抗議蔡哪裡不行?03/13 15:20
83F→: 也推要抗議就抗議!03/13 17:03
89F→: 誰捅的婁子,什麼責任,可以講清楚嗎03/14 20:51