作者查詢 / jaye2046
作者 jaye2046 在 PTT [ NY-Yankees ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板:NY-Yankees
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F推:第一個待的球隊? 你確定? 不是藍鳥嗎? XD09/19 14:27
5F推:這兩年從農場拉了多少投手..就是希望能頂住缺口..那為何08/28 14:33
12F推:不在今年自由市場再砸錢買好貨呢? 以經驗來講 應該是怕了08/28 14:35
24F推:護不護航跟推文沒關係..請就事論事..那是個人情緒08/28 14:26
29F→:太划算? 是要買他的個人表現? 還是關鍵打點呢?08/28 14:37
30F→:數據上老爹的關鍵打點 就比A-ROD好一些哦..事實08/28 14:38
35F推:找來的話..請把螢幕吃掉?? OK?08/28 14:41
37F→:alano 請問你是很會? 講那種看到就想戰的話..08/28 14:41
40F→:你怎不講去年老爹多會打..A-ROD去年關鍵時囧rz?08/28 14:42
43F推:9局時長打要如何呢? 請指教一下..08/28 14:47
52F推:請問你說今年還是去年? 數據這兩年差的也太多了..08/28 15:18
53F→:講話本來就不該用到這種字眼..不能你會低能到連數據都看ꐠ08/28 15:19
54F→:不出來嗎? 這樣講話你很舒服? 今年5.多 去年1.多08/28 15:20
75F推:不要推說文章刪掉,沒有就沒有。eveningcloud請你指出來ꨠ08/28 15:26
80F→:推文是個人情緒...重點是在原先發的文吧..08/28 15:27
90F推:我是有失當之處,但起碼我會自制,不會無中生有08/28 15:30
101F→:eveningcloud先生找出來了沒?08/28 15:31
123F推:數據是有憑有據,你找不出來就沒憑沒據..唉..退去08/28 15:38
125F推:有人都拿出來了 解讀不同罷了..你呢?不會找 只會亂講話08/28 15:41
131F推:去年老爹8.03 A-ROD1.11 今年A-ROD5.69 老爹3.25..08/28 15:49
133F→:不說了..反正說明也會有人為反對而反對...08/28 15:53
146F推:14229篇 自由社會公評,推文上失態 僅致歉...08/28 16:06
31F推:我的原文只是說這些都是優秀的新秀,哪邊看到我拿他來比ꐠ08/28 13:25
34F→:樓上..原文找的出來這些話 我登報道歉...08/28 13:41
35F→:沒的話你敢收回你那句話嗎?08/28 13:42
21F推:沒蛇麼好戰不好戰的..我從來就沒說簽名牌不好..08/28 12:23
24F→:而且原PO怎不跟洋基說那麼笨,把他放三壘,顯然原PO高明08/28 12:25
25F→:顯然原po比教頭聰明...名牌本該就比農場好用...08/28 12:26
32F推:我的意思:蛇麼比戰績還能重要..可以讓A-ROD移去三壘08/28 12:30
43F→:那為何不把JETER放三壘? 還有王15勝不是最穩定的支援?08/28 12:33
48F→:而且我說的是第一號先發..大家都覺得是穆帥跟老派之一?08/28 12:34
108F推:敢說人家是濫文的人,自己又能端出多少東西?08/28 13:15
114F推:無中生有的話你都沒看到嗎? 是誰文章沒看清楚阿? 眼殘08/28 13:18
120F→:拜託 這拿有蛇麼功課問題? 這只是說好的農場也不錯08/28 13:20
127F→:Bykiss你敢發誓 以後農場不會出這種嗎?08/28 13:27
133F推:A-ROD也是從你口中的"以後"出來的..原文哪邊寫A-ROD這種08/28 13:30
136F→:球員很好找? 我是說農場還是有機會...這樣不夠保留?08/28 13:31
142F→:樓上點出找名牌來的風險..但成本效益也很高..08/28 13:33
145F→:一開始? 1994年哦? 你有沒有做功課阿? (學你們的口氣)08/28 13:33
154F→:且誰跟你說洋基農場有像A-ROD的好物.請仔細看(沒講眼殘哦08/28 13:35
159F→:PAINVANO 的品質經過誰的認證? 鄉民? 還是你?08/28 13:36
167F→:怎麼都沒回答我的問題? 我在等耶?08/28 13:38
171F→:蛇麼資料? 你說馬林魚時還是到洋基後? 你確定你有找資料?08/28 13:39
177F→:你在說麼阿?會成為名牌當然以前成績要不錯阿..你懂嗎?08/28 13:40
196F→:誰看不懂..成績好才會變名牌..但買來之後是不是有價值是괠08/28 13:43
198F→:要時間證明的..蛇麼是天線寶寶..想必你們一定看過...08/28 13:44
211F推:拜託 我就說了花大錢不一定比找農場的好用..08/28 13:46
215F→:哪個名牌不是從"未來出現的"....08/28 13:47
219F→:你的整體來看有數據嗎? 沒有的話 請回家做功課08/28 13:48
226F→:最早的原文就是說..洋基花那麼多錢可以試著從別人或08/28 13:49
229F→:自己的農場,找好貨OR自己培養08/28 13:50
240F→:所以3A的數據完全不能參考..以過去亮眼的成績就是保證?08/28 13:51
246F→:FUNNY咧.."買名牌的風險比養新人小很多啊" 數據在哪?08/28 13:52
254F→:看你怎麼比? 這樣比當然不公平...08/28 13:53
268F推:花大錢買了曾跑極速300KM的車..你能保證買來能一值有這種08/28 13:57
274F→:表現..便宜的車能跑150就偷笑..能找到250以上.就像中樂透08/28 13:59
281F→:所以一直補名牌沒關係..最早的文就是買名牌浪費了多少錢08/28 14:00
294F推:沒不相信法拉利..前文就寫了每年幾乎都有一輛拋錨阿..08/28 14:03
298F→:jackselina:原PO不就說了 小王不算ace阿08/28 14:04
301F→:何況我原文也就寫 他今年的戰績適合當一號先發 不對嗎?08/28 14:05
306F→:修法拉利比較貴還是..重買一台裕隆貴08/28 14:05
322F→:那我原文有說到ACE嗎? 用今年的戰績你明年會排誰當一號?08/28 14:07
329F→:裕隆有可能蛻變成法拉利,車壞了頂多免洗..不心疼08/28 14:09
337F→:拿以前幹麼..請活在當下..OK? 目前的先發群都像以前08/28 14:10
340F→:那現在不會連外卡都有危機了...不是嗎?08/28 14:11
343F→:誰看太少阿? 得分支援少..今年本身也不如以往是事實..08/28 14:12
349F→:BYKISS我拿50台裕隆的錢給你..請你幫我換一台Enzo來..08/28 14:12
353F→:想請問哪些王牌不是從免洗測試出來的?08/28 14:14
360F→:TIM 你越講越離題..找來即戰力固然重要..但農場也是個08/28 14:15
361F→:好選擇..08/28 14:17
369F→:球團是現實的,再多機會給你,沒辦法表現早晚會走..08/28 14:18
372F→:就是有種會用"低能"字眼的鄉民..算了..你們都對..08/28 14:20
374F→:還是希望洋基能進季後賽&三連戰能贏..08/28 14:21
375F→:也希望那種批評別人"低能"的低等鄉民..能早點消失08/28 14:22
1F推:怎麼會沒關係呢..那些錢可以培養多少新秀呢>08/28 11:03
17F推:怎麼會沒關係呢..那些錢可以培養多少新秀呢>08/28 11:03
41F推: 樓上 以為用錢就能買到一堆名牌嗎? 不是嗎?08/28 11:37
72F→:請問不用"個人覺得"不然要寫什麼? 理智點 好嗎?08/28 11:04
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁