作者查詢 / jay90482213

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jay90482213 在 PTT [ SP2_Baseball ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：SP2_Baseball

看板排序：

全部Baseball1795Monkeys188NBA93Tennis64Loan63sex51Gossiping44home-sale42creditcard38TaichungCont38CourtBasebal34SP2_Baseball34Baseball_BM33SP1_Baseball33Elephants32TaichungBun26Guardians20China-Drama19Lions19Beauty18CY-SPORT18Examination18Militarylife17MRT15DirectSales14ask11japanavgirls11Finance8Salesperson8FuMouDiscuss7ChangHua6PublicServan6toberich6joke5License5Grizzlies4StupidClown4FatMonkeys3Jay3MP3-player3PublicIssue3tabletennis3BabyMother2Chiayi2Gov_owned2JJ2Kaohsiung2L_TalkandCha2Mavericks2NeedFood2Nightmarket2Olympics_ISG2Sagittarius2SET2TY_Research2wisdom2WomenTalk2Bank_Service1BigBanciao1Boy-Girl1car1CCRomance1CFP1Cga1ChicagoBulls1cookclub1CVS1dog1Dragons1e-coupon1Eda_Pitcher1FCU_Talk1feminine_sex1FengYuan1Food1GetMarry1gift1job1L_LifeInfo1L_TaiwanPlaz1Lifeismoney1medache1MiamiHeat1Military1MobileComm1MusicVideo1NBA_Film1NTUBST991NTUHistory011ONE_PIECE1part-time1Perfume1phys991Road1Salary1Taoyuan1Tech_Job1Timberwolves1ToS1ukulele1young-jiang1Yunlin1<< 收起看板(102)

首頁

尾頁

Re: [申訴] Elephants 版主 Runken 不當判決

[ SP2_Baseball ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: FlyFreedom - 發表於 2014/08/14 15:57(11年前)

2^F推jay90482213: 我尊重小組長的判決，但也希望小組長持續追蹤08/14 16:35

3^F→jay90482213: 版主所說的商討未來的標準，如同小組長所說的08/14 16:36

4^F→jay90482213: 永久水桶剝奪使用者權利過大，遑論退文，08/14 16:36

5^F→jay90482213: 板務在執行時"應謹慎使用"，而不是把它當成一種08/14 16:37

6^F→jay90482213: 常態。08/14 16:37

Re: [申訴] Elephants 版主 Runken 不當判決

[ SP2_Baseball ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: FlyFreedom - 發表於 2014/08/14 11:34(11年前)

1^F推jay90482213: 板主說的且經板友指責後，j板友也無任何"解釋"的08/14 11:47

2^F→jay90482213: 行為，試問我已經被永久水桶如何再做解釋？版主要08/14 11:48

3^F→jay90482213: 請本人解釋之前，也沒站內信通知，直接水桶。如果我08/14 11:49

4^F→jay90482213: 事後補充說明，難道就能夠解除水桶的命運？08/14 11:49

5^F→jay90482213: 版主指出的判例，能否佐證淫=幫忙，再者我也解釋08/14 11:52

6^F→jay90482213: 在申訴文裡，推文中幫忙說不定可以噓噓，只講到噓噓08/14 11:54

7^F→jay90482213: 聯想到的應該是尿液而非性器官。08/14 11:55

8^F→jay90482213: 回到曾經被永久水桶的判例，噓噓能否構成違反善良08/14 11:56

9^F→jay90482213: 風俗？前述已說明請版主拿出噓噓=性暗示的證據，但08/14 11:58

10^F→jay90482213: 版主並沒有提出證明情節何以達到永久水桶的地步08/14 11:59

11^F→jay90482213: 也未曾有性暗示永久水桶的例子，舉重明輕，光靠聯想08/14 12:01

12^F→jay90482213: 就足以永久水桶，否輕重失衡？08/14 12:01

13^F推jay90482213: 情節嚴重應以客觀的文字來認定，而非主觀的想法08/14 12:04

14^F→jay90482213: 主觀想法因人而異。經過解釋之後難道版主就能接受？08/14 12:06

15^F→jay90482213: 重申幫忙之後應該要有個動詞，不完整句子就定人於罪08/14 12:07

16^F→jay90482213: 事後也未通知解釋，就直接水桶，試問我該如何解釋給08/14 12:07

17^F→jay90482213: 各位版友知道？08/14 12:08

18^F→jay90482213: 解釋之後如不肯接受，是否一樣要用其他方式水桶我08/14 12:09

19^F→jay90482213: 後續溝通也讓版主覺得沒必要減輕水桶期限，因為我08/14 12:10

20^F→jay90482213: 解釋什麼都是你主觀的認定，溝通還有什麼用？08/14 12:11

21^F→jay90482213: 重點在於情節嚴重到永久水桶的部分？版主程序上有08/14 12:13

22^F→jay90482213: 瑕疵，何以情節能夠嚴重到永久水桶08/14 12:13

23^F→jay90482213: 事後溝通也提出解釋，文中並沒有不尊重球員跟寶寶08/14 12:15

24^F→jay90482213: 版主沒有提出足夠的說服力就永久水桶，也說不出08/14 12:17

25^F→jay90482213: 情節嚴重的真實案例，完全依照主觀想法永久水桶08/14 12:17

26^F→jay90482213: 請小組長依照事實認定加以裁判08/14 12:19

29^F推jay90482213: 小組長抱歉~因為我第一次申訴，如有造成不便之處08/14 12:24

30^F→jay90482213: 敬請見諒。08/14 12:24

Re: [申訴] Elephants 版主 Runken 不當判決

[ SP2_Baseball ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Runken - 發表於 2014/08/14 07:58(11年前)

4^F推jay90482213: 有騷寶寶幫忙說不定可以噓噓QQ08/13 09:34

首頁

尾頁