作者查詢 / jasonwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jasonwu 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[ consumer ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: wantingheart - 發表於 2008/12/17 01:07(17年前)

10^F推jasonwu:其實我對於"外殼損傷"這個定義一直很疑惑 ~ XD12/18 21:41

11^F→jasonwu:因為當我用手打開電池背蓋時卡榫與邊框之間就可能磨損12/18 21:41

12^F→jasonwu:因為我用細小物品輔助取出sim卡也有可能造成輕微磨損12/18 21:42

13^F→jasonwu:這樣的磨損究竟算不算"外殼損傷不給換新機"的情況上呢？12/18 21:42

14^F→jasonwu:我在 mobile01 上看到某網友曾說過一句話深有同感12/18 21:42

15^F→jasonwu:"如果發生無法現場驗機就能察覺的瑕疵，12/18 21:43

16^F→jasonwu: 怎能要求消費者不得產生正常使用下之磨損？"12/18 21:43

17^F→jasonwu:不知大家對於這個"外殼損傷"的定義有沒有什麼看法？12/18 21:43

[ consumer ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: coldfirecf - 發表於 2008/12/12 01:11(17年前)

9^F推jasonwu:嗯我原文有提到在送修時的檢查12/12 01:25

10^F→jasonwu: "維修單上的前殼後殼測試欄都是OK" :)12/12 01:25

20^F推jasonwu:謝謝大家的說明和指導在經過多次與61.31.170.42 12/14 00:05

21^F→jasonwu:經銷店和聯X的三方溝通後聯X已同意更換61.31.170.42 12/14 00:06

22^F→jasonwu:一隻新機給我謝謝大家的說明和指導61.31.170.42 12/14 00:06

[ consumer ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: jasonwu - 發表於 2008/12/10 21:32(17年前)

3^F→jasonwu:謝謝兩位的解答，然而我的疑問是，如果拿到的新品是瑕疪品12/10 23:07

4^F→jasonwu:我還是只能讓廠商把瑕疪品修好後給我而無法要求換新機呢12/10 23:08

5^F→jasonwu:我是否只能12/10 23:08

31^F→jasonwu:ㄟ...抱歉感覺"瑕疵擔保只要修好就沒瑕疵了"這句話怪怪的12/12 01:13

34^F→jasonwu:所以說我是不是其實可以不要他修直接要求退貨然後12/12 01:19

35^F→jasonwu:然後自己再去買一隻新機啊？ :)12/12 01:19

38^F→jasonwu:"修好就沒瑕疪" v.s. "退貨再買新的" 我當然會選後者啦 XD12/12 01:21

42^F→jasonwu:謝謝大家的說明和指導在經過多次與61.31.170.42 12/14 00:00

43^F→jasonwu:經銷店和聯X的三方溝通後聯X已同意更換61.31.170.42 12/14 00:02

44^F→jasonwu:一隻新機給我謝謝大家的說明和指導61.31.170.42 12/14 00:02

首頁

尾頁