作者查詢 / jasmine
作者 jasmine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1440則
限定看板:全部
看板排序:
67F推: 幫補血。文筆流暢12/27 17:16
76F→: 免費法律諮詢我有去過,雖然跟國防醫這話題無關。12/27 09:09
77F→: 聽完我的問題後,他說:我想對方不是這個意思,然12/27 09:09
78F→: 後還很努力安慰我:你想太多了。不能說免費的都不好12/27 09:09
79F→: ,但我想大部分有付費的還是會比較精通。12/27 09:09
77F→: 台北一堆馬場,怎麼會不太能養?12/25 10:14
122F推: 還蠻有趣的,內容有重點。不是國文比賽,看開心就好12/20 18:12
249F推: 恭喜,已訂書12/12 08:44
40F推: 寫得很好啊,雖然我反而看不懂了XD。你介意我保留這篇文12/04 17:51
41F→: 章給我以後的客戶們多看幾遍嗎?我很肯定你寫的是大家的12/04 17:51
42F→: 想法,這樣她們才會徹底死心,相信老公跟外人就是這樣看12/04 17:51
43F→: 她們的。人家都巴不得妳下十八層地獄了,妳卻擔心老公老12/04 17:51
44F→: 了會不會當街友?妳老公一張嘴,全世界都站他那邊啊。至12/04 17:51
45F→: 於什麼嚴守底線太嚴肅了啦,人家都要離婚了,又怎麼知道12/04 17:51
46F→: 他老婆是不是也想離婚。12/04 17:51
59F推: 我順便回樓上一些推文好了。我沒有不信喔,原原PO都寫得12/04 20:19
60F→: 這麼清楚啦,有什麼好不信的。千錯萬錯都是老婆的錯,把12/04 20:19
61F→: 老婆拿上來公審還感激到躲廁所哭,我比較好奇他老婆知道12/04 20:19
62F→: 後會主動提離婚嗎?12/04 20:19
64F推: 反問原po喔,如果老婆上來說原原po會家暴,妳會站老婆那12/04 23:19
65F→: 邊,還是覺得會打悲情牌加親情牌的比較值得相信?老公都12/04 23:19
66F→: 樂意讓老婆被公審了,我想要離婚的決心應該很強烈吧。你12/04 23:19
67F→: 看都有人說老婆是血蛭了耶,你也是這麼認為嗎?你說的底12/04 23:19
68F→: 線又是什麼呢?12/04 23:19
75F→: 那你把自己的文章再讀一遍,不就是悲情親情牌嗎?你自己12/05 07:34
76F→: 說不是不代表就不是啊。你的方式是把老婆放網路上公審還12/05 07:34
77F→: 點頭稱是,你不覺得這樣的另一半很可怕嗎?你老婆說不拿12/05 07:34
78F→: 錢回家就不拿錢回家,那網友叫你離你就離嗎?你心裡有底12/05 07:34
79F→: 了,那你老婆知道自己被公審到連血蛭這種說法都有了,她o12/05 07:34
80F→: k嗎?12/05 07:34
93F→: 對啦,我朋友比你老婆好太多,至少沒有被抓去公審說是血12/05 08:03
94F→: 蛭,雖然都一樣千錯萬錯都是老婆的錯。她前夫沒有滿滿牙12/05 08:03
95F→: 膏啦,逃都來不及了,那需要什麼底線攻防。我都跟她說絕12/05 08:03
96F→: 對有比她慘的,我想她現在應該相信了12/05 08:03
100F→: 我也不用你跟我報告啊,所以你也覺得你老婆冷血無情嗎?12/05 08:07
113F→: 應該是你不要把罪名往我身上套才對吧。我真心覺得會把老12/05 09:13
114F→: 婆放網路上公審讓她被說血蛭冷血無情沒有倫理道德還能默12/05 09:13
115F→: 不出聲的另一半真的太可怕了。你也可以說你覺得不會啊,12/05 09:13
116F→: 反正你都達到你的目的心中有底了不是嗎?所以你有經過你12/05 09:13
117F→: 老婆的同意嗎?要不要拿錢回家有問過老婆叫尊重老婆,那12/05 09:13
118F→: 放網路公審又不替老婆出聲呢?然後一堆人討論為什麼老婆12/05 09:13
119F→: 沒有安全感?12/05 09:13
129F→: 我沒有跳針啊,我的邏輯也很簡單啊。投票都要聽兩方三方12/05 10:10
130F→: 甚至五方說法了。今天你上來就說老婆如何如何不孝,大家12/05 10:10
131F→: 也都幫你狂罵冷血無情沒有倫理道德你都默不作聲,對你老12/05 10:10
147F→: 大家也都幫你狂罵冷血無情沒有倫理道德你都默不作聲,對12/05 11:46
148F→: 你老婆公平嗎?就是因為我們到最後都只能聽到一方說法,12/05 11:46
149F→: 所以更要小心思考給建議不是嗎?12/05 11:46
153F→: 我本來就沒有要講贏別人,這沒有意義。噓我的同時,我更12/05 11:57
154F→: 想知道你的理由是什麼。這版本來就不會經過另一半同意,12/05 11:57
155F→: 所以就可以合理化公審嗎?還是我覺得你不適合上來喔,就12/05 11:57
156F→: 可以叫人不要上來發言呢?還是本來就一言堂了,大家一起12/05 11:57
157F→: 罵罵就好不用考慮別人?12/05 11:57
166F→: 喔喔,你有看到大家罵朋友的老公冷血無情沒有倫理嗎?怎12/05 13:19
167F→: 麼會是公審哩?我的邏輯什麼時候變成只有單方說法就是公12/05 13:19
168F→: 審哩?你是怎麼推出這種想法呢?12/05 13:19
169F→: 我的建議是公審別人老公?這太精彩了,連我都沒有想過。12/05 13:26
170F→: 有些人沒看到就說我沒給。但說是公審別人老公我還是第一12/05 13:26
171F→: 次聽說。他老公有什麼好公審的,不就老婆不讓我拿錢回家12/05 13:26
172F→: 這樣還能走下去嗎然後大家狂罵他老婆也不出聲而已。12/05 13:26
177F→: 朋友的故事只不過說明事情發生的可能性太多,聽聽老婆的12/05 13:37
178F→: 說法會不會大轉彎就叫護航。連我有沒有婆婆都不知道就說12/05 13:37
179F→: 我大慨是怎樣怎樣的人。哎,可惜不能用他的邏輯說那你大12/05 13:37
180F→: 慨也不拿錢回家讓另一半被大家罵也無所謂的人吧。12/05 13:37
184F推: 放心,文筆再好也是會有人聽不進去的。不過還是謝謝你的12/05 16:42
185F→: 建議。我只是對原po不好意思,畢竟這是他的文章,佔用了12/05 16:42
186F→: 太多空間。硬拗跳針應該有寫三次以上吧。請提出的人舉例12/05 16:42
187F→: 解釋邏輯推理並反證。不過我想算了,能寫的早就寫了,也12/05 16:42
188F→: 不會在那邊一直硬拗跳針。這本來不是我來回答的,不過我12/05 16:42
189F→: 就來寫寫吧。12/05 16:42
190F推: 我沒有說原po的老婆好孝順好棒棒。我也說了他文章寫得這12/05 16:58
191F→: 麼清楚,又有誰能不信。我只是不會說他老婆是血蛭冷血無12/05 16:58
192F→: 情沒有倫理道德。我也沒有說這樣說的網友是錯的,因為他12/05 16:58
193F→: 們都是從文章中推敲出來的不是嗎?只是當一個老公聽到網12/05 16:58
194F→: 友這樣評論也沒有出聲時,是代表自己也是這樣看老婆的吧12/05 16:58
195F→: ?這樣的發生在自己身上,都不會想出來解釋什麼嗎?12/05 16:58
196F→: 你也看了我寫的,有看完嗎?原原po是個孝子拿錢回家會跟12/05 17:04
197F→: 老婆吵,有些人根本不在乎。如果原原po沒有解釋得這麼清12/05 17:04
198F→: 楚,都是一樣沒拿錢回家不是嗎?所以不是也該聽聽老婆的12/05 17:04
199F→: 說法嗎?12/05 17:04
143F→: 還沒結婚前,願意下嫁他家的女生也不多吧?現在年薪不錯12/03 17:36
144F→: 了,不曉得這些年是怎麼走過來的?沒有女方說法,聽聽就12/03 17:36
145F→: 好。12/03 17:36
100F推: 推12/02 16:30
231F推: 售7-11植得期待點數150點,每點0.5元。台101.10.17.219 01/28 08:24
232F→: 北101面交,其它地區掛號郵寄(不含郵資101.10.17.219 01/28 08:24
233F→: )101.10.17.219 01/28 08:24
104F→: 我就遇過啊,公婆拒媳婦照顧還逼離婚的,跟孫子說幫你找09/12 17:44
105F→: 更好的新媽媽09/12 17:44