作者查詢 / jackson0713

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jackson0713 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部Examination224PublicServan62Gulong46Urban_Plan17Grad-ProbAsk15Stock6MCU_Talk5Tea5Hotel3Taoyuan3Electronics2HK-movie2allergy1movie1Weyslii1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[情報] 修正公布現職公務人員調調任辦法

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: a9301040 - 發表於 2016/04/13 17:40(9年前)

8^F推jackson0713: 樓上...你說的轉法不管現行或修正後都不行吧...04/13 20:54

Re: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響

[ PublicServan ]126 留言, 推噓總分: +19

作者: bota - 發表於 2016/04/04 22:48(9年前)

27^F推jackson0713: 支持這篇的說法...技術類有自己的升遷體系決不是不04/04 23:06

30^F→jackson0713: 轉行政就不能升遷!04/04 23:07

114^F推jackson0713: 我看改成經建行政不能轉一般行政不就結了04/05 11:29

115^F→jackson0713: 技術出身的不能靠洗職系當行政機關主管皆大歡喜??04/05 11:30

Re: [請益] 最近看到職系檢討公文

[ PublicServan ]53 留言, 推噓總分: +20

作者: bota - 發表於 2016/04/03 05:39(9年前)

45^F推jackson0713: 我可以理解為何要對技術轉行政多設門檻如果今天一個04/04 21:25

46^F→jackson0713: 不足額錄取的類組靠洗職系可以轉到錄取率2%的類組04/04 21:26

47^F→jackson0713: 叫那些競爭激烈的類組考生情何以堪...04/04 21:27

Re: [請益] 提送文件期限認定

[ PublicServan ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Georgeliu - 發表於 2015/09/06 22:30(10年前)

1^F推jackson0713: 感謝您的回答! 但是聽您的說法這沒有一定說得通即09/06 22:52

2^F→jackson0713: 可囉另外契約上的明文並沒有寫很細現在想來就是上09/06 22:53

3^F→jackson0713: 面要製造一點彈性吧哎~09/06 22:53

4^F推jackson0713: 除了工程會也蠻怕審計的XD 感覺審計是最嚴苛的!09/06 22:56

[請益] 如果首長要硬幹，被約談的時候...消失

[ PublicServan ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: saberboy - 發表於 2015/07/13 21:40(10年前)

36^F推jackson0713: 首長如果那麼有guts說要扛我就會寫兩個方案建請鈞長07/14 21:25

37^F→jackson0713: 擇一他退回來表示不敢扛就上簽吧07/14 21:26

38^F→jackson0713: 拒*上簽07/14 21:27

[請益] 同機關內職系對調

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: jackson0713 - 發表於 2015/04/22 22:23(10年前)

9^F→jackson0713: 這麼說當事人不得拒絕囉? 我知道業務分配一般沒得拒04/22 22:37

10^F→jackson0713: 絕但職系如果可以用分配方式蠻怪的(任用資格符合)04/22 22:38

11^F→jackson0713: 基本上就是s大的意思...04/22 22:38

17^F→jackson0713: 聽起來不是那麼硬性感謝回答~04/22 22:48

20^F→jackson0713: 是呀不曉得會不會真的通過@@ 草案通過時間可長可久.04/22 22:53

[討論] 公務員兼職

[ PublicServan ]104 留言, 推噓總分: +24

作者: benneer - 發表於 2015/04/21 07:48(10年前)

22^F推jackson0713: 我以為禁兼職是避免利益關係耶就像數學老師下班另開04/21 12:31

23^F→jackson0713: 數學補習班怎麼看都覺得可能有問題吧04/21 12:32

[請益] 公告金額以上公告招標之招標方式

[ PublicServan ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: jackson0713 - 發表於 2015/04/14 21:36(10年前)

6^F→jackson0713: 我聽前輩說凡有評選過程的都會被列為優先查核對象04/14 22:18

7^F→jackson0713: 尤其又是公告金額以上... 至於標的我發現電子採購網04/14 22:20

8^F→jackson0713: 上同案例各種招標方式都會有比例多寡而已...04/14 22:20

16^F→jackson0713: 細節不便明說..會這樣問是我親身經歷不同廠商之優劣04/14 22:50

17^F→jackson0713: 表現差距甚大是為了不被查核而擇最低還是應該為好04/14 22:51

18^F→jackson0713: 的品質及後續方便而採最有利著實令人困擾04/14 22:51

[請益] 最低標與異質採購最低標

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: jackson0713 - 發表於 2015/03/23 23:03(10年前)

5^F→jackson0713: 可是這樣對於優秀廠商豈非不公好的廠商可能評選時極03/23 23:14

6^F→jackson0713: 高分但比價時輸一點點給低分過門檻的廠商03/23 23:15

13^F→jackson0713: 基準達到即可的話那不就又回到最低標? 機關明訂規格03/23 23:27

14^F→jackson0713: 直接最低標比價. 我是想說要評選當然要看的層面多點.03/23 23:27

Re: [新聞] 7年級公務員自爆：我那浪費青春的工作

[ PublicServan ]37 留言, 推噓總分: -1

作者: Max11 - 發表於 2015/03/19 20:42(10年前)

3^F推jackson0713: "監督制衡權"跟"特權" 是完全不一樣的事...03/19 20:58

首頁

尾頁