作者查詢 / jack111222
作者 jack111222 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共534則
限定看板：car
看板排序：
全部HatePolitics1880Gossiping923car534C_Chat460LoL452Volleyball181AC_In63WarCraft55Hunter50CYCU_Talk38WomenTalk33Militarylife25joke16japanavgirls14StupidClown11AOE9RO9LoL_Picket8FJU-EE-VBALL7movie7MapleStory6Beauty4keys-814SNSD4NOCHIGH3Old-Games3Mind2NCU_Talk2specialman2TA_AN2WarCraftChat2CECUP1ChungLi1CMU_chorus1CSMU-D971CTSH97EXP1CYSH97Y3181Garena1KS97-3031KS97-3101MenTalk1NBA1NCCU08_JAPAN1NCHU_BIMEVB1NCHU_MKT971NDHU-Ch1021NDHU-LS-WV1NDHU-phy951NDMC-M1081NTPU-ACC971ONLINE1PushDoll1Salesperson1Shokugeki1Steam1studyteacher1USC1YP96-3131<< 收起看板(58)
16F推: 如果是前往載運傷患的途中也不符合緊急要件嗎11/23 22:13
12F推: 你有數據給你推 但是想請教一下數據來源11/23 15:53
15F→: 我是真的認為一般機車海放一般汽車啊 我家的汽車油門11/23 15:58
16F→: 全踩前1～2秒速度比不上機車11/23 15:58
18F推: 我家一台車重1.5T 馬力170hp 另一台車重2.2T 馬力220h11/23 16:02
19F→: p 機車我只知道鈴木的125cc 其他不知道 但是前2秒是機11/23 16:02
20F→: 車比較快11/23 16:02
21F推: 前一篇講的是起步左轉啊 所以其實討論的範圍大概是0～11/23 16:12
22F→: 20m的起步速度11/23 16:12
25F推: 樓上我還蠻想問所以只要前方沒有機車你就會起步油門踩11/23 16:15
26F→: 到底嗎？11/23 16:15
73F推: 我也希望大家多看看那篇 來看看你到底在講什麼11/23 17:22
76F→: 前一篇是機車是不是因為加速不夠所以不能直接左轉 那11/23 17:25
77F→: 好我錯了 機車沒有海放汽車 就是和汽車差不多 小輸一11/23 17:25
78F→: 點點 那為什麼小輸一點點的會因為加速不夠所以不能左11/23 17:25
79F→: 轉 不要開玩笑了11/23 17:25
81F→: fj208 你不要開玩笑了好嗎？ 那條路寬到機車尾速會不11/23 17:27
82F→: 夠 而且路太寬就會有禁止左轉或是有左轉專用號誌好嗎11/23 17:27
83F→: ？11/23 17:27
96F推: 所以沒有人說兩段式左轉要取消啊 是改成不強制而已11/23 17:50
97F→: 真正被靠北的惡法是內側禁行機車這條11/23 17:51
108F推: 快速道路和直接左轉對馬力的需求差那麼多 你不是來反11/23 17:56
109F→: 串的嗎？11/23 17:56
127F推: Dirkls 不知道你有沒有走過新莊中正路 中正路4線道 內11/23 18:02
128F→: 側禁行機車路邊許多汽車違停＋公車進進出出 機車只能11/23 18:03
129F→: 在外側 我有朋友下班時間被公車擋住只好騎進內側馬上11/23 18:03
130F→: 被警察攔下來 最後是沒有被開罰但是這種禁行機車合理11/23 18:03
131F→: 嗎？11/23 18:03
137F推: 不知道你有沒有走過羅斯福路往景美方向 和師大路的交11/23 18:08
138F→: 叉口 大多數汽車要右轉上水源 直行的汽車反而數量比較11/23 18:08
139F→: 少 直行的機車就不少了 結果外側兩個車道都被右轉的汽11/23 18:08
140F→: 車擋住 內側禁行機車 結果只有少數的直行汽車＋少數的11/23 18:09
141F→: 違規機車 我每週五下班路過看到這個畫面都很不爽 你說11/23 18:09
142F→: 有減緩車流嗎？ 我看是相反吧？11/23 18:09
144F→: 你騎中正路那麼久 還不覺得內側禁行機車讓騎車的人很11/23 18:11
145F→: 不安全 我也只能佩服你11/23 18:11
148F推: 右轉被直行機車卡 那你有注意過為什麼機車都騎在右邊11/23 18:15
149F→: 嗎11/23 18:15
155F推: 政府宣導騎乘機車請靠右行駛 你前一篇不是說你常常聽11/23 18:22
156F→: 到宣導嗎？11/23 18:22
162F推: 兩個車道停滿右轉車 右轉車在等斑馬線上的行人通過 這11/23 18:38
163F→: 樣不是被右轉車擋是被什麼車擋? 幽靈馬車嗎？11/23 18:38
164F→: 是不是平行時空你不會自己去看一下就知道了11/23 18:39
167F推: 靠右行駛本來就是政府宣導之後變成一個深根蒂固的概念11/23 18:45
8F噓: 機車起步慢？你別開玩笑好嗎？11/23 12:20
16F噓: 白牌載兩個人起步一樣海放路上日本車好嗎？11/23 12:31
20F→: 不要扯什麼四貼 你要扯違規的話 四貼白牌和載了7個10011/23 12:33
21F→: 公斤胖子的神A 來看看誰起步快11/23 12:33
22F→: 嗆你什麼都搞不清楚就大放厥詞啊11/23 12:33
23F→: 兩段式左轉和直接左轉根本不是因為白牌起步慢11/23 12:34
31F噓: 又在扯加速 哪台汽車0-20米加速可以比機車快11/23 12:38
58F噓: 結果你到現在還是覺得白牌車起步比汽車慢啊？11/23 13:15
69F噓: 用路人的駕駛觀念和政府的政策及宣導是有關係的 政府11/23 13:23
71F→: 不去宣導正確的用路觀念不修改考照制度只會東禁西禁11/23 13:23
73F→: 交通永遠不會進步11/23 13:23
79F噓: 因為考駕照的時候這些都沒有教 就說考照制度有問題你11/23 13:28
80F→: 可以把所有話看完再回嗎？11/23 13:28
81F→: 你考機車駕照的時候有任何人和你講過要看後照鏡嗎？11/23 13:29
82F→: 有任何人告訴你切車道要打方向燈嗎？11/23 13:29
83F→: 你考汽車駕照的時候你教練有告訴你轉彎要看後照鏡嗎？11/23 13:33
84F→: 有告訴你B柱和C柱中間有後照鏡的死角嗎？ 有告訴你上11/23 13:34
85F→: 車第一件事是調整後照鏡的角度嗎？ 我是沒有啦 我的教11/23 13:34
86F→: 練就是放牛吃草 這些都是我考完駕照之後我爸告訴我的11/23 13:34
87F→: 我這樣可以拿到駕照你說這不是政府的問題嗎？11/23 13:34
92F→: 應注意未注意很討人厭但是不能拿掉好嗎？ 不然我只要11/23 13:37
93F→: 看到有人闖紅燈就衝出去把他撞死再說我沒看到他 這樣11/23 13:37
94F→: 只會死更多人11/23 13:37
98F→: 那你可以看看一堆駕訓班的心得文 大家的教練長什麼鳥11/23 13:38
99F→: 樣11/23 13:38
100F→: 不是我不懂台灣人 是你不懂根在哪裡11/23 13:40
111F噓: 宣導效果比不上考照制度的改變 考照時沒有考這些基本11/23 13:51
112F→: 的用路觀念能影響的本來就有限 你要說我不懂台灣人嗎11/23 13:51
113F→: ？ 我以前開國三遇到的龜車是死也不讓 今年開的時候比11/23 13:51
114F→: 較常遇到看到我接近就切到外側車道 要說死不讓的還是11/23 13:51
115F→: 會有 但是比以前少多了 你說我不懂台灣人 不如說你喜11/23 13:51
116F→: 歡少數個錯的人當成全台灣人好了11/23 13:51
123F噓: 所以你遇到每一台都是內側龜車嗎？ 還有想請教你基本11/23 13:57
124F→: 時速開多少？ 如果你都開130然後說大家都龜車那我還是11/23 13:57
125F→: 只能笑笑11/23 13:57
130F→: 大多數觀念本來就是該在考照時就建立的 正確說法是 沒11/23 13:59
131F→: 有這些觀念沒資格拿到駕照 所以你說的觀念有問題的人11/23 14:00
132F→: 本來就不該拿到駕照 我有講錯嗎？11/23 14:00
134F→: 法規沒有規定禁止佔用超車道 只有規定使用超車道需保11/23 14:02
135F→: 持最高速限 你說你每天看宣導 看來宣導的效果真的不怎11/23 14:03
136F→: 樣11/23 14:03
137F→: 什麼叫開多少不是重點？所以你超速再怪內側都龜車嗎？11/23 14:05
138F→: 這就是你的素養？11/23 14:05
144F→: 禁東禁西是根本真的很好笑 你有聽過因噎廢食這句成語11/23 14:07
146F→: 嗎11/23 14:07
150F噓: 你才活在夢幻國度勒 拿掉那條交通絕對炸裂11/23 14:10
153F推: 應注意那條拿掉 變成你閃黃燈只要減速就好了 根本不用11/23 14:17
154F→: 管閃紅燈的路口有沒有車接近 最好是沒差 你是活在烏托11/23 14:17
155F→: 邦嗎？11/23 14:17
169F噓: 就說你是活在烏托邦了11/23 14:50
178F噓: 你這種不成比例的問題好意思要人回答 那我問你 你左轉11/23 15:27
179F→: 車看到遠方有直行車可是他的速度足夠讓你完全轉過去11/23 15:27
180F→: 所以你左轉了 結果左轉過去的斑馬線上有路人 所以你停11/23 15:27
181F→: 下來等路人過去 就被直行車側撞 如果沒有應注意能注意11/23 15:28
182F→: 未注意 請問你轉彎車要付多少肇事責任11/23 15:28
183F→: 直行車覺得你會順順轉過去所以就沒減速 請問他有錯嗎11/23 15:29
184F→: ？ 這種情形才符合道路狀況 比你那個付錢撞牆實際多了11/23 15:29
214F噓: 最初在討論機車兩段式左轉是不是因為起步比汽車慢啊11/23 16:08
215F→: 你有事嗎？11/23 16:08
221F→: 喔喔那你要回答我的問題了嗎？ 所以我講的情況發生了11/23 16:10
222F→: 你會不會覺得是直行車應注意能注意而未注意11/23 16:10
224F噓: 我已經講了 沒有意義不會發生的狀況沒必要回答 那我的11/23 16:18
225F→: 問題對你來說也是不會發生的嗎？11/23 16:18
228F→: 路上不會發生有人看到前面有面牆還直接撞下去 除非他11/23 16:20
229F→: 酒駕或疲勞駕駛 但是直行車看到有轉彎車正在通過還不11/23 16:20
230F→: 減速的可就多了11/23 16:20
231F→: 好啊 我不會撞 你可以回答了嗎？11/23 16:20
239F噓: 這條法規會讓更多人在經過路口的時候更加小心 不會因11/23 17:06
240F→: 為路權是你的就可以不去注意其他方向 如果少了這條絕11/23 17:06
241F→: 對會有人因為路權大就不管其他的地方 光看車版八卦版11/23 17:07
242F→: 一堆兇狠一點的推文 少了這條看到機車闖紅燈還不是直11/23 17:07
243F→: 接撞下去 反正是他要賠11/23 17:07
244F→: 你舉的例子不佳是因為撞牆我會受傷 而且問我的感覺也11/23 17:10
245F→: 沒啥鳥用 我本來就是走保守路線的 你要問的是開車很兇11/23 17:10
246F→: 的或是為人不和善的 看看他們少了這條會不會不去管是11/23 17:10
247F→: 否有人闖紅燈11/23 17:10
253F噓: 所以拿掉這條讓闖紅燈的被撞死 這就是你的正義嗎11/23 17:18
18F推: 有盲點也沒用啦 原po的位置還在左後照鏡可以完全看見11/21 14:21
19F→: 的地方11/21 14:21
20F→: 打錯 是右後照鏡11/21 14:21
86F噓: 真的是鍵盤無敵耶 我來算給你看 假設客運開時速100公11/19 20:08
88F→: 里 安全車距80m 一秒大約28公尺 他正前方的客運閃開了11/19 20:08
90F→: 由於客運車身很大可以阻擋視線 所以要前方客運閃開了11/19 20:09
91F→: 他才看得到靜止在車道和槽化線之間的小客車 80m 一秒211/19 20:09
93F→: 8m 意思是不煞車只要2.8秒就會撞上 你閃給我看11/19 20:09
94F→: 安全車距是前方急煞的情形可以煞停並非瞬間歸0好嗎11/19 20:11
96F噓: 4～5秒是你講的 如果時間可以拉長到4～5秒才撞上 這個11/19 20:14
97F→: 速差代表前方小客車絕對可以開離槽化線11/19 20:15
98F噓: 新聞原文是寫停放在車道與槽化線之間 用停放代表速度11/19 20:19
99F→: 已經為0了11/19 20:19
103F→: 為什麼要左修? 國道警察有講過遇到前方突然出現的障礙11/19 20:21
104F→: 物 閃避不會比較安全11/19 20:21
106F→: 要閃避必須要先確認左方並無車輛 看到突然出現的障礙11/19 20:22
107F→: 物後開始反應 你有多少時間左修11/19 20:22
108F→: 什麼叫用生命捍衛路權 你知道急煞和左修兩個同時進行11/19 20:24
109F→: 的結局是什麼嗎？11/19 20:24
119F噓: 我可以直接講 客運和前車絕對沒有保持安全距離 但是就11/19 20:29
120F→: 算有保持安全距離一樣撞上去 差別只是死的人比較少 但11/19 20:29
121F→: 是100%撞上去11/19 20:29
124F→: 第一台客運可以閃掉很正常 不討論 第二台有可能是他的11/19 20:31
125F→: 安全距離拉超過80m 不然就是他原本就想要切到中間車道11/19 20:32
127F→: 再不然就是他根本沒有確認左方是否有車就直接切了11/19 20:32
139F噓: 套你講的 安全車距 前方鐵條掉下來速度不會為0 所以煞11/19 20:35
140F→: 車煞的住好嗎？11/19 20:35
156F噓: 對啊 在80公尺前跳出來可以閃的過 但是有個人80公尺外11/19 20:46
157F→: 從路肩走出來停在你正前方我看你怎麼閃 用鍵盤閃嗎？11/19 20:46
160F噓: hcshin 沒影片你想講的本來就沒啥好討論的 但是有個鍵11/19 20:51
162F→: 盤車手直接小客車是被害人遊覽車是主要肇事原因這根本11/19 20:51
163F→: 睜眼說瞎話11/19 20:51
166F→: 不管有沒有反應能力 小客車絕對是肇事主因 除非小客車11/19 20:53
167F→: 是剩下一小部分停在槽化線然後客運司機故意開去撞他11/19 20:53
173F噓: 我以為你和28cm想法一樣勒 你回去看一下所有文章和推11/19 20:57
174F→: 文就知道為什麼他會被那麼多人嗆了11/19 20:57
177F→: 你還是搞不懂後車撞前車和前方突然出現靜止障礙物的差11/19 20:58
178F→: 別 真的是鍵盤車手耶11/19 20:58
180F→: hcshin那你再從頭看一下他所有的留言 看你還會不會想11/19 20:59
182F→: 要推他的廢文11/19 20:59
186F→: 不管怎麼急煞都不可能讓時速直接歸0好嗎？ 你知道車輛11/19 21:02
187F→: 時速瞬間歸0代表你會直接死在車上嗎？ 安全帶把你的身11/19 21:02
188F→: 體綁住然後你的頭用100公里的速度甩出去你的頸椎絕對11/19 21:02
190F→: 承受不住11/19 21:03
192F噓: 我可以保證交通局規定的安全距離 突然出現一個靜止物11/19 21:09
193F→: 體你絕對煞不住 閃不閃的掉不一定 但是閃了結果不一定11/19 21:09
194F→: 比撞上去好11/19 21:09
86F噓: 真的是鍵盤無敵耶 我來算給你看 假設客運開時速100公11/19 20:08
88F→: 里 安全車距80m 一秒大約28公尺 他正前方的客運閃開了11/19 20:08
90F→: 由於客運車身很大可以阻擋視線 所以要前方客運閃開了11/19 20:09
91F→: 他才看得到靜止在車道和槽化線之間的小客車 80m 一秒211/19 20:09
93F→: 8m 意思是不煞車只要2.8秒就會撞上 你閃給我看11/19 20:09
94F→: 安全車距是前方急煞的情形可以煞停並非瞬間歸0好嗎11/19 20:11
96F噓: 4～5秒是你講的 如果時間可以拉長到4～5秒才撞上 這個11/19 20:14
97F→: 速差代表前方小客車絕對可以開離槽化線11/19 20:15
98F噓: 新聞原文是寫停放在車道與槽化線之間 用停放代表速度11/19 20:19
99F→: 已經為0了11/19 20:19
103F→: 為什麼要左修? 國道警察有講過遇到前方突然出現的障礙11/19 20:21
104F→: 物 閃避不會比較安全11/19 20:21
106F→: 要閃避必須要先確認左方並無車輛 看到突然出現的障礙11/19 20:22
107F→: 物後開始反應 你有多少時間左修11/19 20:22
108F→: 什麼叫用生命捍衛路權 你知道急煞和左修兩個同時進行11/19 20:24
109F→: 的結局是什麼嗎？11/19 20:24
119F噓: 我可以直接講 客運和前車絕對沒有保持安全距離 但是就11/19 20:29
120F→: 算有保持安全距離一樣撞上去 差別只是死的人比較少 但11/19 20:29
121F→: 是100%撞上去11/19 20:29
124F→: 第一台客運可以閃掉很正常 不討論 第二台有可能是他的11/19 20:31
125F→: 安全距離拉超過80m 不然就是他原本就想要切到中間車道11/19 20:32
127F→: 再不然就是他根本沒有確認左方是否有車就直接切了11/19 20:32
139F噓: 套你講的 安全車距 前方鐵條掉下來速度不會為0 所以煞11/19 20:35
140F→: 車煞的住好嗎？11/19 20:35
156F噓: 對啊 在80公尺前跳出來可以閃的過 但是有個人80公尺外11/19 20:46
157F→: 從路肩走出來停在你正前方我看你怎麼閃 用鍵盤閃嗎？11/19 20:46
160F噓: hcshin 沒影片你想講的本來就沒啥好討論的 但是有個鍵11/19 20:51
162F→: 盤車手直接小客車是被害人遊覽車是主要肇事原因這根本11/19 20:51
163F→: 睜眼說瞎話11/19 20:51
166F→: 不管有沒有反應能力 小客車絕對是肇事主因 除非小客車11/19 20:53
167F→: 是剩下一小部分停在槽化線然後客運司機故意開去撞他11/19 20:53
173F噓: 我以為你和28cm想法一樣勒 你回去看一下所有文章和推11/19 20:57
174F→: 文就知道為什麼他會被那麼多人嗆了11/19 20:57
177F→: 你還是搞不懂後車撞前車和前方突然出現靜止障礙物的差11/19 20:58
178F→: 別 真的是鍵盤車手耶11/19 20:58
180F→: hcshin那你再從頭看一下他所有的留言 看你還會不會想11/19 20:59
182F→: 要推他的廢文11/19 20:59
43F推: 中國交通比台灣好的地方只有紅綠燈的設計比較直觀和喇11/16 18:43
44F→: 叭是真的喇叭不會怕按了被抓下來打 其他部分台灣海放11/16 18:43
45F→: 中國10光年11/16 18:43
9F噓: 大概是沒踩好煞車腳滑到油門暴衝吧？ 雙腳開車絕對不11/04 12:44
10F→: 是熟練度的問題好嗎11/04 12:44
13F噓: 單腳踩剎車會踩到油門 我是建議原PO先回駕訓班多練幾11/04 12:50
14F→: 個月 如果還是無法改掉就繳回駕照吧11/04 12:51
4F推: 8000～9000有點貴吧？10/23 13:59
52F推: 綠燈當然要慢慢過啊 不然撞到闖紅燈的怎麼辦 撞到行人10/18 12:56
53F→: 根本賠不完10/18 12:56