作者查詢 / ISRAFFL
作者 ISRAFFL 在 PTT [ TWproducts ] 看板的留言(推文), 共257則
限定看板：TWproducts
看板排序：
全部GL264TWproducts257C_Question233SW_Job216WOW118TypeMoon117lesbian102JP_Custom101Evangelion98Fantasy67AC_Music52cat51Aves48TANAKA45Claymore43seiyuu43Seikai33MegumiOgata28YK27MasamiTsuda25HOCC23ouran_hosuto23soul22rabbit21Shana21BROADWAY20Japan_Travel20Haruhi17ChineseTeach16LeafKey15C_Chat13Libra13UTENA13Ancient12C_WorkBoard12MACAU11Wine11WorldCup10DummyHistory9Japandrama9Salesperson9Drama7JapanStudy7Slayers7SUZUKA7Galaxy6SOB_Memory6C_ChatBM5EVA5L_BoyMeetsGi5Warfare5CD-R4dog4GHIBLI4GuJian4Lambda4movie4puzzle4Storage_Zone4WarringState4ANIMAX3baking3biker3BuyTogether3clmusic3historia3Juuni-Kokki3KERORO3pity3sky3tax3ZOO3bi-sexual2CHING2DailyArticle2FJU_NIGHT2HK-drama2Japan_Living2Kenji2Natsume2pet2Psychiatry2SakuraWars2SchoolRumble2SOB_UTENA2Tobacco2AnimMovie1BBSmovie1BERSERK1Bundesliga1chatskill1China_Travel1ck50th3231Conan1cookclub1ESOE-951Facebook1FCU-INS93B1fruitbasket1Fund1Google1GuineaPig1JAM_Project1JapanHistory1kachaball1kawaii1maaya1Macross1museum1newagemusic1NKNU1NTUT_IPET4951Ornithology1PeopleSeries1Taipei1Thailand1the_L_word1transgender1UEFA1WoodworkDIY1<< 收起看板(120)
9F推:可否請J大分享下詳細比例？坦白說我試過類似所謂天然安全11/20 14:10
10F→:的去霉方式但都沒用，J大只要一遇到可立潔去霉易都會給這11/20 14:11
11F→:類的環保意識推文，但都沒見J大講詳細配方比例，這樣做其11/20 14:11
12F→:實感覺反而比較像激進派的環保人士，跑到人家家說不可以破11/20 14:12
13F→:壞環境，只指責居民著眼眼前利益卻無視居民困境...11/20 14:13
20F→:疼惜地球沒錯,我也是想疼惜地球所以先試過J大講的方法,但11/20 14:35
21F→:沒有用...既然J大多次講他的配方足以處理處理,那拿出來跟11/20 14:36
23F→:大家分享詳細比例不是比單純講可以用A+B+C等等更實際嗎?11/20 14:36
26F→:網路上配方很多種,但既然J大有好的配方,我才會直接請J大分11/20 14:37
28F→:C大...您拿不變氣候災民就不怕死的言論只會激起對立罷了11/20 14:39
29F→:我講的東西其實很簡單,要推廣愛地球的同時,也要了解為什麼11/20 14:39
30F→:有人要去用不愛地球的產品,而且不要拿"就是貪方便貪便宜"11/20 14:39
31F→:去打死一票人,叫人家不要用的同時,講出詳細&實際能解決問11/20 14:40
32F→:題的辦法,才能讓對方聽進去...11/20 14:40
33F→:然後,我沒有說J大的觀念或作法不對,只是舉例說出J大的作法11/20 14:41
34F→:可能給人的觀感,即使知道J大是好意,但解決不了問題時只會11/20 14:42
35F→:覺得講得容易...所以才請J大分享詳細比例,或是在這個板覺11/20 14:44
36F→:得離題什麼的,可以給其他板的文章代碼或網址,讓大家自己去11/20 14:45
38F→:我又不是可立潔的員工,不知道樓上這樣講是什麼意思=_=11/20 15:45
39F→:不過清潔用品真的夠用就好,如果有對地球比較友善的方式,還11/20 15:46
40F→:是用吧,真的不行&有影響再考慮化學手段~11/20 15:47
81F→:我有用過跟J大講的一樣的組合,大概都是1:1的加,水的部分大11/21 01:08
82F→:概...500g吧,前面講的1是指一般家裡的湯匙,但對於矽利康的11/21 01:10
83F→:黴菌沒有太多效果,所以才希望J大能分享他的有效配方比例,11/21 01:11
84F→:抱歉看錯,家裡的杯子大概300g,沒到500g,就看J大是否願意分11/21 01:13
85F→:享一下調配比例的經驗了:)11/21 01:13
86F→:我家浴室用完也會掃水,但牆角的矽利康還是照發霉11/21 01:16
100F→:板友是本來就過敏體質有蕁麻疹病史,用了後可能太刺激所以11/21 02:44
101F→:發作,這跟用了後得蕁麻疹是不一樣的=_=11/21 02:44
102F→:嗯...我說的1:1是每種都一個湯匙,然後加300g左右的水,本來11/21 02:46
103F→:是加500g但沒效果所以減少水量~用法跟J大的差不多但我是用11/21 02:47
104F→:一般衛生紙...其實化學的清潔劑能不用是最好,甚至任何化學11/21 02:48
105F→:產品都最好不要用,畢竟天然都不見得不傷身何況化學,只是如11/21 02:49
106F→:果真的要用,若台灣廠商有生產且有效,還是選台灣的吧11/21 02:50
124F推:抱歉,因為原PO一開始提到若有過敏體質或蕁麻疹,所以我先入11/21 14:19
125F→:為主的認為原PO本身有過敏體質,也許是我誤會了,不好意思11/21 14:20
126F→:我不知道J大你這麼嗆是要幹嘛,環保人士都這樣跟沒你們那麼11/21 14:21
127F→:環保的人對話嗎?那難怪很多人一聽到環保人士就倒彈,高高在11/21 14:22
128F→:上覺得不夠環保的人全都不愛地球全都邏輯有問題11/21 14:23
129F→:J大你問題很多我一句句回,但以後我也不會再回應,你要宣揚11/21 14:25
130F→:環保理念請自便,我也沒必要為了跟你這個環保人士講話來說11/21 14:25
131F→:其實我家也過得多環保,環保這種東西是做的,不是拿來嗆人好11/21 14:26
132F→:向全天下只有自己最環保其他人做不到就是不愛地球11/21 14:26
133F→:沒有人不吃鹽巴,我說天然的東西不見得不傷身,是指所有東西11/21 14:27
134F→:過與不及都不好,即使是純天然中藥,吃多用多都還是會有反效11/21 14:27
135F→:果...至於我最後一句話,很簡單,就是有去不了的矽利康霉菌11/21 14:29
136F→:至少我照你的配方去做沒有太大效果,而且我說希望你能分享11/21 14:30
137F→:你的有效配方比例讓大家參考,b板友希望我也能說說自己的失11/21 14:30
138F→:敗經驗,我很詳細的講了比例,結果你還是只講自己是A+B+C,然11/21 14:31
139F→:後繼續攻擊沒你那麼環保的板友...人家跑去化工行買可能真11/21 14:32
140F→:的買不到,J大或許有錢有閒可以跑好幾個地方買齊材料,然後11/21 14:33
141F→:有時間不急著用浴室,所以或許可以噴上你的配方放浴室&放很11/21 14:34
142F→:多次,但,不是每個人都有時間去張羅材料什麼的,也不一定霉11/21 14:35
143F→:菌初期就能發現,往往等注意到時已經很麻煩了,這時要處理通11/21 14:36
145F→:常大家都會去買清潔劑...我最後一段只是在說這個罷了,如果11/21 14:36
146F→:能做到每天掃水定期清理避免霉菌孳生當然最好,但若真的等11/21 14:37
148F→:到霉菌長成一片時,想選擇清潔劑的方式,那麼市面上那麼多款11/21 14:37
150F→:清潔劑,既然台灣廠商有生產,就可以考慮支持一下11/21 14:38
154F→:我從頭到尾都不是在說遇到霉菌就一定要用清潔劑,而是說若11/21 14:39
156F→:真的沒時間沒材料除不到得用清潔劑的話11/21 14:40
162F→:至於"用了後..."跟"用了後得"這兩段,不一樣在於前者的意思11/21 14:42
163F→:是本來就有病史,後者是因為用了才得11/21 14:42
166F→:至於C板友說我嗆,我一開始完全誠心誠意沒有要嗆J大的意思11/21 14:42
169F→:那時我講環保人士的做法與給人的觀感一段,只是單純想提醒J11/21 14:43
172F→:板友,如果他要與不夠環保的人溝通,也要考慮對方為何不夠環11/21 14:44
174F→:保,了解對方做不到環保的原因再去溝通,才可能使對方考慮較11/21 14:44
175F→:環保的生活方式,若只是一味的批評或只講應該怎麼做,其實是11/21 14:45
178F→:很容易造成反感多於好感...也是因為之前J大在推文宣揚環保11/21 14:46
179F→:理念時曾經引起負面情況,我希望J大的環保理念能更被大家接11/21 14:47
180F→:受,所以才會有那段推文,只能說當彼此已經有先入為主觀感時11/21 14:48
181F→:只透過文字,好事都會變壞事...離題太遠了,反正J大與C大已11/21 14:49
182F→:認為我是邏輯有問題不愛地球,幫廠商宣傳不管使用者安危的11/21 14:49
183F→:危險份子~那就這樣吧,我對得起自己就好,環保遊戲兩位慢玩11/21 14:50
187F→:啊~C板友又回了,我就說是舉例講觀感了,不是在講J大,只是這11/21 14:52
188F→:樣極端的例子比較明顯...里仁或好市多等不是全台都有也不11/21 14:52
190F→:是人人可進...唉~真的,兩位要聽不聽要怎麼解讀我,請自便11/21 14:54
1F推:a大的意見真的很中肯，無論是更新頻率或管理者立場，都會11/17 22:44
2F→:大大影響其存續,而且無償工作更辛苦=_=11/17 22:45
3F→:話說那審核流程...只能說這種東西向來審的人都不知道下面11/17 22:45
4F→:有多急Q_Q11/17 22:46
8F→:我有說是淡淡的香氣，不是一打開就撲鼻而來那種，應該不是01/08 23:54
9F→:添加的，但我也不能掛保證，有疑慮的話可以考慮買別家保證01/08 23:55
10F→:沒有問題的=_=01/08 23:55
5F→:講好聽是參考他人成功經驗，講難聽則是跟著人家屁股後面11/14 04:14
6F推:這樣雖然可以省掉研發或摸索的成本,但相對第一波早就被人11/14 04:17
7F→:賺走了,品牌信賴也建立在他人身上...中國與南韓在這方面11/14 04:18
8F→:的抄襲固然不可取,但人家能發展並不只因為抄襲,而是在他人11/14 04:18
9F→:的基礎上再添加自己的構想,從抄襲更上一層樓,反觀台灣廠商11/14 04:19
10F→:就...只做到抄襲的多=_=11/14 04:19
8F推:其實UQ成功的因素之一就是沒有LOGO,有時LOGO真的讓人看了11/14 04:25
9F→:就...雖然喜歡但看到有LOGO就不想買,特別是襪子類的=_=11/14 04:26
10F→:素T或POLP衫或襯衫部分,則是會覺得素色的其實是萬年不敗款11/14 04:27
11F→:但台灣廠商不容易賣的原因好像真的是出在版型上,少了圖案11/14 04:27
12F→:後版型就成了決勝點了11/14 04:28
26F推:討厭文字+1 像我是能接受幼稚的圖案但討厭有字=_=11/18 02:12
138F→:我覺得版型部份真的很怪,台灣服飾品牌似乎都偏小,問題是台11/14 04:20
139F→:灣人並不小隻啊!像我每次要買女生的衣服,台灣品牌的都沒有11/14 04:21
140F→:尺寸,只能買男生的,不然就是只好去買UQ的女裝才有肩寬...11/14 04:22
2F→:如果覺得一塊貓抓板面積太小，還可以事先請店家幫你把幾片11/01 16:21
3F→:貓抓板黏成一大片再出貨,我是有部份兩片黏一片,在拍賣的問11/01 16:22
4F→:與答中也看到有人是請店家三片黏一片,收到後黏的很牢固,11/01 16:22
5F→:不會隨便黏黏一抓就散開XD11/01 16:22
5F→:關於我以"誠意"來講板主您自由心證,當初您回文講"誠意"時10/19 02:50
6F→:並未刪除該文,直到我貼出文章連結截圖後才刪文,因此我才會10/19 02:51
7F→:認為"誠意"是您考量是否執法的重點10/19 02:51
8F→:至於您所指我有要求刪文,很抱歉是我語意不清,我指的是您說10/19 02:51
9F→:我要求肅殺板風,但我針對廣告文的處置並非無中生有,而是依10/19 02:52
10F→:照板規,因為照板規應刪文而您未處理,我才會提問,我不曉得10/19 02:53
11F→:原來照板規處理板務是要求肅殺板風10/19 02:53
12F→:至於您說我要求您馬上跟到我的噓文,我已澄清過了,我當初噓10/19 02:54
13F→:文純粹是看不過去,但我認為板主您不想處理而板友也沒意見,10/19 02:54
14F→:那我噓文就算了,所以未寫信給您也未再PO文什麼的.此次提及10/19 02:55
15F→:該篇文章,是因板主您在投票中有一個選項是由板主認定,上一10/19 02:56
16F→:篇廣告文跟這一篇廣告文,您皆未依板規處理,自由心證空間讓10/19 02:57
17F→:人摸不著頭緒,所以我才一併提出;換言之,若非本次投票您未10/19 02:57
18F→:另行PO文告知板友投票訊息,且未說明投票內容,其實我根本不10/19 02:57
19F→:會提您未處理該篇廣告文之事...總不能說連噓文都不行吧10/19 02:59
20F→:關於對事不對人,我並非針對板主您個人,而是針對板主身分所10/19 03:00
21F→:應盡的職責...您此文已讓我覺得受惡意攻擊,交付組務處理,10/19 03:03
22F→:若組務也覺得是我在鬧板,那就真是我個人的問題了10/19 03:03
23F→:此外關於我說自由心證的範圍...都說我講這個不是因為我"個10/19 03:07
24F→:人"了,而是因為已兩次涉及板規但您皆未處理,投票時又有交10/19 03:08
25F→:付板主決定之選項,所以才提問...從我原文的推文應該也可看10/19 03:08
26F→:出並非我個人對於執法標準有疑慮10/19 03:08
27F→:至於事事向板友交代...如果板主不依照板規執法&投票可以什10/19 03:10
28F→:麼都不說,這樣算是不須向板友說明,那好吧,冰塊給我~10/19 03:10
29F→:另外關於點名特定廠商,是因為本次投票的選項有可能影響其10/19 03:11
30F→:權益,其文章與普通廣告文又有差異,自然是以舉例方式最能讓10/19 03:12
31F→:板友知道投票內容所可能有的影響,而非惡意針對,我相信a大10/19 03:16
32F→:及其他板友可以明白,但終究是有提到所以我還是表示抱歉並10/19 03:18
33F→:做說明,其實若板主您在投票中就有說清楚,我也就不用提了10/19 03:18
4F推:我是去里仁買名豐的無基因改造黃豆,主婦聯盟也不錯10/12 19:19
5F→:名豐家的黃豆打成豆漿味道真的比其他超市或雜貨店的香濃10/12 19:19
6F→:不過相對價格上也比較貴一些...10/12 19:20
4F→:在上次那篇廣告文出現之前,我也覺得這個板很OK;在文章中我10/12 13:23
5F→:也說,我認同板主在執法時應有自由心證的空間;但所謂的自由10/12 13:25
6F→:心證應該是用於無明顯踩線的情況下...上次那篇文章擺明是10/12 13:26
7F→:廠商邀稿的廣告文且用詞誇大,這次這篇更是連心得都沒有,直10/12 13:26
8F→:接丟連結,但板主卻認為前者有誠意後者有板友推文所以不違10/12 13:27
9F→:反板規,有罪直接變無罪,這就超出所謂自由心證的範圍了...10/12 13:30
10F→:對於廣告文我並不特別排斥,無論上次或這次,我之所以提出來10/12 13:31
11F→:無非是希望在有更多遊走板規邊緣的文章出現前,板主能先訂10/12 13:32
12F→:好遊戲規則,避免混亂的發生以及後續爭端.10/12 13:33
13F→:此外,我也說了,在上次的文章後我並不打算再針對廣告文一事10/12 13:35
14F→:去對板務提出建議或疑問,因為這對我沒有任何好處,而且既然10/12 13:35
15F→:板主與板友認為不重要,我也沒有立場說三道四,頂多就是噓文10/12 13:36
16F→:罷了,這次會再度PO文,純粹是這次投票的內容讓人摸不著頭緒10/12 13:38
17F→:且從原文推文中可以看出,原來板主通知有辦投票的方式根本10/12 13:38
19F→:會讓部分板友不知道有此一投票進而差點錯失權利;即使我內10/12 13:39
20F→:文針對板主自由心證的範圍提出質疑,也是因為投票內容不明10/12 13:40
21F→:確且先前板主已有執法標準不一的情況,所以才提出,簡單說就10/12 13:41
22F→:是,我這次的PO文並非要質疑板主自由心證或是反廣告文,純粹10/12 13:41
23F→:只是希望此次投票能夠更公開透明,讓板友知道有這個投票,讓10/12 13:42
24F→:板友在投票時能知道哪個選項比較合乎自己想法,而非帶著疑10/12 13:42
25F→:惑去投票甚至根本不知道有投票10/12 13:43
26F→:從板主的回文以及R大的回應,也許是我想太多,但已有一種被10/12 13:45
27F→:懷疑PO文另有企圖的感覺,總之我想說的都說了,R大或板主要10/12 13:46
28F→:如何解讀我的動機,我無從也無法干涉,自此我不會再針對板務10/12 13:47
29F→:發表任何意見,多說只會多被覺得"奇怪"跟扣帽子而已...10/12 13:47
30F→:就如同h大所說,看不過去噓文就好,沒必要因為希望板能更好10/12 13:49
31F→:而PO文,反而被扣帽子甚至是被懷疑,當個冷眼旁觀者輕鬆多了10/12 13:50